Решение № 2-1482/2021 2-1482/2021~М-866/2021 М-866/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1482/2021

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2021-001358-10

Дело № 2-1482/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.,

с участием:

- помощника прокурора Завьяловского района УР – Ратниковой А.Н.,

- истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> выселить и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования истец мотивировал тем, что является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на основании договора дарения. Ответчик был в брачных отношениях с дочерью истца. В настоящее время брак расторгнут, ответчик не является членом семьи истца, однако продолжает проживать в спорном жилом помещении. Ответчик ограничивает истца в пользовании объектами недвижимого имущества, расходы за содержание не несет. Просьбы истца об освобождении вышеуказанного жилого помещения ответчик игнорирует.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 209, 304 Гражданского кодекса РФ, 35 Жилищного кодекса РФ истец просила удовлетворить исковые требования.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что ответчик является бывшим супругом дочери. В настоящее время ответчик по данному адресу не проживает, выехал месяц назад с вещами, желает вселиться обратно, но истец возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. С заявлением об отложении судебного заседания не обращался, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно положениям статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом указанного, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также, учитывая сроки рассмотрения дела, право истца на рассмотрение дела с соблюдением сроков рассмотрения дела в суде и защите его прав, суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Свидетель КАВ суду пояснила, что с истец является ее матерью, ответчик- бывший супруг, с которым в сентябре 2020 года брак был расторгнут. Зимой 2020 года ФИО2 еще проживал в спорном помещении, потом выехал, но с регистрационного учета не снялся. ФИО1 является собственником жилого помещения на основании договора дарения. Данный дом не является совместно нажитым имуществом КАВ и ФИО2 ответчик из дома выехал добровольно. В доме сейчас проживает КАВ с сыном.

Выслушав доводы истца, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Указанные объекты недвижимого имущества принадлежат ФИО1 на основании Договора дарения от 19 декабря 2012 года №, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР 13 июля 2020 года.

Согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, по указанному адресу 02 сентября 2003 года был зарегистрирован по месту жительства ФИО2,

Ответчик, согласно показаниям истца и свидетеля, выехал из жилого помещения месяц назад, членом семьи истца не является, общее хозяйство с ним не ведет. Никаких соглашений по пользованию жилым помещением между сторонами не заключалось, попыток вселиться в жилое помещение ответчик не предпринимал.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании объяснений истца, показаний свидетеля, представленных истцом письменных доказательств.

Правоотношения между истцом и ответчиком по поводу пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу, регулируются гражданским и жилищным законодательством.

Анализируя доводы сторон и представленные в их обоснование доказательства, суд исходит из следующего.

В силу статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно статье 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и на основании статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Положения статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Поэтому наличие факта регистрации ответчика по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, само по себе не свидетельствует о наличии у него права на пользование спорным жилым помещением.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Кроме того, при разрешении настоящего спора, суд исходил из того, что членом семьи истца ответчик не является, принадлежность спорного жилого помещения истцу не оспорена, обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчику чинятся препятствия во вселении в спорное жилое помещение, не установлены.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании ответчика утратившим права пользования его жилым помещением, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства в его жилом доме также подлежит удовлетворению.

В удовлетворении требований ФИО1 о выселении ФИО2 суд считает необходимым отказать, так как согласно пояснениям истца ФИО1, а также показаниям свидетеля КАВ, оснований не доверять которой у суда не имеется, ответчик ФИО2 добровольно выехал из спорного жилого помещения с вещами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда о признании ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу органами регистрационного учета.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года.

Председательствующий судья С.Д. Гущина