Решение № 2-137/2024 2-137/2024(2-3796/2023;)~М-2998/2023 2-3796/2023 М-2998/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-137/2024

УИД 74RS0004-01-2023-004479-38 КОПИЯ

Дело № 2-137/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т.,

при секретаре: Химушкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО3, ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования на 1/3 денежных средств принадлежащих наследодателю ФИО1, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 17000 руб. (л.д. 129).

В обоснование иска указала на то, что в период с 1976 года по 2000 года истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, после расторжения брака фактически брачные отношения между супругами были продолжены. Кроме того, в период брака и после его расторжения истец находилась на полном иждивении супруга ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, в состав наследственной массы вошли денежные средства, хранящиеся в ПАО Банк «ВТБ» и ПАО «Сбербанк». Наследниками первой очереди являются сыновья истца ФИО14 (ФИО13) Л.В. и умершего ФИО1 – ФИО3, ФИО4, вместе с тем, ввиду того, что брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут, при фактически ведении совместного хозяйства супругами, истец не имеет возможности вступить в наследственные права, просит признать право собственности в порядке наследования на 1/3 денежных средств принадлежащих наследодателю ФИО1.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца адвокат ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО2 не согласились, просили в удовлетворении исковых требований отказать. Указали на то, что мать с отцом совместно не проживали, общее хозяйство не вели.

Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, допросив свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №2, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации изложенных п. п. «в» п. 31 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В подп. «г» данного пункта разъяснено, что совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правовое значения при установлении факта нахождения лица на иждивении у наследодателя в течение не менее года до его смерти, является то обстоятельство, что оказываемая такому лицу наследодателем систематическая помощь должна быть для лица постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Исходя из вышеизложенного, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Как предусмотрено ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который на основании решения Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовыми записями о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64,65).

От брака супруги имеют двоих совместных детей – ФИО3, ФИО4, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 25-26).ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что также подтверждается копией свидетельства о смерти серии IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти (л.д. 17,67).

После смерти ФИО1 нотариусом Челябинской областной нотариальной палаты Челябинского городского округа Челябинской области ФИО10 заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства обратились дети наследодателя ФИО3, ФИО4, а также бывшая супруга наследодателя ФИО2, указав при подаче заявления о том, что находилась на иждивении наследодателя. Несмотря на расторжение брака в 2000 году, фактические брачные отношения были сохранены.

Как следует из материалов дела в состав наследственного имущества входит квартира по адресу: <адрес>, денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, которым, квартиру по адресу: <адрес> он завещал ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При жизни ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости, одновременно с фиксированной выплатой к страховой пенсии по старости. Согласно справке отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ составлял 22250 руб. 36 коп., с ДД.ММ.ГГГГ и на дату смерти - 24475 руб. 98 коп.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ размер ее пенсии по старости составил 9498 руб. 35 коп., федеральная социальная доплата – 1476 руб. 78 руб. (л.д. 18).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в собственности ФИО2 находится жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что также подтверждается копями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 19-22).

Из пояснений сторон, а также пояснений допрошенных по ходатайству ответчиков свидетелей следует, что при жизни ФИО1 фактически проживал в доме, принадлежащем ФИО2 по адресу: <адрес>.

Согласно, представленной копии медицинских документов, адрес места проживания ФИО1, ФИО2 указан: <адрес>Б, <адрес> (л.д. 27-29, 32). Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО2

Исходя из представленной в материалы дела копии доверенности ПАО «ВТБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, ФИО1 предоставляет своему представителю ФИО2 полномочия на проведение от его имени операции и действия по банковским счетам, открытым на его имя (л.д. 23-24).

Кроме того, из представленной выписки по переводам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 регулярно осуществлял оплату коммунальных услуг за недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2 - <адрес>Б, <адрес>.

Таким образом, суд полагает, что фактически ФИО1 и ФИО2 проживали совместно, вели общее хозяйство, исходя из финансового положения ФИО2, ФИО1, имея доход значительно выше ФИО2 оказывал ей материальную помощь.

Суд приходит к выводу, что представленные доказательства являются достаточными для признания факта нахождения ФИО2 на иждивении ее умершего гражданского супруга ФИО1

Следовательно, заявление ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении подлежит удовлетворению, поскольку оно влечет для заявителя юридические последствия, при установлении данного факта зависит возникновение, изменение, прекращение ее имущественных прав.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 1111 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Учитывая, что ФИО2 на дату смерти наследодателя ФИО8 находилась на его иждивении, ФИО2 имеет право наследования на равне с иными наследниками по закону, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, за ФИО8 подлежит признание право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли денежных вкладов, находящийся на счете ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк России», открытые на имя наследодателя ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО5 и ФИО2 заключено соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого является представление интересов в рамках спора о признании доверителя наследником после смерти ФИО1. Разделом 3 договора установлена стоимость оказанных услуг в размере 5000 рублей – составление искового заявления, 3000 рублей за участие в одном судебном заседании (л.д. 100-102).

В материалы дела представлена квитанция об оплате услуг представителя в размере 6000 рублей (л.д. 130).

Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя также подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, с учетом сложности дела, объема подготовленных представителем истца документов, объема участия представителя в рассмотрении спора, требований разумности, требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/3 доли денежных вкладов, находящийся на счете ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк России», открытые на имя наследодателя ФИО1.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей по 3000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ПП Е.Т. Рогачева

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 года.

Копия верна. Судья Е.Т. Рогачева

Решение вступило в законную силу 23.02.2024 г.

Судья Е.Т. Рогачева

Подлинник подшит в материалы гражданского дела № 2-137/2024, которое находится в производстве Ленинского районного суда г.Челябинска

УИД 74RS0004-01-2023-004479-38