Приговор № 1-706/2018 1-98/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-706/2018

УИД 24RS0032-01-2018-005671-28

Дело № 1-98/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Раицкого А.Г.,

с участием прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края Данилова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, в лице адвоката Нечаевой В.А., ордер № от 30.01.2019 года, удостоверение №,

при секретаре Козыревой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1 со своего сотового телефона через программу - мессенджер «Telegram» сети Интернет зашел на сайт «HARD KING», занимающийся нелегальным распространением наркотических средств, где для личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, заказал наркотическое средство, после чего через «Киви-кошелек» в платежном терминале, расположенном в павильоне по адресу: <адрес>, произвел оплату заказанного им наркотического средства.

После произведённой оплаты, в те же сутки, на телефон ФИО1 пришло смс-сообщение с информацией о том, что наркотическое средство необходимо забрать в гаражном массиве напротив дома № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1 проследовал по вышеуказанному адресу, где между двух гаражей, расположенных напротив дома № по <адрес> нашел подготовленное для него наркотическое средство. Найденное наркотическое средство ФИО1 забрал себе, тем самым, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел и стал хранить при себе наркотическое средство весом не менее 0,314 граммов, содержащее в своем составе метил 2 - [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое положил в правый задний карман своих штанов и стал свободно передвигаться по улицам г. Красноярска.

В этот же день, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> употребил часть приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть, массой 0,314 граммов ФИО1 продолжил незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранить в правом заднем кармане своих штанов. После чего, примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 позвонил своему знакомому А. с просьбой отвезти его в район <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00, А. на автомобиле «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак № регион забрал ФИО1 из дома. ФИО1, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля, переложил из правого кармана, надетых на нем штанов, приобретенное им в эти же сутки наркотическое средство весом 0, 314 граммов, в карман левой передней двери автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут, около дома № по <адрес> вышеуказанный автомобиль, за рулем которого находился А., был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД России «Красноярское».

После чего, в тот же день, в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 00 минут, был произведен осмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, весом 0,314 граммов.

Согласно заключению эксперта № 11/1191 от 24.10.2018 года, изъятое вещество общей массой 0,314 граммов содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Также на внутренней поверхности правого заднего кармана, представленных на экспертизу штанов, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, обнаружено следовое количество вещества, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка I, независимо от их количества, являются наркотическими средствами».

Указанное наркотическое средство, массой 0,314 граммов, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 УК РФ», относится к крупному размеру.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства заместителем начальника ОУУПиДН, вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 5526/д от 23.11.2018 года из КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» ФИО1 <данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, совершение преступления впервые, работает, где положительно характеризуется партнерами, удовлетворительно характеризуется по месту жительства заместителем начальника ОУУПиДН, проживает с бабушкой и матерью, последней положительно характеризуется, принесённые извинения за содеянное, отрицательно относится к содеянному, помогает в быту своим престарелым бабушкам.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1, наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства по делу и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая представленные по делу данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, рассматривая вопрос о применении ст. 64 УК РФ, суд приходит к следующим выводам, учитывая все данные о личности ФИО1, в том числе поведение после совершения преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, учитывая исключительную совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, а именно ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за содеянное.

Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30 января 2019 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

На основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 30 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ.

Вещественные доказательства: один бумажный пакет с наркотическим средством массой 0,294 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; сотовый телефон марки «Алкатель», хранящийся при выделенном уголовном деле - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, сотовый телефон «Самсунг», переданный на хранение А. – оставить в распоряжении законного владельца А.; смывы с рук ФИО1 в двух бумажных пакетах, срезы с ногтевых пластин с рук ФИО1 в двух бумажных пакетах, контрольный марлевый тампон к смывам рук ФИО1 в одном бумажном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить; джинсы, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» - передать в распоряжение ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.Г. Раицкий