Решение № 12-586/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 12-586/2025

Дело № 12-586/2025 (№ 5-125/2025-179)

УИД № 78MS0179-01-2025-000369-92


РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «27» ноября 2025 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, зал № 5, дело по жалобе

ФИО1, .

на постановление мирового судьи судебного участка № 179 г. Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 24.02.2025,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 179 г. Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 24.02.2025, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что о времени и месте рассмотрения дела он не был извещен. С 2023 года зарегистрирован и проживает по адресу: ..., по указанному адресу ни копию протокола об административном правонарушении, ни судебную корреспонденцию не получал. О вынесенном постановлении узнал 27.08.2025, когда получил на портале «Госуслуги» постановление о возбуждении исполнительного производства.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем жалоба рассмотрена по существу в его отсутствие.

Судом с целью полного, всестороннего рассмотрения дела из СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района», МВД России истребованы сведения о регистрации ФИО1 по адресу: .

Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых производится после всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. При этом в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ решение по делу должно быть мотивированным. Постановление мирового судьи этим требованиям закона не соответствует.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Данный срок установлен ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела постановлением № 0 от 00.00.0000, вынесенным начальником сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту .. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и мировой судья при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении исходили из того, что постановление должностного лица от 07.03.2024 вступило в законную силу 13.04.2024.

Из представленных в адрес суда сведений из МВД России следует, что ФИО1 был зарегистрирован по адресу: ... период с 11.11.2013 по 02.11.2023, с 02.11.2023 по настоящее время зарегистрирован по адресу: ..., что подтверждается и копией паспорта заявителя (л.д. 29).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Субъективной стороной данного правонарушения является умышленная или неосторожная форма вины в неуплате административного штрафа в срок.

Таким образом, сведений о получении ФИО1 копии постановления № 0 от 00.00.0000 не имеется, следовательно оснований считать, что ФИО1 умышленно или по неосторожности допустил неуплату штрафа в срок не имеется, поскольку копия указанного постановления по месту его регистрации не направлялась.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства виновности ФИО1, отвечающие предъявляемым законом требованиям, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 179 г. Санкт-Петербурга Гириной Е.Н., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление мирового судьи, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, правомочен пересматривать председатель Третьего кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья А.А. Басков