Решение № 12-35/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 12-35/2017

Дело№12-35/2017


РЕШЕНИЕ

22 июня 2017 года сел. Маджалис

Судья федерального суда Кайтагского района Республика Дагестан ФИО2,

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике старшего лейтенанта полиции ФИО4, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО1, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике старший лейтенант полиции ФИО4, обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ., по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В обоснование жалобы пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 00 ч.15 минут на 398 км ФД «Кавказ» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, инспектором ДПС ГИБДД МВД по КБР была остановлена автомашина марки КИА без государственных регистрационных знаков. При проверке документов, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РД, <адрес>, ранее был привлечен к административной ответственности за нарушение, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которым назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., т.к. в действиях гражданина ФИО1, усматривался состав административного правонарушения, предусматривающего совершение обгона с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, совершенное повторно в течение одного года, и соответственно его действия были квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Вину свою не признал, в связи с тем, в отношении ФИО1, инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР был составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ., производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Просит восстановить срок и отменить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО4, надлежаще извещенным о времени и месте назначения судебного заседания не явился. Просит рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании ФИО1, представил письменные возражения, в них пояснил, что нарушения в пути иследования в КБР по ФАД «Кавказ», он не выезжал на полосу встречного движения с пересечением сплошной полосы дорожной разметки. При остановке инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО4, потребовал у него документы, предъявил обвинения, которого он не совершал, на камере видео-фиксации показал, что какая-та автомашина совершает обгон, но не ясно какая. В протоколе об административном правонарушении не указаны регистрационные номера машины, не указал своего свидетеля, который находился в его машине. Вину свою не признает, просит в удовлетворении жалобы инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО4, отказать, а постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ., оставить в силе.

Суд, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы заявителя и выслушав объяснения ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии ч.1 п.1 ст.30.5 КоАП РФ подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

В соответствии ч.1 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела усматривается, что на основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. составленного инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР, гражданин ФИО1, призван виновным в совершение повторного административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ., производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подано с пропуском срока.

В случае пропуска срока от заявителя подающего жалобу должно поступить ходатайство о восстановлении срока по уважительным причинам и этот срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> вынесено ДД.ММ.ГГГГ., в адрес заявителя мировым судом было направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судя по утверждению заявителя ФИО4, им постановление получено ДД.ММ.ГГГГ. Однако его жалоба, направленная (по почтовому штемпелю) ДД.ММ.ГГГГ., поступила в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Точно также ранее направленный им административный материал на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.. мировому судье <адрес> поступил ДД.ММ.ГГГГ.

В одну сторону из КБР в РД корреспонденция доставляется через 3 дня, а из РД в КБР получается 20 дней (направлено ДД.ММ.ГГГГ.), а поступило ДД.ММ.ГГГГ. Если даже принять за основу утверждения ФИО4, что обжалуемое постановление к нему поступило ДД.ММ.ГГГГ., то судя по почтовому штемпелю на почту сдана ДД.ММ.ГГГГ т.е. спустя 13 суток, с этого момента и исчисляется срок подачи жалобы, а не по дате, указанной в жалобе.

Доводы заявителя об уважительности причин пропуска срока обжалования суд считает несостоятельными.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления.

Исходя из изложенного, суд считает, что основания для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ., не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3 ч.1 и 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО4, без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня принятия.

Судья ФИО6