Приговор № 1-152/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-152/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 24 июля 2020 года

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мантровой Н.В.,

при секретаре Глуховой М.Д.,

с участием государственного обвинителя Крылова А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Струка В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного кладовщиком в Тверском филиале ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции от 30.06.2015г.) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

16 октября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Калининского района Тверской области ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, которое вступило в законную силу 13 ноября 2018 года. Водительское удостоверение ФИО1 утеряно, о чем имеется заявление от 27 декабря 2018 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. один год со дня окончания исполнения данного постановления не истек.

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по вступившему в законную силу судебному решению, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 16 мая 2020 года в период с 01 часа 25 минут до 01 часа 40 минут управлял транспортным средством – автомобилем «SUZUKI GRAND VITARA», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по проезжей части улицы от д. 46 д. Андрейково, на 162 км + 500 м выехал на автомобильную дорогу общего пользования федерального значения «Россия», затем по автомобильной дороге общего пользования федерального значения «Россия» до 162 км + 300 м, после чего вновь въехал в д. Андрейково и двигался по проезжей части улицы до д. 3б д. Андрейково на территории Бурашевского сельского поселения Калининского района Тверской области.

16 мая 2020 года около 01 часа 40 минут на проезжей части улицы у д. 3б д. Андрейково Бурашевского сельского поселения Калининского района Тверской области инспекторами ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области автомобиль под управлением водителя ФИО1 остановлен. Поскольку ФИО1 имел признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области он отстранен от управления транспортным средством.

При проведении 16 мая 2020 года в 02 часа 01 минуту освидетельствования при помощи алкотектора Юпитер №006463 на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,180 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка №3 Калининского района Тверской области от 16 октября 2018 года за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, повторно, до истечения одного года со дня исполнения данного постановления совершил управление автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением.

В ходе дознания ФИО1 разъяснялись основание и порядок производства дознания в сокращённой форме, ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Струк В.Н. и государственный обвинитель также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании: рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ №028336 от 16.05.2020 (л.д. 8), распечаткой результатов использования алкотектора Юпитер №006463 от 16.05.2020 (л.д. 9), актом 69 ОС №017548 от 16.05.2020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10), протоколом 69 ПК №186738 от 16.05.2020 об административном правонарушении (л.д. 11), постановлением по делу об административном правонарушении 18810069190000786025 от 25.05.2020 (л.д. 12), схемой места совершения административного правонарушения от 10.05.2020 (л.д. 15), справкой об утере водительского удостоверения (л.д. 31), копией постановления мирового судьи судебного участка №3 Калининского района Тверской области от 16 октября 2018 года (л.д. 33-35), протоколом осмотра предметов от 02.06.2020 (л.д. 36-39), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – трех лазерных дисков с видеозаписями с камеры видеорегистратора из патрульного автомобиля инспекторов ГИБДД (л.д. 40), показаниями свидетелей Ц.Д.А. (л.д. 41-43), К.В.Н. (л.д. 44-46), показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 52-54).

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 под наблюдением в ОПНД и на учете в ОНД не состоит, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется нейтрально, трудоустроен кладовщиком в Тверском филиале ООО «Интернет решения», разведен, имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в частности объект посягательства, форму вины и категорию преступления, способ его совершения; личность виновного, его семейное положение; поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его материальное положение.

В силу положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни осужденного, данные о его личности, трудоспособность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – диски с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле - подлежат хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки, к которым относится вознаграждение адвоката Струка В.Н. в размере 3750 рублей, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в связи с рассмотрением дела в порядке, установленном статьей 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, ФИО1 отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – три лазерных диска с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 3750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья Н.В. Мантрова

1версия для печати