Приговор № 1-1444/2025 1-313/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 1-1444/2025

УИД ...RS0...-54

...


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 января 2026 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Хамидуллиной Р.Р., при секретаре судебного заседания ...3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... РТ ...6, подсудимого ...2, защитника ...7,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...2, ... года рождения, уроженца ... Татарской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... (новый город, ..., имеющего среднее образование, работающего ООО «Набережночелнинский литейно-механический завод Магнолия-С», токарем литейного производства, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

В 2022 году, точные дата и время не установлены, ...2, находясь по месту своего жительства по адресу: ... (Новый город, ..., действуя умышленно, будучи лишенным и не имеющим права управления транспортными средствами, заказал заведомо поддельное удостоверение - водительское удостоверение, с целью его незаконного использования заведомо поддельного удостоверения при управлении транспортными средствами.

Далее, в период времени с 2022 года, точные дата и время не установлены, по 21 час 05 минут ..., ...2, действуя в реализации своего преступного умысла, при помощи находящегося в его пользовании сотового телефона «Самсунг» с сим-картой с неустановленным номером, путем переписки в приложение «Телеграмм» через сеть «Интернет» неустановленному лицу отправив неустановленному лицу фотографию со своим изображением приобрел водительское удостоверение на имя ...1, ... года рождения.

Далее, в период времени с 2022 года, точные дата и время дознанием не установлены, по 21 час 05 минут ..., ...2, находясь в неустановленном месте на территории ... РТ, действуя в реализации своего преступного умысла, в целях использования заведомо поддельного удостоверения – водительского удостоверения, передал неустановленному лицу денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек, в качестве оплаты за изготовление и приобретение поддельного водительского удостоверения.

Далее, в период времени с 2022 года, точные дата и время не установлены, по 21 час 05 минут ..., ...2, находясь в почтовом отделении, на территории ... Республики Татарстан, точный адрес которого не установлен, забрал заказное письмо, внутри которого находилось заведомо поддельное удостоверение – водительское удостоверение серией и номером 1634 152610 категории В, В1, М на имя ...1, ... года рождения, с фотоизображением ...2

Так, ... около 21 часа 05 минут, находясь напротив ... по проспекту Московский ... Республики Татарстан, используя вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, и управляя транспортным средством «Мазда 6» государственный регистрационный знак <***> регион, был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов, и на законное требование сотрудника ГИБДД, не имея законных прав на управление транспортными средствами, заведомо зная, что водительское удостоверение серией и номером 1634 152610 категории В, В1, М на имя ...1, ... года рождения, является поддельным, предъявил его инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... старшему лейтенанту полиции Свидетель №1, тем самым использовал данное заведомо поддельное удостоверение. После чего, у ...2 заведомо поддельное удостоверение - водительское удостоверение серией и номером 1634 152610 категории В, В1, М на имя ...1, ... года рождения, было изъято.

Согласно заключению эксперта ... от ... следует, что способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на исследование водительского удостоверения Российской Федерации с серией и номером 16 34 152610 на имя ...1, ... г.р., категории В, В1, М, выданное ..., не соответствует защитному комплексу водительских удостоверений Российской Федерации модификации 2018 года, описание которых приведено в Базе данных описаний защитных комплексов бланков документов Российской Федерации и иностранных государств (поступившей из ЭКЦ МВД России с исх. ... от ...). Изображения фотографии, слов водительское удостоверение и фоновой сетки бланка с лицевой и оборотной стороны, а также серийный номер представленного водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати. Печатные реквизиты, изображения штрих-кода и таблицы выполнены способом цветной и монохромной электрофотографии на печатающем устройстве, а также трафаретным способом.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ...2, заявленному до назначения судебного заседания и пояснившем при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал. В судебном заседании защитник - адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ...2, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащему привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, подсудимый полностью выполнил объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, квалифицирующие признаки которого нашли свое подтверждение.

Между тем органами предварительного следствия действия ...2 квалифицированы как «приобретение, хранение, перевозка в целях использования». Однако суд считает, что данные квалифицирующие признаки вменены излишне.

Давая правовую оценку действиям ...2 суд принимает во внимание то обстоятельство, что приобретение, хранение, перевозка в целях использования поддельного удостоверения выделены законодателем в самостоятельные действия и не предполагают фактическое использование лицом поддельного удостоверения. В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ...2 управляя автомобилем марки «Мазда 6» с государственным регистрационным знаком <***> регион был задержан инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... по адресу: ..., напротив ... по проспекту Московский и предъявил поддельное водительское удостоверение, то есть фактически использовал его по назначению.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 УК РФ» в ч.3 ст.327 УК РФ под использованием заведомо поддельного (подложного) документа понимается его представление (а в случае электронного документа - в том числе посредством применения информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет») по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанности.

Поэтому из квалификации действий подсудимого ...2 подлежат исключению квалифицирующие признаки «приобретение, хранение, перевозка в целях использования», как излишне вмененные.

Согласно п.12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», изменение обвинения в части квалификации содеянного, которое допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, должно быть мотивированно.

С учетом разъяснений, изложенных в абз.3 п.12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», вносимые изменения не влияют на законность и обоснованность постановленного приговора, не свидетельствуют об изменении объема обвинения ...2 Фактические обстоятельства уголовного дела, установленные судом, не изменились.

Суд, действия ...2 квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ –использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против порядка управления и отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, наличия по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, семейное, имущественное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, не судим, на иждивении у него двое малолетних детей, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, критическое отношение к содеянному, публичные извинения, а так же намерение впредь вести законопослушный образ жизни.

Учитывая, что само по себе признание вины, не может рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, объективных оснований для признания смягчающим наказание ...2 обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а так же учитывая данные о личности подсудимого ...2 и влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания в виде ограничения свободы, что по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания предусмотренных ст.43 УК РФ и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им нового преступления. Оснований для назначения более строгого вида наказания, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ...2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии со ст.53 УК РФ в отношении ...2 установить следующие ограничения: не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования ... без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ...2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения серией и номером 1634 152610 на имя ...1, ... года рождения, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, направленный в ЭКЦ МВД по РТ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья «подпись» Хамидуллина Р.Р.