Апелляционное постановление № 22К-1315/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 22К-1315/2019

Судья Анисимова О.А. материал № 22к-1315/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2019 г. г. Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Кострицкого В.А.,

при секретаре Матвиенко В.В.,

с участием:

прокурора Князевой Е.Г.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 13 декабря 2018 года, которым возвращено ходатайство осужденного

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>

о применении Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Доложив содержание обжалуемого постановления и по доводам апелляционной жалобы, заслушав выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

7 декабря 2018 года в Ленинский районный суд г.Ставрополя поступило ходатайство осужденного ФИО1 о применении Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 «Обобъявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя 13 декабря 2018 года данное ходатайство осужденного ФИО1 возвращено ему без рассмотрения по существу.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. Полагает, что суд незаконно отказал в принятии его ходатайства о применении амнистии, поскольку он ранее обращался в исправительное учреждение с ходатайством, но ему также было отказано. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления по ходатайству осужденного ФИО1 не выполнено.

Принимая решение о возврате ходатайства осужденного ФИО1 суд сослался на п.14 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно которому оно подлежит исполнению в течение шести месяцев, истекшие на момент обращения осужденного ФИО1 с данным ходатайством.

Вместе с тем, выводы суда противоречат п.22 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», согласно которому, в случае, если вопрос о применении акта об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном пунктом 1 данного Постановления, то есть истечение шестимесячного срока для исполнения акта об амнистии не препятствует рассмотрению вопроса о ее применении.

С учетом изложенного, следует признать, что вывод суда первой инстанции о возврате ходатайства осужденному ФИО1 является ошибочным, основанным на неправильном толковании законодательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного ФИО1 в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, а апелляционная жалоба удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 13 декабря 2018 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о применении акта амнистии возвращено заявителю - отменить.

Ходатайство осужденного ФИО1 о применении акта амнистии направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья