Решение № 2-677/2018 2-677/2018 ~ М-298/2018 М-298/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-677/2018

Дело № 2-677/2018

Поступило в суд 27.02.2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Кильевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование иска указано, что 20.05.2015 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № M0ILC410S15052000738, на сумму 99 456,01 руб., под 40,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 6 140,00 рублей.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Задолженность ответчика за период с 20.05.2015 по 21.01.2016 года составляет 87 812,36 руб..

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № M0ILC410S15052000738 от 20.05.2015 года за период с 20.05.2015 по 21.01.2016 года в размере 87 812,36 руб., из которых: 84 612,09 руб. – просроченный основной долг, 2 721,96 руб. – начисленные проценты, 478,31 руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщали. Присутствуя в предварительном судебном заседании ФИО1 исковые требования признала, пояснила, что действительно 20.05.2015 года заключала с истцом соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № M0ILC410S15052000738, на сумму 99 456,01 руб., под 40,99% годовых. Оплачивала ежемесячные платежи до 2016 года. С суммой задолженности согласна.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита (л.д.16-оборот), согласия на обработку персональных данных (л.д.17 – оборот), между истцом и ответчиком 20.05.2015 года заключено соглашение о кредитовании № M0ILC410S15052000738 на получение потребительского кредита, что подтверждается индивидуальными условиями № M0ILC410S15052000738 от 20.05.2015 года (л.д.12-13), графиком платежей (л.д.17), заявлением на открытие текущего банковского счета (л.д.18), общими условиями Договора потребительского кредита (л.д.24-27).

Согласно Индивидуальным условиям, сумма кредита составила 99 456,01 руб., под 40,99% годовых, срок возврата кредита 24 месяца, начиная с даты предоставления кредита, сумма каждого ежемесячного платежа составляет 6 140 руб..

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления АО «Альфа-Банк» ответчику денежных средств в размере 99 456,01 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно части ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взятые на себя договорные обязательства ФИО1 исполняла не регулярно, согласно сведениям, представленным истцом, последний платеж был произведен 28.12.2015 года в сумме 6 000 руб. (л.д.9-оборот). После 28.12.2015 года по настоящее время выплаты ответчиком не производились. Доказательств обратному, ответчиком не представлено.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитанную по ставке – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

АО «Альфа-Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, однако, в связи с поступлением возражений от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 17.10.2017 года судебный приказ был отменен (л.д.6).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 21.01.2016 года, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 87 812,36 руб., которая складывается из: 84 612,09 руб. – просроченный основной долг, 2 721,96 руб. – начисленные проценты, 478,31 руб. – штрафы и неустойки (л.д.7).

Изучив представленный расчет, суд признает его верным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами от ответчика. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение права требования, заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик не представил никаких доказательств исполнения обязательств по договору.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 834,37 руб. (л.д.3-4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО1 сумму задолженности по соглашению о кредитовании № M0ILC410S15052000738 от 20.05.2015 года за период с 20.05.2015 по 21.01.2016 года в размере 87 812,36 руб., из которых: 84 612,09 руб. – просроченный основной долг, 2 721,96 руб. – начисленные проценты, 478,31 руб. – штрафы и неустойки, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 834,37 руб., а всего взыскать 90 646,73 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Новосадова