Приговор № 1-56/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело № 1-56/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре -Клюевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Хоменко Н.В.,

с участием защитника -Мельника В.А.,

с участием подсудимого –ФИО1,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Украины, имеющего высшее образование, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 31.01.2019 г., вступившим в законную силу 11.02.2019 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) к 320 часам обязательных работ с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 21.03.2019 г. в 15 час. 59 мин., на ДАПП «Перекоп» автодороги Граница с Украиной-Армянск 61 км.+850 м., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Армянску о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Дознание по уголовному делу по обвинению ФИО1 проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, руководствуясь ст. 226.9 ч.1 УПК РФ судебное производство проведено в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследовал и оценил только те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении и подтверждают обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Учитывая, что для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, в том числе, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, исходя из того, что ФИО1 приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 31.01.2019 г., вступившим в законную силу 11.02.2019 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, суд приходит к выводу, что в его действиях усматривается управление автомобилем как лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления;

- личность подсудимого ФИО1 который по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, в отношении которого жалоб от соседей не поступало, отзывчивый и добрый гражданин (л.д. 115).

На учете у врача психиатра, врача нарколога ФИО1 не состоит (л.д.116-117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд в его действиях не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его поведение во время и после совершения преступления, его критическое отношение к содеянному, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, вину признал в полном объеме и чистосердечно раскаялся, мнения стороны защиты, учитывая, что ФИО1 ранее судим, на путь исправления не встал, мнения стороны защиты, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.1, 5 УК РФ.

Основания для применения ст.ст. 64, 76.2 УК РФ отсутствуют.

ФИО1 судим 31.01.2019 г. приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыто (л.д.63).

ФИО1 совершил преступление в период неотбытой части наказания в виде обязательных работ, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ с применением положений ст. 71 УК РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 на территории Российской Федерации ранее не отбывал наказание по приговору суда в виде лишения свободы, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО3 отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный на хранение по акту приема-передачи в МУП «Армянскводоканал» необходимо возвратить по принадлежности владельцу (л.д. 53);

ключ системы смарт с брелоком эмблемы <данные изъяты> помещенный в полиэтиленовый файл и переданный по квитанции (расписке) № 120 от 09.04.2019 г. о приеме вещественных доказательств в камеру хранения ОМВД России по г. Армянску необходимо возвратить по принадлежности владельцу (л.д. 54);

диск с видеозаписью факта отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д. 61).

Гражданский иск, судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии со ст.ст. 70 ч.1, 71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 31.01.2019 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех месяцев лишения свободы, с лишением права занимать определенные должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, в колонии -поселении, установив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 20.05.2019 г.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть нахождение его под стражей с 11.04.2019 г. по 19.05.2019 г. включительно.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период с 11.04.2019 г. до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч.3.3 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный на хранение по акту приема-передачи в МУП «Армянскводоканал» - возвратить по принадлежности владельцу;

ключ системы смарт с брелоком эмблемы <данные изъяты> помещенный в полиэтиленовый файл и переданный по квитанции (расписке) № 120 от 09.04.2019 г. о приеме вещественных доказательств в камеру хранения ОМВД России по г. Армянску -возвратить по принадлежности владельцу;

диск с видеозаписью факта отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения -оставить на хранении в материалах уголовного дела.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: