Решение № 2-131/2019 2-131/2019~М-87/2019 М-87/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-131/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года пос. Дубна Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Никифоровой О.А.,

при секретаре Клейменовой Е.Г.,

с участием истца ФИО4, ее представителя по ордеру адвоката Романова Ю.А., представившего удостоверение № 321 от 31 декабря 2002 г. и ордер № 220958 от 26 февраля 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-131/2019 по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, указав в обоснование исковых требований на то, что ее мать ФИО1, которая умерла <данные изъяты>., являлась собственником 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Она (истец) является наследником первой очереди, других наследников нет. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано. Решением Одоевского районного суда Тульской области от 25 июля 2018 г. за ФИО5 признано право общей долевой собственности на 1/3 доли, за ФИО7 на 1/3 доли, за ФИО6 на 1/6 доли на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>. До настоящего времени принадлежащая ее матери 1/6 доля в праве общей долевой собственности не зарегистрирована, поскольку решением Одоевского районного суда Тульской области от 25 июля 2018 г. запись о государственной регистрации права собственности за ФИО1 на весь дом признана недействительной.

Просит признать за ней (ФИО4) право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1

Истец ФИО4, ее представитель по ордеру адвокат Романов Ю.А. в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили его удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования ФИО4 признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражала.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца ФИО4, ее представителя по ордеру адвоката Романова Ю.А., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 умерла <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, выданным <данные изъяты> комитетом записи актов гражданского состояния администрации г. Тулы.

Нотариусом г. Тулы ФИО2 заведено наследственное дело № <данные изъяты> к имуществу умершей <данные изъяты>. ФИО1

Из наследственного дела следует, что наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является истец – дочь ФИО8, заключившая брак с ФИО3 с присвоением фамилии «Кондрашова».

Решением <данные изъяты>. установлен факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО1

Истец ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Однако нотариусом было отказано, ввиду того, что решением Одоевского районного суда Тульской области от 25 июля 2018 г. запись о государственной регистрации права собственности за ФИО1 на весь дом признана недействительной.

Решением Одоевского районного суда Тульской области от 25 июля 2018 г., вступившим в законную силу 31 августа 2018 г., прекращено право собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>; за ФИО5 признано право общей долевой собственности на 1/3 доли, за ФИО7 на 1/3 доли, за ФИО6 на 1/6 доли на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановление по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец ФИО4 и ее представитель по ордеру адвокат Романов Ю.А. указали, что до настоящего времени принадлежащая ФИО9 1/6 доля в праве общей долевой собственности не зарегистрирована.

Согласно справке, выданной администрацией Новопавшинского сельского совета МО Дубенский район Тульской области от <данные изъяты> года, а также выписки из технического паспорта по состоянию на <данные изъяты>., ФИО1 является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, и в связи с тем, что возражений от участвующих в деле лиц не поступило, суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО4

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4, <данные изъяты> года рождения, место рождения <данные изъяты>, право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Никифорова