Приговор № 1-33/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело № 1 – 33/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатский край 3 октября 2018 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,

при секретарях Чирковой С.А., Никитиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Трухиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петропавловск-Камчатской городской коллегии адвокатов № ФИО2, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с <данные изъяты> образованием, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Сурков в Усть-Большерецком районе Камчатского края используя своё служебное положение совершил хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

Сурков, согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу №-к от 09.01.2013 года, являясь главным врачом государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края «Октябрьская районная больница» (далее ГБУЗ КК «ФИО8»), в связи с чем, наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, 29 марта 2013 года заключил соглашение о порядке и условиях предоставления субсидий на иные цели с Министерством здравоохранения Камчатского края о предоставлении бюджетных денежных средств в размере 2 316 727 рублей 26 копеек на выполнение ремонтных работ в здании морга, которые согласно платежного поручения № от 12.11.2013 года поступили на расчетный счет № ГБУЗ КК «ФИО8».

На основании трудового договора с руководителем государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края № от 09.01.2013 года главный врач Сурков обязан осуществлять свою трудовую деятельность, согласно раздела 3. «Обязанности руководителя» пункта 3.1.1. «Рациональное целевое и эффективное использование бюджетных финансовых средств, материальных и кадровых ресурсов», раздела 4. «Ответственность руководителя» пункта 4.4. «Руководитель учреждения несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный учреждению».

В 2013 году главный врач ГБУЗ КК «ФИО8» Сурков, действуя с корыстной целью, решил совершить путем обмана хищение бюджетных денежных средств с использованием своего служебного положения.

После чего, в период времени с 1 декабря 2013 по 10 декабря 2013 года Сурков находясь на своем рабочем месте в здании ГБУЗ КК «ФИО8», расположенном в п. Октябрьский Усть-Большерецкого района Камчатского края ул. Комсомольская д. 95, имея умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, используя своё служебное положение, предложил ИП М., не осведомленному о преступных намерениях ФИО3, заключить договора между ГБУЗ КК «ФИО8» в лице представителя главного врача ФИО3 и ИП М. по оказанию услуг по установке двух входных противопожарных металлических дверей в здании морга ГБУЗ КК «ФИО8».

Затем, в один из дней, в период времени с 10 до 20 декабря 2013 года, М. сообщил ФИО3, что он подготовил документы, а именно: счет-фактура № от 02.12.2013, счет № от 02.12.2013, акт № сдачи-приемки выполненных работ от 11.12.2013, договор на оказание услуг № от 02.12.2013, счет-фактура № от 04.09.2013, счет № от 04.09.2013, акт № сдачи-приемки выполненных работ от 20.09.2013, договор на оказание услуг № от 04.09.2013.

Далее, реализуя свой преступный умысел главный врач Сурков, в один из дней, в период времени с 10 до 20 декабря 2013 года, находясь в помещении ГБУЗ КК «ФИО8», расположенном в п. Октябрьский Усть-Большерецкого района Камчатского края ул. Комсомольская д. 95, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, достоверно зная, что работы в указанных актах сдачи-приемки выполненных работ не выполнены и не подлежат оплате, используя свое служебное положение, подписал подготовленные ИП М. вышеуказанные документы, а затем передал их в бухгалтерию ГБУЗ КК «ФИО8» для последующей их оплаты.

После чего, главный бухгалтер ГБУЗ КК «ФИО8» С., не осведомленная о преступных намерениях главного врача ФИО1, 23 декабря 2013 произвела начисление выплат по указанным договорам по оказанию услуг по установке входных противопожарных металлических дверей в здании морга за № от 04.09.2013 на сумму 99 200 рублей и № от 02.12.2013 на сумму 98 700 рублей. Затем на расчетный счет ИП М. № двумя платежными поручениями № от 23.12.2013 и № от 23.12.2013 бухгалтерией ГБУЗ КК «ФИО8» перечислены бюджетные денежные средства на общую сумму 197 900 рублей.

После составления и подписания Сурковым договоров на оказание услуг по установке двух входных противопожарных металлических дверей в здании морга ГБУЗ КК «ФИО8» за № от 04.09.2013 на сумму 99 200 рублей и № от 02.12.2013 на сумму 98 700 рублей и актов сдачи-приемки выполненных работ с ИП М., Сурков сообщил М., что уже нашел магазин, где необходимо будет приобрести вышеуказанные двери.

В конце декабря 2013 года, М. по указанию ФИО3 направился в магазин ООО «Оконные технологии», расположенный в <...>, где ему в данном магазине был выдан готовый счет № от 04.12.2013 года на оплату двух единиц входных противопожарных металлических дверей на общую сумму 56 850 рублей, то есть по 28 425 рублей за каждую дверь. После этого, по заранее достигнутой устной договоренности с главным врачом Сурковым, по вышеуказанным договорам № от 04.09.2013 года и № от 02.12.2013 года, часть поступивших на расчетный счет денежных средств, в размере 56 850 рублей, была перечислена М. 30 декабря 2013 безналичным платежом в ООО «Оконные технологии», на основании счета № от 04.12.2013.

Денежные средства в размере 124 000 рублей, после вычетов процентов налогообложения, ранее перечисленных М. денежных средств в счет приобретенных двух металлических противопожарных дверей в магазине ООО «Оконные технологии» и понесенных М. транспортных расходов на их доставку, была снята М. с его расчетного счета № и в период времени с 30 по 31 декабря 2013 года, передана ФИО3 на лестничной площадке подъезда <адрес> в с. Усть-Большерецк Усть-Большерецкого района Камчатского края. Одновременно установлено, что фактическая установка дверей в здании морга ГБУЗ КК «ФИО8» ИП М., не производилась, так как Сурков получив от М. денежные средства в размере 124 000 рублей, решил распорядиться ими по своему усмотрению, и с целью выполнения работ по заниженной цене, привлек для установки дверей гражданина Р., который не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, произвел необходимые работы. После чего, Сурков оплатил выполненную Р. работу по установке двух металлических входных дверей в здании морга, заплатив ему денежные средства в размере 10 000 рублей.

В результате мошеннических действий Сурков, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, введя в заблуждение ГБУЗ КК «ФИО8», неправомерно завладел и распорядился по своему усмотрению бюджетными денежными средствами на общую сумму 141 050 рублей (124 000 рублей - полученные ФИО1 от М., 5176 рублей - понесённые М. транспортные расходы на доставку дверей и 6 % налогообложения, сумма которого составляет 11 874 рубля), причинив тем самым, ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая районная больница» материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимый Сурков вину в совершении вышеуказанного преступления не признал, пояснив, что действительно в период с февраля 2011 года по декабрь 2014 года он занимал должность главного врача ГБУЗ «ФИО8». В его функциональные обязанности входило общее руководство деятельностью данного учреждения, в том числе вопросы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности в части утверждения различных финансовых документов. В конце 2013 года Министерством здравоохранения Камчатского края были выделены бюджетные денежные средства на проведение различных ремонтно-восстановительных работ в административном здании ГБУЗ «ФИО8», а именно, здания хозяйственного корпуса с выделенным в нем сектором морга. Сумма выделенных денежных средств составляла около двух миллионов рублей.

На выделенные денежные средства были заключены два договора с ИП М. на установку двух противопожарных дверей, договор с ИП ФИО4 на ремонт кровли, договор с ИП ФИО5 - на внутренние работы (водоснабжение, отопление и т.д.). На тот момент в связи с проведением ремонтных работ в здании хозяйственного корпуса (и сектора морга) возникла необходимость в установке новых входных дверей, отвечающих СанПин и СНИП. ИП М. должен был осуществить, на основании договоров, закупку и установку дверей в морг. Он сам нашел двери для здания морга и сообщил М. магазин, в котором ему сказали, что такие двери как надо в учреждение, есть возможность сделать на заказ. Перед тем, как заключать договоры с М., он узнавал примерную стоимость таких работ, поскольку необходимо было не просто установить двери, а провести ряд подготовительных работ. Ему озвучивали сумму, близкую к той стоимости, которая указана в договорах с М. и именно на такую стоимость он и рассчитывал. М. цена работ также устраивала.

Поскольку 94 ФЗ не позволял расходовать бюджетные денежные средства без проведения конкурса, он заключил с М. договор задним числом от сентября 2013 года и один договор от декабря 2013 года. После составления документов М. пришел к нему в кабинет, и он подписал акты выполненных работ по обоим договорам, хотя работы еще не проводились. Необходимость в этом возникла в виду окончания финансового года и невозможностью возврата денег в бюджет, которых бы в следующем году не дали. После подписания актов о выполнении работ, он передал их М. и тот отнес их в бухгалтерию больницы, где их приняли и провели оплату.

По поводу приобретения дверей договаривался именно он в магазине «Оконные технологии», поскольку двери были не стандартные, а в морге находилось дорогостоящее оборудование, поставка и качество дверей необходимо было согласовать. В магазине «Оконные технологии» ему предложили ряд дверей из которых он выбрал подходящие, однако он сразу им пояснил, что пока денег нет, но по устной договоренности с Министром здравоохранения Камчатского края деньги должны быть у него к концу 2013 года.

После получения денежных средств по договорам и доставки дверей в учреждение, М. перестал выходить с ним на связь. Он много раз пытался до него дозвониться, а также разыскать его своими силами, однако ему это не удалось. Он ездил с Р. в конце декабря 2013 года домой к М., поскольку М. не выходил с ним на связь в течение длительного времени и не выполнял работы по договорам. Они долго не могли найти М., а когда нашли его, то он находился в состоянии алкогольного опьянения и явно был в запое. Он задавал вопрос М. о том, когда он установит двери по договорам либо о том, чтобы он вернул денежные средства, которые он получил. На это М. ему ответил, что он все сделает, как положено по договорам и снова исчез и перестал выходить на связь. Тогда он договорился с Р., который согласился установить двери, поскольку двери необходимо было установить в кратчайшие сроки, так как в здании морга нужно было выполнять и другие ремонтные работы, устанавливать дорогое холодильное оборудование, которое уже было завезено и двери были нужны. Для того, чтобы поставить новые двери, необходимо было уменьшить дверной проем. Прежние двери были больше по высоте. Р. выполнил все работы по изменению размеров дверного проема и установке дверей. Работы принимала П., которая на тот момент занимала должность заведующей хозяйством. Двери стоят по настоящее время, однако они находятся в плачевном состоянии, поскольку кем-то повреждены. Р. он заплатил денежные средства в сумме около 10 000 рублей - из личных денежных средств, так как М. не возвращал денежные средства, полученные им по договорам.

Впоследствии М. на связь не выходил. По мнению ФИО1, он должен был вернуть денежные средства, которые он получил по договору. На тот момент юриста в учреждении не было, и поручить претензионную работу с М. ему было некому. Впоследствии, в связи с большим объемом возложенных на него обязанностей, он запамятовал о данном вопросе и более к нему не возвращался.

Ни 30, ни 31 декабря 2013 года М. домой к нему не приходил и никаких денежных средств ему не передавал. Разговора о том, что деньги, полученные по договорам на установку дверей, М. должен передать ему, у них с ним никогда не было.

Несмотря на непризнание Сурковым своей вины, его виновность подтверждается следующими показаниями:

Оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего М., согласно которым в должности главного врача ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая РБ» он работает с 20 февраля 2017 года. В его должностные обязанности входит общая организация правильной работы учреждения, организация работы всех работников и контроль за выполнением работниками своих функциональных обязанностей, а также проверка законности составления договоров, заключенных ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая районная больница» с другими предприятиями, учреждениями, представление интересов медицинского учреждения, проверка принятых законных решений ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая районная больница». ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» в результате реорганизации вошла в состав ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая районная больница» (т. 2 л.д. 9-10).

В судебном заседании свидетель М. пояснил, что он являлся в 2013 году индивидуальным предпринимателем, с основным видом деятельности - ремонт и строительство объектов. Данным видом деятельности он занимается с августа 2011 года, выполняет ремонтные работы на различных объектах Усть-Большерецкого района и в целом на территории Камчатского края.

В один из дней, в период времени с 1 по 10 декабря 2013 года, точные даты и время не помнит, ему позвонил и представился как главный врач ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» ФИО1 и предложил ему выполнить подрядные работы в ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница», какие именно по телефону не говорил, при этом предложил встретиться и обсудить все вопросы. По просьбе ФИО3 он приехал в ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница», расположенную в <...>, где в служебном кабинете ФИО3, у них состоялся разговор, в ходе которого, Сурков предложил ему заключить два подрядных договора с ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» по установке двух входных противопожарных металлических дверей в здании морга вышеуказанной больницы. Быстрое заключение данных договоров в декабре 2013 года, как он понял со слов ФИО3 была связно с окончанием финансового года и необходимость освоения поступивших бюджетных целевых денежных средств на выполнение ремонтных работ. В продолжение разговора, Сурков сообщил ему о том, что у него якобы возникли сложности с предыдущим подрядчиком, в связи с этим он обратился к нему с просьбой заключить данные договора, с последующий перспективой работы и выполнения ремонтных работ в помещениях больницы, а именно в морге. В виду того, что основным видом деятельности ИП М. является выполнение ремонтных работ, то он решил заключить договора на выполнение подрядных работ с ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» в лице его представителя главного врача ФИО3, а именно установка двух противопожарных дверей в здании морга. Со слов ФИО3, ему необходимо будет подготовить до окончания отчетного периода, то есть до конца декабря 2013 года пакет документов о проведении и якобы проведенных работ по установке двух противопожарных металлических дверей в здании морга ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница». В продолжение разговора с Сурковым, последний ему сообщил о том, что его работа будет заключаться в подготовке всех необходимых документов для отчетности, снятие поступивших на его расчетный счет денежных средств, доставка дверей из г. Петропавловска-Камчатского в п. Октябрьский Усть-Большерецкого района и на этом его работа будет закончена. На счёт установки данных дверей Сурков ему ничего не говорил и он на тот момент понял, что данные работы будет выполнять другой человек.

Когда он вместе с Сурковым ходили по административному зданию больницы, а также по прилегающей территории объекта, то Сурков стал ему показывать состоянии больницы, при этом говорил, что за то время, когда в ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» идут ремонтно-строительные работы Сурков затратил свои личные денежные средства и если бы ни его сбережения, то больница бы так не преобразилась. На что конкретно Сурков потратил свои личные сбережения, при проведении ремонтно-строительных работ в ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» он не говорил, при разговоре он просто все обобщал, при этом ему необходимо это компенсировать. В ходе разговора с Сурковым, он понял, что Сурков с заключенных между ним и ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» двух подрядных договоров, хочет вернуть якобы им затраченные денежные средства. Со слов ФИО3 на выполнения указанных работ и закупки двух противопожарных дверей по целевой программе рассчитана сумма в размере около 200 000 рублей, при этом назвал сумму стоимости самих дверей, которую М. должен будет прописать в договоре, после этого сообщил, что на счет дверей он уже договорился. Он получил от ФИО3 реквизиты ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» и даты составления необходимых документов, один из договоров должен был быть датирован сентябрем 2013 года, поскольку как пояснил Сурков он не мог дважды в квартал потратить денежные средства без проведения конкурса.

Спустя некоторое время ему позвонил Сурков и торопил его так как заканчивался отчетный период, и денежные средства нужно было освоить как можно быстрее. В период с 10 до 20 декабря 2013 года, им, по установке двух противопожарных дверей в здании морга ГБУЗ КК «ФИО8», по просьбе ФИО3, задними числами были подготовлены следующие документы: счет-фактура № от 04.09.2013; счет № от 04.09.2013; акт № сдачи-приемки выполненных работ от 20.09.2013; договор на оказание услуг № от 04.09.2013, цена которого составила 99 200 рублей и счет-фактура № от 02.12.2013; счет № от 02.12.2013; акт № сдачи-приемки выполненных работ от 11.12.2013; договор на оказание услуг № от 02.12.2013, цена которого составила 98 700 рублей.

Номера данных документов присваивались им, он заверил их своей подписью и оттиском печати ИП М. после чего прибыл к ФИО3 в ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница», последний просмотрев правильность составления им вышеуказанных документов, подписал их, где поставил резолюции на оплату в бухгалтерию. По просьбе ФИО3 акт № сдачи-приемки выполненных работ от 11.12.2013 года и акт № сдачи-приемки выполненных работ от 20.09.2013 года он для оплаты передал в бухгалтерию больницы.

Сурков сообщил, что нашел магазин, где ему можно забрать две входные противопожарные металлически двери. Со слов ФИО3, он понял, что имеется договоренность в этом магазине. В конце декабря 2013 года, по указанию ФИО3, он направился в магазин ООО «Оконные технологии», расположенный по адресу: <...> где ему был выдан готовый счет № от 04.12.2013, на оплату двух противопожарных металлических дверей на сумму 56 850 рублей, то есть по 28 425 рублей за каждую дверь.

23.12.2013 года на расчетный счет М. № ПАО «Камчаткомагропромбанк» двумя платежными поручениями № от 23.12.2013 и № от 23.12.2013 поступили денежные средства в сумме 99 200 рублей и 98 700 рублей.

30 декабря 2013 он в дополнительном офисе ПАО «Камчаткомагропромбанк» с. Усть-Большерецк, согласно платежного поручения № от 30.12.2013 произвел перечисление денежных средств в размере 56 850 рублей в адрес ООО «Оконные технологии», в счет оплаты двух входных противопожарных металлических дверей.

В этот же день он снял со своего счета деньги в сумме 1 000 000 рублей и 850 000 рублей, из числа которых были денежные средства в размере 129 176 рублей, с учетом процента налогообложения, который составляет 6% - 11874 рубля, ранее перечисленных М. денежных средств в размере 56 850 рублей. Из денежной суммы в размере 129 176 рублей он забрал 5176 рублей на доставку дверей из г. Петропавловска-Камчатского и денежные средства в размере 124 000 рублей, передал ФИО3 по ранее достигнутой с ним устной договоренности, так как Сурков обещал М. в дальнейшем сотрудничество, то есть предоставление объектов для выполнения работ в ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница». Из какой именно суммы снятых им денежных средств, он передал Суркову денежные средства, не помнит, так как прошло много времени. Передача денежных средств, была произведена на лестничной, клетки возле квартиры ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>. Точную дату передачи денежных средств ФИО3, он не помнит, но с уверенностью может сказать, что это было до наступления Нового 2014 года, то есть 30 либо 31 декабря 2013 года, так как Сурков торопил с передачей ему денежных средств. Когда он хотел передать Суркову денежные средства, то последний его в квартиру не впустил, как он понял, он не хотел чтобы его супруга, которая на тот момент находилась в квартире, видела передачу денежных средств.

В один из дней, в период времени с 10 до 20 января 2014, точной даты не помнит, он на принадлежащем ему автомобиле направился в магазин ООО «Оконные технологии», расположенный на 8 километре по адресу: <...> для того, чтобы забрать две входные металлические противопожарные двери, по просьбе ФИО3. По прибытию в магазин ООО «Оконные технологии», он подошел к продавцам и хотел забрать необходимый товар, то есть двери, однако по внезапно возникшим обстоятельствам, каким именно уже не помнит, забрать двери у него не получилось. Он позвонил ФИО3 и сообщил ему об этом, после чего последний сказал, что сейчас позвонит и во всем разберется. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил Сурков и в ходе состоявшегося телефонного разговора сообщил, что во всем разобрался, при этом он может ехать на склад данного магазина и забирать двери. Приехав на склад магазина, он забрал и погрузил в принадлежащий ему автомобиль две входные противопожарные металлические двери, которые в последующем привез и выгрузил их в гараж ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» и об этом сообщил ФИО3. Двери были производства «ТОРЭКС», одна их которых была нестандартная, то есть двухстворчатая. Две входные противопожарные двери в здании морга ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» он не устанавливал. Сурков к нему с такой просьбой не обращался. Кто устанавливал указанные двери ему не известно. Какие-либо ремонтно-строительные работы в здании морга ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» Сурков ему не предоставил.

В судебном заседании свидетель Р. пояснил, что в 2013 году он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП. Вид деятельности, которыми он занимался, были ремонтно-строительные работы. В связи с тем, что у него с Сурковым были хорошие отношения, Сурков периодически просил его позаниматься какой-либо строительной либо ремонтной деятельностью в больнице. Занимался он различной небольшой работой, такой как установка титанов или подводка труб, различные сварочные работы. В начале 2014 года, примерно февраль-март, точное время не помнит, к нему с просьбой обратился Сурков, который сообщил о том, что у него имеется работа по установке двух противопожарных дверей в здании морга. Эту работу должен был выполнить другой подрядчик, однако в связи с тем, что он не смог выполнить данные работы, он предложил закончить их ему, на что он согласился, так как работа требуется всегда и ему нужны были денежные средства. После того, как он с Сурковым переговорили об установке входных дверей, то он на следующий день приступил к работе по установке вышеуказанных дверей в здании морга, расположенного в Октябрьской районной больнице. Сами двери уже находились в гараже больницы. Кто привез данные двери, ему не известно. После чего он установил двери в здании морга. На выполнение работ у него ушло два-три дня. Затем он показал выполненные работы ФИО3 и П., которые приняли работу. После чего Сурков лично передал ему денежные средства в размере 10 000 рублей, то есть 3000 рублей за одну маленькую дверь и 7000 за вторую большую дверь. Денежные средства за выполненную работу Сурков передал ему на крыльце здания ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница», когда они с ним находились вдвоем. Каких-либо документов на строительные либо ремонтные работы они не заключали.

Кроме того, в декабре 2013 года он совместно с Сурковым искал М. в с. Усть-Большерецк, как выяснилось М. находился в «запое», это им сообщила супруга М..

В судебном заседании свидетель П. пояснила, что в период времени с марта 1984 года до 01.04.2015 года она работала в ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» в различных должностях, но перед уходом на пенсию она работала в должности фельдшера. В её должностные обязанности входило ведение документации по ОМС и медицинская статистика. Кроме того она работала по совместительству в должности начальника хозяйственного отдела. С 2011 года до декабря 2014 года главным врачом ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» являлся Сурков. В 2015 году, точную дату назвать затрудняется ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» в результате реорганизации вошла в состав ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая районная больница». По роду своей работы она располагала информацией о том, что в декабре 2013 года в здании морга ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» проводились ремонтные работы, а именно замена крыши, внутренняя отделка данного помещения, замена окон, дверей, электропроводки, водоснабжения, водоотведения, отопления, замена двух металлических входных дверей. Однако, точные объемы запланированных и выполненных работ ей не известны, так как до неё данная информация не доводилась. Кем именно выполнялись указанные работы ей не известно. Всеми вопросами и заключениями договоров, подбору подрядных организаций, занимался сам лично главный врач Сурков. Согласования смет и их подписания в её должностные обязанности не входило, а она лишь показывала перед ремонтно-строительными работами само помещение, предоставляла копии его технического паспорта. Так как был период годового отчета, то она непосредственно занималась своими должностными обязанностями. В период проведения ремонтно-строительных работ в помещении морга, насколько она помнит, контролем за выполнение всех работ занимался главный врач Сурков. Старые двери морга стояли с 1964 года, находились в ужасном состоянии. При установке новых дверей, сначала демонтировали старые двери, затем заделали стену, поскольку старые двери были больше новых и сразу установили новые двери. Основная отделочная работа здания морга ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» была выполнена в декабре 2013 года, а мелкие недостатки уже устранялись в начале 2014 года.

В судебном заседании свидетель Ф. показал, что в настоящее время он работает в должности заместитель начальника отдела - заместитель главного бухгалтера Министерства здравоохранения Камчатского края, с 2 ноября 2015 года. В его должностные обязанности входит проведение проверок подведомственных учреждений. В начале 2013 года, точного месяца и даты назвать затрудняется из ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» поступили локальные сметы на выделение бюджетных (целевых) денежных средств Министерством здравоохранения Камчатского края на проведение ремонтно-строительных работ в здании морга ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница». Локальные сметы были подписаны главным врачом ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» Сурковым. После рассмотрения заявок (локальных смет) Министерством здравоохранения Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения № с расчетного счета № на расчетный счет ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» № поступили одним переводом бюджетные денежные средства в размере 2 316 727 рублей 26 копеек. Если при рассмотрении заявок, на расчетном счете Министерства здравоохранения Камчатского края находятся бюджетные денежные средства, то их перевод осуществляется в короткие сроки. Одним из условий выделения бюджетных средств является их целевое израсходование до конца года, то есть до отчетного периода. Контроль за расходом бюджетных денежных средств осуществляется предоставлением медицинским учреждением бухгалтерского отчета, а именно предоставляется бухгалтерский баланс, форма № (отчет о выполнении учреждением плана финансово-хозяйственной деятельности), форма № (отчет о финансовых результатах деятельности) и т.д. В архиве Министерства здравоохранения Камчатского края нет договора на выполнения работ заключенного между ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» и индивидуальным предпринимателем М. на установку двух противопожарных дверей в здании морга ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница», так как он не предоставляется. Согласно информации по договорам и выполненным работам по капитальному ремонту зданий ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» данный договор по отчетной документации не составлялся. Договоры на выполнение работ составлялись с индивидуальными предпринимателями Т., З. и управляющей компаний «Проект+». По окончанию отчетного периода ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» был предоставлен бухгалтерский отчет, а именно форма № (отчет о выполнении учреждением плана финансово-хозяйственной деятельности), форма № (отчет о финансовых результатах деятельности) и т.д. Согласно предоставленным бухгалтерским документам ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» выделенные в 2013 году Министерством здравоохранения Камчатского края бюджетные денежные средства были израсходованы по их целевому назначению. 19 июня 2015 комиссией Министерства здравоохранения Камчатского края был осуществлен выезд для проведения проверки отдельных вопросов финансовой и хозяйственной деятельности в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Камчатского края «Усть-Большерецкая районная больница». В ходе проведенной проверки было установлено, что часть выделенных в 2013 году ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» бюджетных денежных средств были израсходованы не в полном объеме и не по их целевому назначению. При поступлении бюджетных денежных средств из Министерства здравоохранения Камчатского края в медицинские учреждения и их дальнейшем хищении, ущерб причиняется самому учреждению, а не Министерству здравоохранению Камчатского края. Это связано с тем, что договоры на выполнение подрядных работ в административных зданиях медицинских учреждений заключаются самими учреждениями, а не Министерством здравоохранения Камчатского края, которое распределяет эти целевые денежные средства. Согласно Постановления Правительства Камчатского края №-П от ДД.ММ.ГГГГ, договоры на выполнение ремонтно- строительных работ в медицинских учреждениях заключаются самими учреждениями с подрядными организациями и это входит в их уставные полномочия. Так как в 2015 году в результате реорганизации ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» вошла в состав ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая районная больница», то ущерб по хищению бюджетных денежных средств причинен ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая районная больница».

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля П.А., согласно которым, она ранее работала в ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» в должности главного бухгалтера, с октября 2010 года по 01 сентября 2014 года. В ее должностные обязанности входило ведение бухгалтерского учета и отчетности. На то момент, в штате бухгалтерии работали заместитель главного бухгалтера С., экономист М.И. и бухгалтер-кассир ФИО6 врачом ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» являлся Сурков. В период ее работы в учреждение поступали из Министерства здравоохранения Камчатского края денежные средства на проведение ремонтных работ в помещениях больницы. Поступавшие в адрес их учреждения в 2013 году, точной даты не помнит, денежные средства по дополнительному коду (7091600) являлись целевыми, и выделялись в рамках целевой программы, утвержденной постановлением Правительства Камчатского края, но какой именно, она уже не помнит. Данные денежные средства поступили в учреждение из Министерства Здравоохранения Камчатского края, однако точный период их поступления необходимо смотреть в бухгалтерских документах. Для освоения данных бюджетных денежных средств ГБУЗ «Октябрьская районная больница» в лице представителя главного врача ФИО1 были заключены договоры с ИП М. на установку двух противопожарных входных металлических дверей в здании морга ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница». Как ей известно, аукцион и тендер не проводился, а спешное заключение данных договоров было обусловлено необходимостью освоения целевых денежных средств до окончания годового отчетного периода 2013 года. Договор на оказание услуг № был составлен 04.09.2013, цена которого составила 99 200 рублей. Также с ИП М. был заключен и второй договор на установку входной противопожарной металлической двери в здании морга. Договор на оказание услуг № был составлен 02.12.2013, цена которого составила 98 700 рублей. По окончанию работ было составлено 2 акта приемки выполненных работ, в котором ИП М. отчитался о проделанной работе с указанием суммы затрат.

Согласно акту № сдачи-приемки выполненных работ от 20.09.2013 сумма затрат на установку входной противопожарной двери в здании морга ГБУЗ «Октябрьская районная больница» составила 99 200 рублей. Данный акт сдачи-приемки выполненных работ был заверен подписями ИП М. и главным врачом ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» Сурковым, а также мастичными оттисками печати.

Согласно акту № сдачи-приемки выполненных работ от 11.12.2013 сумма затрат на установку входной противопожарной двери в здании морга ГБУЗ «Октябрьская районная больница» составила 98 700 рублей. Данный акт сдачи-приемки выполненных работ был заверен подписями ИП М. и главным врачом ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» Сурковым, а также мастичными оттисками печати.

На счете-фактуре № от 02.12.2013 имелась подпись главного врача ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» ФИО3 с печатью оплатить от 02.12.2013.

Сумма оплаты за установку одной противопожарной входной металлической двери составила 98 700 рублей.

На счете-фактуре № от 04.09.2013 года имелась подпись главного врача ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» ФИО3 с печатью оплатить от 04.09.2013.

Сумма оплаты за установку одной противопожарной входной металлической двери составила 99 200 рублей.

Затем документы были переданы на оплату в бухгалтерию ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница». Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ № от 11.12.2013 и акту сдачи-приемки выполненных работ № от 09.04.2013 года, общая сумма на закупку и установку двух противопожарных входных металлических дверей в морге ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» составила 197 900 рублей, как было указано в договоре на оказание услуг № от 04.09.2013 и в договоре на оказание услуг № от 02.12.2013.

Проверив правильность составления документов поступивших на оплату, были подготовлены платежные поручения № от 23.12.2013 ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница», согласно которых на расчетный счет ИП М., банком плательщика которого являлся «Камчаткомагропромбанк» были перечислены денежные средства в размере 98 700 рублей; согласно платежному поручению № были перечислены денежные средства в размере 99 200 рублей (т. 2 л.д. 30-32).

Оглашенными показаниями свидетеля С., согласно которым, ранее она работала в ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» в должности заместителя главного бухгалтера, с октября 2010 года по декабрь 2014 года. Главным врачом ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» являлся Сурков. Так, в период работы С. в учреждение поступали из Министерства здравоохранения Камчатского края денежные средства на проведение ремонтных работ в помещениях больницы. Поступавшие в адрес ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» в 2013 году денежные средства по дополнительному коду (7091600) являлись целевыми, и выделялись в рамках целевой программы, утвержденной постановлением Правительства Камчатского края. Перевод денежных средств подтверждается платежным поручением № от 12.11.2013 на сумму 2 136 000 рублей. Основанием поступления целевых денежных средств в адрес учреждения, всегда являлась заявка на выделение денежных средств, которая в обязательном порядке подписывалась главным врачом ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» Сурковым. Для освоения данных бюджетных денежных средств ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» в лице представителя главного врача ФИО3 были заключены договора с ИП М. на установку двух противопожарных входных металлических дверей в здании морга ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница». Аукцион или тендер не проводился, а спешное заключение данных договоров было обусловлено необходимостью освоения целевых денежных средств до окончания годового отчетного периода 2013 года. Договор на оказание услуг № был составлен 04.09.2013, цена которого составила 99 200 рублей. Также с ИП М. был заключен и второй договор на установку входной противопожарной металлической двери в здании морга. Договор на оказание услуг № был составлен 02.12.2013, цена которого составила 98 700 рублей. По окончанию работ было составлено 2 акта приемки выполненных работ, в котором ИП М. отчитался о проделанной работе с указанием суммы затраченных затрат. Согласно акта № сдачи-приемки выполненных работ от 20.09.2013 сумма затрат на установку входной противопожарной двери в здании морга ГБУЗ «Октябрьская районная больница» составила 99 200 рублей. Данный акт сдачи-приемки выполненных работ был заверен подписями ИП М. и главным врачом ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» Сурковым, а также оттисками печатей. Согласно акта № сдачи-приемки выполненных работ от 11.12.2013 сумма затрат на установку входной противопожарной двери в здании морга ГБУЗ «Октябрьская районная больница» составила 98 700 рублей. Данный акт сдачи-приемки выполненных работ был заверен подписями ИП М. и главным врачом ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» Сурковым, а также оттисками печатей. На счете-фактуре № от 02.12.2013 имелась подпись главного врача ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» ФИО7 с печатью оплатить от 02.12.2013.

Сумма оплаты за установку одной противопожарной входной металлической двери составила 98 700 рублей. На счете-фактуре № от 04.09.2013 имелась подпись главного врача ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» ФИО7 с печатью оплатить от 04.09.2013. Сумма оплаты за установку одной противопожарной входной металлической двери составила 99 200 рублей. Затем документы были переданы на оплату в бухгалтерию ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница». Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ № от 11.12.2013 и акту сдачи-приемки выполненных работ № от 09.04.2013, общая сумму на закупку и установку двух противопожарных входных металлических дверей в морге ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» составила 197 900 рублей, как было указано в договоре на оказание услуг № от 04.09.2013 и в договоре на оказание услуг № от 02.12.2013. Проверив правильность составления документов поступивших на оплату, были подготовлены платежные поручения № от 23.12.2013 ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница», согласно которого на расчетный счет ИП М., банком плательщика которого являлся ПАО «Камчаткомагропромбанк» были перечислены денежные средства в размере 98 700 рублей; согласно платежному поручению № были перечислены денежные средства в размере 99 200 рублей. Ей на обозрение следователем предоставлена выписка по лицевому счету ИП М., согласно которой 23.12.2013 на расчетный счет ИП М. от ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» поступили денежные средства в размере 197 900 рублей, что соответствовали действительности перевода денежных средств бухгалтерией ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница». Затем, просмотрев движение денежных средств по лицевому счету ИП М., установлено, что была произведена оплата по счету № от 04.12.2013 «входная противопожарная металлическая дверь», сумма 56850 рублей, без налога (НДС) (т. 2 л.д. 33-35, 144-147).

Оглашенными показаниями свидетеля К.С., согласно которым он работает в ООО «Оконные технологии», в должности коммерческого директора. Предприятие ООО «Оконные технологии» г. Петропавловска-Камчатского осуществляет реализацию окон, в том числе и противопожарных металлических дверей. В связи с этим он может сказать, что в случае заказа и оплаты металлических противопожарных дверей, ими проводится заказ данных дверей в г. Саратове Саратовской области и после поставки этих дверей в адрес их организации, они «отпускают» её покупателю. В конце 2013 года, точную дату и месяц назвать затрудняется, среди покупателей ООО «Оконные технологии» был индивидуальный предприниматель М., которым была произведена оплата согласно, счета № от 04.12.2013 в размере 56 850 рублей за две двери, то есть 28 425 рублей за одну дверь. Оплата вышеуказанных дверей была произведена 30.12.2013. После оплаты, был осуществлен заказ этих дверей на заводе в г. Саратове Саратовской области. Таким образом, в настоящий период времени, он затрудняется пояснить, когда именно указанные двери поступили в адрес их организации, когда и кому именно они были отгружены, в виду того, что не сохранились документы в архиве. Насколько он помнит, в момент подачи размеров для дальнейшего заказа дверей подрядчиком, присутствовал главный врач больницы п. Октябрьский Усть-Большерецкого района, фамилии и имени он его не помнит, так как прошло много времени. С его слов К.С. понял, что заказ дверей и оплату будет производить подрядчик. О том, что указанный гражданин, который заказывал двери, являлся главным врачом больницы, ему стало ясно потому, что в тот момент он подъехал к магазину на автомобиле с эмблемами скорой помощи, и на нем был белый халат (сотрудника скорой помощи), сверху которого была одета дубленка коричневого цвета, также он пояснил, что является главным врачом больницы. При заказе дверей он предоставил им размеры и пояснил, что данные двери необходимы ему для установки в морг, в связи с чем, необходимо было с его слов, чтобы они были широкими. После этого они произвели заказ дверей, то они поступили в их адрес не раньше февраля-марта 2014 года, так как срок поставки дверей из завода г. Саратова составляет примерно 2-3 месяца с момента заказа и оплаты клиентом. Кто забрал вышеуказанные двери со склада предприятия ООО «Оконные технологии», он не помнит. Поставку и установку указанных дверей они не производили, так как с такой просьбой к ним никто не обращался (т. 2 л.д. 44-45, 46-47).

Оглашенными показаниями свидетеля Ж.В., согласно которым в период времени с 1987 года по настоящее время она работает в ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая РБ» Октябрьское отделение (бывшая ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница»), в должности санитарки морга. На протяжении 3 лет, период времени назвать затрудняется, главным врачом ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» являлся Сурков. По роду своей работы она располагала информацией о том, что в декабре 2013 года в здании морга ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» проводились ремонтные работы, в том числе, замена двух металлических входных дверей. Всеми вопросами и заключениями договоров, подбору подрядных организаций, занимался главный врач Сурков. В период проведения ремонтно-строительных работ в помещении морга, контролем за выполнение всех работ занимался главный врач ФИО1. Кто из индивидуальных предпринимателей, осуществлял какие работы, ей не известно. Отчет о проделанной работе в здании морга ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» индивидуальными предпринимателями предоставлялся главному врачу ФИО3. Основная отделочная работа здания морга ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» была выполнена в декабре 2013 года, а мелкие недостатки уже устранялись в начале 2014 года (т. 2 л.д. 61-63).

Оглашенными показаниями свидетеля М.З., согласно которым она состоит в должности специалиста 1 разряда ИФСИН № 3 по Камчатскому краю, работает с 2016 года. В связи с этим может сказать, что согласно, налогового кодекса РФ, а именно ч. 1 и ч. 2 Главы 26 предусмотрена для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей следующая система налогообложения (упрощенная), которая предусматривает исчисление налогов. Так, предусмотрено 2 режима: 1. Доходы; 2. Доходы-расходы. В соответствии с системой «Доходы» предусмотрена уплата налогов в размере 6 % от суммы полученного дохода. Кроме того, при выборе системы налогообложения «Доходы-расходы» предусматривается уплата налогов от суммы доход, полученного по формуле доходы минус расходы, то есть с чистой прибыли (т. 3 л.д. 49-52).

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УПК РФ, следующими доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия:

- протоколом выемки от 31.05.2017, в ходе которой в ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая районная больница» по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Усть- Большерецк, ул. Космонавтов, 15, обнаружены и изъяты следующие документы: счет-фактура № от 02.12.2013; счет № от 02.12.2013; акт № сдачи-приемки выполненных работ от 11.12.2013; договор на оказание услуг № от 02.12.2013; счет-фактура № от 04.09.2013; счет № от 04.09.2013; акт № сдачи-приемки выполненных работ от 20.09.2013; договор на оказание услуг № от 04.09.2013; карточка счета 302.25 за 2013 год; карточка счета 302.25 за 2013 год; платежное поручение № от 12.11.2013; платежное поручение № от 23.12.2013; платежное поручение № от 23.12.2013 (т. 2 л.д. 151-155);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2017 года, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрено здание морга ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая районная больница» Октябрьское отделение, расположенного по адресу: Камчатский край. <...>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты двухстворчатая и одностворчатая противопожарные металлические двери производства «TOREX» (т. 2 л.д. 191-199);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2017 года, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрена лестничная площадка подъезда №<адрес><адрес>. При производстве осмотра места происшествия участвующее лицо свидетель М. указал на лестничный пролет 5-го этажа №<адрес><адрес>, где 30 или 31 декабря 2013 года, последний передал ФИО1 денежные средства в размере 124 000 рублей (т. 3 л.д. 1-4);

- протоколом осмотра документов от 24.07.2017 года, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрены: (т. 2 л.д. 158-169):

- 1. Счет-фактура № от 02.12.2013 года, выполнена на листе бумаги белого цвета формата А4 печатным текстом красителем черного цвета. Сверху справа имеется печать «Бухгалтерия оплатить 02.12.2013», рукописная подпись, выполненная красителем синего цвета. Далее по тексту, стоимость товаров (работ услуг), имущественных прав без налога - всего по установке входной противопожарной двери в здании морга составила 98700 рублей 00 копеек. Внизу листа имеется подпись в графе индивидуальный предприниматель М., выполненная рукописным текстом красителем синего цвета, рядом печатный текст выполненный красителем черного цвета серия 41 № от 26.08.2011 года (т. 2 л.д. 171);

- 2. Счет № от 02.12.2013, выполнен на листе бумаги белого цвета формата А4 печатным текстом красителем черного цвета. В верхней части счета, указаны реквизиты ИП М. Согласно счета № установка входной противопожарной двери в здании морга составило 98 700 рублей 00 копеек. Внизу в графе «подрядчик: руководитель» имеется подпись, выполненная рукописным текстом синего текста, а также заверена мастичным оттиском печати ИП М., рядом печатный текст М. (т. 2 л.д. 172);

- 3. Акт № сдачи-приемки выполненных работ от 11.12.2013 выполнен на листе бумаги белого цвета формата А4 печатным текстом красителем черного цвета. Согласно осматриваемого акта сдачи-приемки выполненных работ стоимость затрат на установку входной противопожарной двери в здании морга составила 98 700 рублей 00 копеек, который заверен сторонами: «Работу сдал: руководитель» рукописная подпись, выполнена красителем синего цвета, заверенная оттиском печати ИП М.. справа печатный текст М.; «Работу принял: главный врач ГБУЗ ФИО8, рукописная подпись, выполнена красителем синего цвета, заверенная оттиском печати Октябрьская районная больница, справа печатный текст ФИО1 (т. 2 л.д. 173);

- 4. Договор на оказание услуг № от 02.12.2013 года, выполнен на 4 листах бумаги белого цвета формата А4 печатным текстом красителем черного цвета. Договор на выполнения работ состоит из 10 разделов. Вводная часть: настоящий договор заключен между индивидуальным предпринимателем М., именуемый в дальнейшем «Подрядчик» и ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница», именуемой в дальнейшем «Заказчик» в лице главного врача ФИО1.

1 раздел - Предмет договора, согласно которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 настоящего Договора и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

1.2.Подрядчик обязуется выполнить следующие работы:

- установка входной противопожарной двери в здании морга.

2 раздел - Сумма Договора и порядок расчетов.

2.1. Сумма настоящего Договора составляет 98 700 рублей.

3 раздел - Обязательства сторон. 4 раздел - Порядок сдачи и приемки работ. 5 раздел - ответственность сторон. 6 раздел - Действие обстоятельств непреодолимой силы. 7 раздел - Порядок разрешения споров. 8 раздел - Порядок изменения и расторжения Договора. 9 раздел - Прочие условия. 10 раздел - Местонахождение и банковские реквизиты сторон. Реквизиты ИП М. рукописная подпись, выполнена красителем синего цвета, заверенная оттиском печати ИП М., дата отсутствует. Реквизиты ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница, рукописная подпись, выполнена красителем синего цвета, заверенная оттиском печати ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница», дата отсутствует, (том 2 л.д. 174-177);

- 5. Счет-фактура № от 04.09.2013, выполнена на листе бумаги белого цвета формата А4 печатным текстом красителем черного цвета. Сверху справа имеется Печать «Бухгалтерия оплатить 04.09.2013», рукописная подпись, выполненная красителем синего цвета. Далее по тексту, стоимость товаров (работ услуг), имущественных прав без налога - всего по установке входной противопожарной двери в здании морга составила 99 200 рублей 00 копеек. Внизу листа имеется подпись в графе индивидуальный предприниматель М., выполненная рукописным текстом красителем синего цвета, рядом печатный текст выполненный красителем черного цвета серия 41 № от 26.08.2011. (т. 2 л.д. 178);

- 6. Счет № от 04.09.2013, выполнен на листе бумаги белого цвета формата А4 печатным текстом красителем черного цвета. В верхней части счета, указаны реквизиты ИП М. Согласно счета № установка входной противопожарной двери в здании морга составило 99 200 рублей 00 копеек. Внизу в графе «подрядчик: руководитель» имеется подпись, выполненная рукописным текстом синего текста, а также заверена мастичным оттиском печати ИП М., рядом печатный текст М. (т. 2 л.д. 179);

- 7. Акт № сдачи-приемки выполненных работ от 20.09.2013 выполнен на листе бумаги белого цвета формата А4 печатным текстом красителем черного цвета. Согласно осматриваемого акта сдачи-приемки выполненных работ стоимость затрат на установку входной противопожарной двери в здании морга составила 99200 рублей 00 копеек, который заверен сторонами: «Работу сдал: руководитель» рукописная подпись, выполнена красителем синего цвета, заверенная оттиском печати ИП М., справа печатный текст М.; «Работу принял: главный врач ГБУЗ ФИО8, рукописная подпись, выполнена красителем синего цвета, заверенная оттиском печати Октябрьская районная больница, справа печатный текст ФИО1 (т. 2 л.д. 180);

- 8. Договор на оказание услуг № от 04.09.2013, выполнен на 4 листах бумаги белого цвета формата А4 печатным текстом красителем черного цвета. Договор на выполнения работ состоит из 10 разделов. Вводная часть: настоящий договор заключен между индивидуальным предпринимателем М., именуемый в дальнейшем «Подрядчик» и ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница», именуемой в дальнейшем «Заказчик» в лице главного врача ФИО1.

1 раздел - Предмет договора, согласно которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 настоящего Договора и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

1.2.Подрядчик обязуется выполнить следующие работы:

установка входной противопожарной двери в здании морга.

2 раздел - Сумма Договора и порядок расчетов.

2.1. Сумма настоящего Договора составляет 99 200 рублей.

3 раздел - Обязательства сторон. 4 раздел - Порядок сдачи и приемки работ. 5 раздел - ответственность сторон. 6 раздел - Действие обстоятельств непреодолимой силы. 7 раздел - Порядок разрешения споров. 8 раздел - Порядок изменения и расторжения Договора. 9 раздел - Прочие условия. 10 раздел - Местонахождение и банковские реквизиты сторон. Реквизиты ИП М. рукописная подпись, выполнена красителем синего цвета, заверенная оттиском печати ИП М., дата отсутствует. Реквизиты ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница, рукописная подпись, выполнена красителем синего цвета, заверенная оттиском печати ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница», дата отсутствует (т. 2 л.д. 181-184);

- 9. Карточка счета 302.25 за 2013 год, выполнена на листе бумаги белого цвета формата А4 печатным текстом красителем черного цвета. Согласно данной карточки счета на расчетный счет ИП М. по договору на оказание услуг № от 04.09.2013; акта № сдачи-приемки выполненных работ от 20.09.2013; счета № от 04.09.2013; счета-фактуры № от 04.09.2013, 24.12.2013 произведена оплата в размере 99 200 рублей за установку входной противопожарной двери в здании морга, (т. 2 л.д. 185);

- 10. Карточка счета 302.25 за 2013 год, выполнена на листе бумаги белого цвета формата А4 печатным текстом красителем черного цвета. Согласно данной карточки счета на расчетный счет ИП М. по договору на оказание услуг № от 04.09.2013; счета-фактуры № от 02.12.2013; счета № от 02.12.2013; акта № сдачи-приемки выполненных работ от 11.12.2013, 24.12.2013 произведена оплата в размере 98 700 рублей за установку входной противопожарной двери в здании морга (т. 2 л.д. 186);

- 11. Платежное поручение № от 12.11.2013 выполнено на листе бумаги белого цвета формата А4 печатным текстом красителем черного цвета. Согласно, данного поручения на расчетный счет ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» из Министерства Здравоохранения Камчатского края поступили целевые денежные средства в размере 2 316 727 рублей 26 копеек на ремонтно-строительные работы в административном здании ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница», (т. 2 л.д. 187);

- 12. Платежное поручение № от 23.12.2013 выполнено на листе бумаги белого цвета формата А4 печатным текстом красителем черного цвета, согласно которого на расчетный счет индивидуального предпринимателя М. из ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» поступили денежные средства в размере 98 700 рублей, (т. 2 л.д. 188);

- 13. Платежное поручение № от 23.12.2013 выполнено на листе бумаги белого цвета формата А4 печатным текстом красителем черного цвета, согласно которого на расчетный счет индивидуального предпринимателя М. из ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» поступили денежные средства в размере 99 200 рублей, (т. 2 л.д. 189);

- рапортом оперуполномоченного ЭБ и ПК Усть-Большерецкого МО МВД России майора полиции ФИО9 от 25.04.2017, согласно которого, при проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по материалу КУСП № от 08.11.2016 установлено, что в действия главного врача ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (т. 1 л.д. 92-93);

- копией соглашения о порядке и условиях предоставления субсидии на иные цели от 29.03.2013, согласно которого Министерство здравоохранения Камчатского края в лице Министра ФИО10, действуя на основании Положения о Министерстве здравоохранения Камчатского края от 19.12.2008 №-П, с одной стороны, и государственное бюджетное учреждение здравоохранения Камчатского края «Октябрьская районная больница» в лице руководителя ФИО1 действующего на основании Устава, заключили Соглашение о порядке и условиях предоставления субсидии ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» на иные цели (т. 1 л.д. 141-143);

- приказом от 09.09.2014 года № «О реорганизации государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края «Усть-Большерецкая районная больница» в форме присоединения к нему государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края «Апачинская врачебная амбулатория», государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края «Октябрьская районная больница»», согласно которого до 31.12.2014 ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» в результате реорганизации присоединилась к ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая районная больница» (т. 1 л.д. 145, 146-147);

- ответом на запрос от 22.12.2016 года, поступивший из ООО «Оконные технологии», согласно которого, ИП М. была произведена оплата по счету № от 04.12.2013 за входные противопожарные двери в количестве двух едениц. Деньги в сумме 56850 рублей 00 копеек поступили на расчетный счет 30.12.2013 п/п №. Установка и доставка данных дверей ООО «Оконные технологии» не производилась (т. 1 л.д. 186);

- копией счета № от 04.12.2013 года, согласно которого ИП М. была произведена оплата в ООО «Оконные технологии» по лицевому счету № за две входные противопожарные металлические двери в размере 56850 рублей (т. 1 л.д. 187);

- выпиской по лицевому счету № ИП М., согласно которой:

- 23.12.2013 года по № поступили денежные средства в размере 98 700 рублей (7091600) «Оплата за установку входной противопожарной двери в здании морга согласно с/ф № от 02.12.2013, с/ч № от 02.12.2013, акта сдачи приемка выполненных работ № от 11.12.2013, договора №.12.2013»;

- 23.12.2013 года по № поступили денежные средства в размере 99 200 рублей (7091600) «Оплата за установку входной противопожарной двери в здании морга согласно с/ф № от 04.09.2013, с/ч № от 04.09.2013, акта сдачи приемка выполненных работ № от 20.09.2013, договора №.09.2013»;

- 27.12.2013 года по № произведена оплата по счету № от 04.12.2013 за входные противопожарные металлические двери в размере 56850 рублей;

- 30.12.2013 года и 31.12.2013 года № и № произведено снятие денежных средств в размере 1 000 000 рублей и 850 000 рублей (т. 1 л.д. 212-239).

- копией приказа (распоряжение) о приеме работника на работу от 09.01.2013 года №-К, согласно которого. ФИО1 принят на работу в ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» на должность главного врача (т. 2 л.д. 103);

- копией трудового договора с руководителем государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края № от 09.01.2013, согласно которого, главный врач ФИО1 обязан осуществлять свою трудовую деятельность, согласно раздела 3. «Обязанности руководителя» пункта 3.1.1. «Рациональное целевое и эффективное использование бюджетных финансовых средств, материальных и кадровых ресурсов», раздела 4. «Ответственность руководителя» пункта 4.4. «Руководитель учреждения несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный учреждению» (т. 2 л.д. 105-111).

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

Показаниями подсудимого, свидетелей, а так же материалами дела подтверждается, что ФИО1 в период времени с февраля 2011 года по декабрь 2014 года занимал должность главного врача ГБУЗ «ФИО8», в связи с чем, был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями и как руководитель данного учреждения действовал от его имени, в том числе заключал соглашения с Министерством здравоохранения Камчатского края о порядке и условиях предоставления денежных средств на ремонтные работы ГБУЗ «ФИО8».

Из показаний подсудимого, свидетелей С., П.А., М., а также протокола осмотра документов, протокола выемки, копии счета, выписок по лицевому счету следует, что между ИП М. и ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница», в лице главного врача ФИО1 были заключены договора на оказание услуг № от 04.09.2013, цена которого составила 99 200 рублей и № от 02.12.2013, цена которого составила 98 700 рублей. По окончанию работ было составлено 2 акта приемки выполненных работ, в котором ИП М. отчитался о проделанной работе с указанием суммы затраченных средств. Данные акты были заверены подписями ИП М. и главным врачом ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» ФИО1, а также оттисками печатей.

Между, тем как следует из показаний ФИО3, свидетелей М. и Р. никаких работ по установке дверей, ИП М. не производилось, данные работы были проведены Р. уже после подписания актов сдачи-приемки выполненных работ и после перечисления денежных средств ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» на расчетный счет ИП М. в размере 197 900 рублей.

Из показаний свидетеля М., свидетеля К.С., копии счета № от 04.12.2013, выписки по лицевому счету ИП М., ответа на запрос от 22.12.2016 судом установлено, что после получения денежных средств в конце декабря 2013 года, М. по указанию ФИО3 направился в магазин ООО «Оконные технологии», где ему в данном магазине был выдан уже готовый счет № от 04.12.2013 на оплату двух единиц входных противопожарных металлических дверей на общую сумму 56 850 рублей, по 28 425 рублей за каждую дверь. После этого, по заранее достигнутой устной договоренности с Сурковым, часть поступивших на расчетный счет ИП М. денежных средств, в размере 56 850 рублей, была перечислена последним 27 декабря 2013 года безналичным платежом в ООО «Оконные технологии» и поступила на счет Общества 30 декабря 2013 года.

Кроме того, из показаний свидетеля М. следует, что в счет понесенных транспортных расходов за доставку дверей им была оставлена себе сумма в размере 5 176 рублей 00 копеек, 11 874 рублей составила уплата налога от суммы дохода полученного им, оставшиеся 124 000 рублей были переданы согласно устной договоренности между М. и Сурковым, последнему на лестничной площадке в подъезде дома, в котором проживает Сурков.

Приведенные свидетельские показания М. суд находит достоверными и согласующимися между собой в деталях, получены в соответствие с уголовным процессуальным законодательством и у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Оснований для оговора подсудимого, причин личной заинтересованности М. в исходе дела, не установлено, вследствие чего оснований для признания показаний данного свидетеля недостоверными, как на то указывалось Сурковым и его защитником, не имеется.

Помимо этого, суд учитывает, что подсудимый в судебном заседании путался в некоторых деталях и иных обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, в частности о количестве встреч происходивших между ним и М., о том где они происходили и о чем в них велась беседа. М. же в свою очередь даны последовательные и логические показания, какого либо противоречия между ними не усматривалось.

Также суд ставит под сомнение показания подсудимого в части его поисков М. в с. Усть-Большерецк совместно с Р. для исполнения М. обязательств по приобретению, доставке и установки дверей, поскольку как установлено в судебном заседании 23 декабря 2013 года ГБУЗ КК «Октябрьская районная больница» на расчетный счет ИП М. перечислены денежные средства по договорам, 30 декабря 2013 года М. оплатил со своего счета двери в ООО «Оконные технологии». Поскольку договоренность по приобретению дверей была между Сурковым и ООО «Оконные технологии», не знать, что доставка оплаченного товара, заказ которого происходит в Саратовской области, Сурков не мог.

А поскольку М. забрал двери в январе 2014 года и доставил их по назначению, суд приходит к выводу, что в декабре 2013 года ФИО3 не имелось необходимости искать М., к тому же из показаний ФИО3 установка дверей требовалась для сохранения дорогостоящего оборудования, находящегося в помещении морга Октябрьской больницы, следовательно, демонтаж старых дверей и установка новых должна была проводиться одновременно. Данное обстоятельство следует из показаний свидетеля П., которая в суде пояснила, что при установке новых дверей, сначала демонтировали старые двери, затем заделали стену, поскольку старые двери были больше новых и сразу установили новые двери.

Помимо этого обосновывая свои поиски М. в конце декабря 2013 года, подсудимый указал, что занимался его розыском с целью необходимости установки металлических дверей, поскольку финансовый год уже заканчивался, акты выполненных работ были подписаны, а двери еще не установлены.

Между тем, впоследствии Сурков в своих пояснениях показал, что знал о том, что в декабре 2013 года никакие двери еще в больницу не доставлены, а денежные средства уже М. переведены, что свидетельствует о иных целях, не связанных с установкой металлических дверей, поиска ФИО11 в данный период времени.

Таким образом, умысел подсудимого на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, бесспорно установлен совокупностью вышеприведенных доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Мошеннический обман ФИО3 заключался в незаконном завладении денежными средствами ГБУЗ КК «ФИО8», путем подписания актов сдачи-приемки выполненных работ для их оплаты.

Совершение Сурковым преступления стало возможным благодаря занимаемой должности, поскольку именно он, будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, был вправе подписывать документы и заключать договора от имени ГБУЗ КК «ФИО8».

Для придания же законности своим действиям, Сурков обратился с просьбой к Р. об установке входных противопожарных металлических дверей в здании морга ГБУЗ КК «ФИО8» при этом каких-либо документов на ремонтные работы с ним не заключил, оплатив их из собственных средств.

Непризнание подсудимым своей вины, суд расценивает как способ защиты, с целью избежать уголовной и гражданско-правовой ответственности за совершенное преступление.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующему.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 3 л.д. 79).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из материала характеризующего подсудимого установлено следующее.

В соответствии с материалами уголовного дела Сурков ранее не судим (т. 3 л.д. 142-143, 144-147).

По месту жительства участковым, Сурков характеризуется как не злоупотребляющий спиртными напитками. Связи, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни не поддерживает. Жалоб от соседей на поведение в быту не поступало (т. 3 л.д. 82).

На учете врачей психиатра и нарколога Сурков не состоит (т. 3 л.д. 84).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО3, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Сурковым отнесено уголовным законом к категории тяжких.

Разрешая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также данные, характеризующие личность подсудимого, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ.

При этом оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу заявленный представителем потерпевшего (представителем гражданского истца) ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая районная больница» М. на сумму 141 050 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 16), суд на основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ полагает необходимым оставить без рассмотрения, что сохраняет за ним право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Постановлением судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 07.12.2017 (т. 2 л.д. 241-242) на земельный участок: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО3, наложен арест, в виде запрета совершать любые действия, направленные на отчуждение либо обременение указанного земельного участка.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Поскольку настоящим приговором ФИО3 назначается наказание в виде штрафа, в целях обеспечения исполнения приговора в данной части, суд не находит оснований для снятия ареста с имущества Суркова до фактического исполнения наказания.

Процессуальных издержек по делу нет.

Меру пресечения в отношении Суркова до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагается необходимым оставить прежней, а затем отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Камчатскому краю (МО МВД России «Усть-Большерецкий» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 410801001, Кор.счет 40101810100000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский ОКТМО 30616000 КБК 188 1 16 210500 5 6000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего М. - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу:

- счет-фактуру № от 02.12.2013; счет № от 02.12.2013; акт № сдачи-приемки выполненных работ от 11.12.2013; договор на оказание услуг № от 02.12.2013; счет-фактура № от 04.09.2013; счет № от 04.09.2013; акт № сдачи-приемки выполненных работ от 20.09.2013; договор на оказание услуг № от 04.09.2013; карточка счета 302.25 за 2013 год; карточка счета 302.25 за 2013 год; платежное поручение № от 12.11.2013; платежное поручение № от 23.12.2013; платежное поручение № от 23.12.2013 - хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

- двухстворчатую и одностворчатую противопожарные металлические двери производства «ТОРЕКС», хранящиеся в ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая районная больница» Октябрьское отделение - оставить им по принадлежности.

Сохранить арест в виде запрета совершить любые действия, направленные на отчуждение либо обременение земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>», принадлежащиго ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Архипович