Приговор № 1-237/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-237/2024

Дело № 1-237/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 28 октября 2024 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Иваненко М.М., Лисеевой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Болтава О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, вдовы, иждивенцев не имеющей, работающей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, ранее судимой:

- по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года,

- по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась ДАТА ИЗЪЯТАг. по отбытию наказания из ФКУ ИК-18 АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угрожала применением насилия представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО8 от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л/с, Потерпевший №1 назначен на должность инспектора ППС полиции мобильного взвода роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (далее по тексту - сотрудник полиции Потерпевший №1). В соответствии с п.4 должностного регламента, утвержденного ДАТА ИЗЪЯТА командиром полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду полковником полиции ФИО9, в функциональные права и обязанности сотрудника полиции Потерпевший №1 входит: в своей повседневной деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-Ф3 «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции»), Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и МВД России. Согласно п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», в обязанности сотрудника полиции входит: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Согласно п.4 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», в обязанности сотрудника полиции входит: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу. Согласно п. 11 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» в обязанности сотрудника полиции входит: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно ст.13 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Согласно ст.13 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ст.13 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является должностным лицом и представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 21.04.2024г., с 17 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности заступил сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с полицейским (водителем) роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №1 (далее по тексту - сотрудник полиции Свидетель №1).

В ходе несения службы, 21.04.2024г., примерно в 18 часов 00 минут, сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 поступило сообщение от начальника смены дежурной части ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ о том, что во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, женщина совершает противоправные действия.

21.04.2024г., примерно в 18 часов 20 минут, по прибытию по вышеуказанному адресу, а именно во двор АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенному по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 была замечена ФИО1, которая, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, вела себя агрессивно и вызывающе, чем нарушила общественный порядок и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После этого, сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить хулиганские действия и проследовать в отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для составления протокола об административном правонарушении.

21.04.2024г., в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут, у ФИО1, недовольной своим задержанием сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 за совершенное ею административное правонарушение, то есть законными требованиями и действиями сотрудников полиции, испытывая личную неприязнь к сотруднику полиции Потерпевший №1 как к представителю власти, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступленный умысел, 21.04.2024г., примерно в 18 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи недовольной законными требованиями и действиями сотрудника полиции, из мести за законные действия сотрудника полиции Потерпевший №1, направленные на выявление и пресечение административных правонарушений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности государственных органов власти и подрыва их авторитета, а также причинения морального вреда сотруднику полиции Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя умышленно, высказала в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия, сказав, что причинит последнему телесные повреждения, проявляя при этом агрессию и совершая своим телом движения в сторону указанного сотрудника полиции, демонстрируя реальность своих преступных намерений.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, 21.04.2024г., примерно в 19 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при доставлении в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, у АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи недовольной законными требованиями и действиями сотрудника полиции, из мести за законные действия сотрудника полиции Потерпевший №1, направленные на выявление и пресечение административных правонарушений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности государственных органов власти и подрыва их авторитета, а также причинения морального вреда сотруднику полиции Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя умышленно, высказала в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия, сказав, что причинит последнему телесные повреждения, проявляя при этом агрессию и совершая своим телом движения в сторону указанного сотрудника полиции, демонстрируя реальность своих преступных намерений.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия. При этом суд убедился в том, что до начала допроса ФИО1 была предупрежден о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства в том числе, в случае последующего отказа от показаний.

Так, из показаний ФИО1 допрошенной в качестве обвиняемой в присутствии защитника ДАТА ИЗЪЯТАг. следует, что вину в совершенном преступлении она признает в полном объеме. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 17 часов 00 минут, она вернулась с работы и по предварительной договоренности встретилась со своим знакомым Свидетель №2 во дворе многоквартирного жилого АДРЕС ИЗЪЯТ. Во время встречи Свидетель №2 принес с собой 1 бутылку спиртного и небольшое количество продуктов питания в качестве закуски. Они сели на лавочку, расположенную во дворе многоквартирного АДРЕС ИЗЪЯТ, и начали распивать спиртное, а также закусывать. Во время совместного распития спиртного они общались на различные темы. За время совместного распития спиртного каждый из них, в частности она, выпил примерно 150 грамм коньяка. Несмотря на имевшиеся продукты питания, от выпитого коньяка она опьянела и в какой-то промежуток времени начала разговаривать с Свидетель №2 на повышенных тонах, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью и не обращая внимания на проходивших мимо них граждан. Свидетель №2, в связи с тем, что также, как и она, выпил примерно 150 грамм коньяка, находился в состоянии алкогольного опьянения и на ее эмоциально-повышенную речь и нецензурную брань также отвечал громко, эмоционально с употреблением ненормативной лексики. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 18 часов 20 минут, во двор многоквартирного жилого АДРЕС ИЗЪЯТ на служебном автомобиле, оборудованном проблесковыми маячками и надписями на бортах «Полиция», приехали 2 сотрудника полиции, одетые в форменное обмундирование полицейских со специальными знаками различия на ней и с табельным оружием. Полицейские подошли к ней и Свидетель №2, представились, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде. Их анкетные данные она узнала, как Потерпевший №1 и Свидетель №1 Представившись, сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от нее прекратить хулиганские действия, а именно громко и нецензурно выражаться в общественном месте, и проследовать с ним и Свидетель №1 на служебном автомобиле в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ с целью пресечения административного правонарушения и для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении. На требования сотрудника полиции Потерпевший №1 она никак не реагировала, относясь к ним безразлично, так как возмущалась по поводу своего задержания сотрудниками полиции и была крайне данным фактом не довольна, в связи с чем, стала вести себя агрессивно и вызывающе, не желала следовать в ОП l УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. 21.04.2024г., примерно 18 часов 40 минут, находясь во дворе многоквартирного жилого АДРЕС ИЗЪЯТ, испытывая неприязненное отношение к сотруднику полиции Потерпевший №1, за то что последний и Свидетель №1 задержали ее за совершение ею административного правонарушения, она, находясь в непосредственной близости от сотрудника полиции Потерпевший №1, стала говорить о том, что нанесет ему удары в область туловища и головы, выражалась при этом грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, а также в этот момент своими руками и верхней частью тела делала движения вперед, в сторону Потерпевший №1, тем самым демонстрировала попытки нанесения ударов. Понимает, что своими действиями явно давала понять сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1. что хочет нанести удары. При этом, каких-либо ударов полицейским Потерпевший №1 и Свидетель №1 она не наносила, а угрозы применения насилия высказывала в адрес Потерпевший №1, потому что не желала следовать в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для привлечения к административной ответственности, В ответ на ее вышеуказанные действия сотрудник полиции Потерпевший №1 неоднократно предупреждал ее о привлечении к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ. На неоднократные предупреждения Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности она никак не реагировала и продолжала вести себя агрессивно, высказывая в адрес Потерпевший №1 намерения о том, что изобьет последнего. После этого, видя ее агрессивное поведение, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 сопроводили ее в служебный автомобиль и разместили в отсеке для задержанных для доставления в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. По пути следования в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ она продолжала вести себя агрессивно, а именно била ногами и реками по кузову автомобиля. Видя ее агрессивное поведение, сотрудник полиции Потерпевший №1 в отношении нее применил физическую силу в виде загиба руки за спину и специальные средства - наручники, с целью ограничения подвижности. 21.04.2024г.примерно в 19 часов 10 минут, когда сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 привезли ее к ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенному по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и стали сопровождать к зданию отдела полиции, она продолжала вести себя агрессивно, так как не хотела находиться в указанном отделе полиции и быть привлеченной к административной ответственности, после чего, также находясь в непосредственной близости от сотрудника полиции Потерпевший №1, стала высказывать в его адрес угрозы, а именно, что как выйдет из отдела полиции, найдет его и причинит телесные повреждения, сопровождая свои угрозы грубой нецензурной бранью, размахивала своими руками и верхней частью тела, чем демонстрировала попытки нанесения ударов, при этом физически удары Потерпевший №1 или Свидетель №1 не наносила. Угрозы применения насилия она высказывала в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с тем, что не желала следовать в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для привлечения к административной ответственности. Видя ее агрессивное поведение, сотрудник полиции Потерпевший №1 неоднократно предупреждал ее об уголовной ответственности по ст. 318 УК РФ, на что она не реагировала и продолжала вести себя агрессивно. Далее она была доставлена в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для дальнейшего разбирательства, где в отношении нее составили протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, с которым ознакомилась и поставила свои подписи. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения она отказалась, так как ей было стыдно. В отношении нее неправомерных действий кто-либо из сотрудников полиции не совершал (л.д.142-146).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердила оглашенные показания, искренне раскаялась в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо ее признательных показаний, подтверждается также доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА с 17 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА он совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в АДРЕС ИЗЪЯТ, в связи с чем, они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со специальными знаками различия и средствами в составе автопатруля позывной «9381». Дежурили на служебном автомобиле, оборудованном проблесковыми маячками и надписями на бортах «Полиция». ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 18 часов 00 минут, в ходе несения службы, от начальника смены дежурной части ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по г. Волгограду поступило сообщение о том, что во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ «хулиганят на улице». Получив указанное сообщение, они незамедлительно направились по указанному адресу, куда прибыли примерно в 18 часов 20 минут тех же суток. По прибытии на вышеуказанный адрес он и его коллега Свидетель №1 увидели во дворе многоквартирного жилого АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ ранее незнакомую им женщину, чьи анкетные данные он в дальнейшем узнал, как ФИО1 ФИО1 на момент прибытия визуально находилась в состоянии алкогольного опьянения, потому что она, сидя на скамейке во дворе указанного многоквартирного дома, нечленораздельно разговаривала, изо рта последней исходил запах алкоголя, рядом с ней на скамейке стояла наполовину пустая бутылка из-под спиртного и надкусанные продукты питания. ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, вела себя вызывающе, нарушала общественный порядок и на момент их прибытия выражалась грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, размахивала руками, чем нарушала общественный порядок. Они, будучи одеты в форменную одежду сотрудников полиции со специальными знаками различия на ней, подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего, потребовали от последней прекратить хулиганские действия, нарушающие общественный порядок. На их требования ФИО1 не отреагировала, продолжила выражаться грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, своим поведением выражала явное неуважение к обществу, а также отказывалась проследовать в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для установления её личности и составления в отношении неё протокола об административном правонарушении. Таким образом, своими действиями, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. После этого, он снова потребовал от ФИО1 прекратить хулиганские действия и проследовать с ними в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для составления в отношении неё протокола об административном правонарушении, на что последняя, будучи возмущенной его законными требованиями, а также недовольной тем, что её доставят в отдел полиции и в отношении неё будет составлен протокол об административном правонарушении, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 18 часов 40 минут, при провождении к служебному автомобилю, находясь во дворе жилого многоквартирного АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, стоя на ногах, в непосредственной близости от него, стала угрожать ему применением физической силы, а именно говорила, что в данный момент нанесет ему различные удары по телу и голове. При этом ФИО1 находилась в непосредственной близости от него, верхней частью тела, руками и головой делала движения в его сторону, демонстрируя попытки нанесения ударов. ФИО1 могла свободно передвигаться, своими частями тела могла нанести удары ему и его коллеге Свидетель №1, в силу чего, её угрозы применения физической силы воспринимал реально, поскольку последняя имела возможность нанести ему удары. Кроме того, в указанное время ФИО1 продолжала вести себя крайне агрессивно, выражала при этом свою ненависть в адрес сотрудников полиции. В ответ на действия ФИО1 он неоднократно, примерно 2-3 раза, предупредил последнюю о привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 318 УК РФ, за совершенные ею деяния. На его неоднократные предупреждения ФИО1 никак не реагировала и продолжала вести себя агрессивно, говоря о том, что изобьет его. Затем ФИО1 была сопровождена им и Свидетель №1 в служебный автомобиль, после чего доставлена в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по городу Волгограду, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, для дальнейшего разбирательства. По дороге в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1, находясь в салоне автомобиля, продолжала вести себя агрессивно, в связи с чем, к ней была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (наручники), о чем он незамедлительно письменно уведомил свое руководство. 21.04.2024г., примерно в 19 часов 10 минут, при доставлении в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1, а именно находясь у здания ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, продолжала высказывать угрозы совершения в отношении него насилия, а именно, что нанесет ему различные удары по телу и голове. После доставления в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ в отношении ФИО1 составлен материал о совершенном ею административном правонарушении, а также она направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказалась (л.д.89-92).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 21.04.2024г. с 17 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА он совместно с сотрудником полиции Потерпевший №1 заступил на 12-часовое дежурство, нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в АДРЕС ИЗЪЯТ. Они оба находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со специальными знаками различия и средствами в составе автопатруля позывной «9381», на служебном автомобиле, оборудованном на бортах надписями «Полиция» и проблесковыми маячками. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 18 часов 00 минут, от начальника смены дежурной части ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ поступило сообщение о том, что во дворе, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, «хулиганят на улице». Они незамедлительно направились по указанному адресу, куда прибыли примерно в 18 часов 20 минут ДАТА ИЗЪЯТА. По прибытии увидели во дворе, расположенном по вышеуказанному адресу, ранее незнакомую им женщину, чьи анкетные данные он в дальнейшем узнал, как ФИО1 На момент их прибытия ФИО1 визуально находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку последняя, сидя на скамейке во дворе указанного многоквартирного дома, нечленораздельно разговаривала, из ее рта исходил запах алкоголя, а рядом с ней на скамейке стояла наполовину пустая бутылка из-под спиртного напитка, а также распакованные и надкусанные продукты питания. ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, вела себя вызывающе, нарушала общественный порядок и на момент их прибытия выражалась грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, размахивала руками, чем нарушала общественный порядок. Они, будучи одеты в форменную одежду сотрудников полиции со специальными знаками различия на ней, подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и потребовали от последней прекратить хулиганские действия, нарушающие общественный порядок. На их требования ФИО1 никак не отреагировала, продолжила выражаться грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, своим поведением выражала явное неуважение к обществу, а также отказывалась проследовать в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для установления её личности и составления в отношении неё протокола об административном правонарушении, тем самым, ФИО1 своими вышеуказанными действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Видя поведение ФИО1, Потерпевший №1 повторно потребовал от последней прекратить хулиганские действия и проследовать с ними на служебном автомобиле в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для составления в отношении неё протокола об административном правонарушении, на что сама ФИО1, будучи возмущенной законными требованиями полицейского Потерпевший №1, недовольной тем, что её доставят в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ и в отношении неё будет составлен протокол об административном правонарушении, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 18 часов 40 минут, при провождении к служебному автомобилю, находясь во дворе жилого многоквартирного АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенного по адресу: г. Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. ФИО7, стоя на ногах, в непосредственной близости от самого Потерпевший №1, в его присутствии, стала угрожать Потерпевший №1 применением физической силы, а именно говорила, что в данный момент нанесет ему различные удары по телу и голове. При этом ФИО1 находилась в непосредственной близости от Потерпевший №1, верхней частью тела, руками и головой делала движения в его сторону, демонстрируя попытки нанесения ударов. При этом ФИО1 могла свободно передвигаться, своими частями тела могла нанести удары Потерпевший №1, в силу чего, её угрозы применения физической силы, высказанные в адрес Потерпевший №1, он воспринял реально, поскольку последняя имела возможность нанести ему удары. Кроме того, в вышеуказанное время ФИО1 продолжала вести себя крайне агрессивно, выражала при этом свою ненависть в адрес сотрудников полиции. В ответ на указанные действия ФИО1 Потерпевший №1 неоднократно предупреждал последнюю о привлечении к уголовной ответственности, по ст. 318 УК РФ, за совершенные ею деяния, на что ФИО1 никак не реагировала и продолжала вести себя агрессивно, говоря о том, что изобьет Потерпевший №1 Затем ФИО1 была сопровождена ими в служебный автомобиль и затем доставлена в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по городу Волгограду, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, для дальнейшего разбирательства. По дороге в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1, находясь в салоне автомобиля, продолжала вести себя агрессивно, в связи с чем, к ней Потерпевший №1 применил физическую силу (загиб руки за спину) и специальные средства (наручники). ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 19 часов 10 минут, находясь у здания ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 продолжала высказывать угрозы применения в отношении Потерпевший №1 насилия, а именно, что нанесет ему различные удары по телу и голове и в подтверждение своих слов верхней частью тела, руками и головой делала движения в его сторону, демонстрируя попытки нанесения ударов. После доставления в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ в отношении ФИО1 составили материал о совершенном ею административном правонарушении, а также направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последняя отказалась (л.д.108-112).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 17 часов 00 минут, он по предварительной договоренности встретился с ФИО1 во дворе жилого многоквартирного АДРЕС ИЗЪЯТ. Во время встречи он принес с собой 1 бутылку спиртного и небольшое количество продуктов питания в качестве закуски. Когда он и ФИО1 встретились в вышеуказанном месте, то сели во дворе указанного многоквартирного дома и начали распивать спиртное, а также закусывать. Он и ФИО1 выпили примерно 300 грамм конька, то есть в среднем каждый из них выпил около 150 грамм конька. Употребляя спиртное, они закусывали, но он заметил, что от выпитого коньяка ФИО1 опьянела. Во время совместного распития спиртного они общались на различные отвлеченные темы тихо и спокойно, но по прошествии некоторого времени, когда он и ФИО1 опьянели от выпитого коньяка, то сама ФИО1 стала разговаривать с ним на повышенных тонах, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью и не обращая внимания на проходивших мимо них граждан. Поскольку он тоже находился в состоянии алкогольного опьянения, то сначала пытался успокоить ФИО1, но потом также стал разговаривать с ней на повышенных тонах, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 18 часов 20 минут, во двор многоквартирного жилого АДРЕС ИЗЪЯТ на служебном автомобиле, оборудованном проблесковыми маячками и надписями на бортах «Полиция», приехали 2 сотрудника полиции, одетые в форменное обмундирование полицейских со специальными знаками различия на ней и с табельным оружием. Припарковав около них служебный автомобиль, полицейские вышли из него, подошли к ним и представились, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде. Анкетные данные полицейских он узнал, как Потерпевший №1 и Свидетель №1 Представившись, сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить хулиганские действия, а именно громко и нецензурно выражаться в общественном месте, и проследовать с ним и Свидетель №1 на служебном автомобиле в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ с целью пресечения административного правонарушения и для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении. Несмотря на требования сотрудника полиции Потерпевший №1, ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, никак не реагировала на них, относясь к ним безразлично, так как возмущалась по поводу своего задержания сотрудниками полиции и была крайне данным фактом не довольна, в связи с чем, стала вести себя агрессивно и вызывающе, не желала следовать в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно 18 часов 40 минут, находясь во дворе многоквартирного жилого АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО1, находясь состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости от сотрудника полиции Потерпевший №1, стала говорить ему, что нанесет ему удары в область туловища и головы, выражалась при этом грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, а также в этот момент своими руками и верхней частью тела делала движения вперед, в сторону Потерпевший №1, тем самым демонстрировала попытки нанесения ударов. Насколько он понял, наблюдая за происходящим, ФИО1 своими действиями явно давала понять полицейским Потерпевший №1 и Свидетель №1, что хочет нанести удары, но при этом сами удары не наносила в тот момент никому из них. В ответ на действия ФИО1 сотрудник полиции Потерпевший №1 примерно 3 раза предупреждал ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, на что последняя никак не реагировала и продолжала вести себя агрессивно, высказывая в адрес Потерпевший №1 намерения о том, что изобьет его. Видя агрессивное поведение ФИО1, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 сопроводили ФИО1 в служебный автомобиль и разместили ее в отсеке для задержанных для доставления в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. Переживая за ФИО1 и желая её морально поддержать, он собрал со скамейки всю еду и спиртное и несмотря на разрешение сотрудников полиции уйти по своим делам, также направился в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. Шел он быстро, несмотря на алкогольное опьянение, в связи с чем, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 19 часов 05 минут, уже стоял у здания ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, ожидая приезда сотрудников полиции и ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 19 часов 10 минут, когда сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 привезли ФИО1 к ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенному по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, уд. ФИО2, АДРЕС ИЗЪЯТ, и стали сопровождать ее к зданию отдела полиции, то он увидел и отчетливо услышал, так как находился поблизости, что ФИО1 продолжала вести себя агрессивно, так как не хотела находиться в указанном отделе полиции и быть привлеченной к административной ответственности, после чего, также находясь в непосредственной близости от сотрудника полиции Потерпевший №1, стала высказывать в его адрес угрозы применения насилия, а именно, что как только она выйдет из отдела полиции, то найдет его и причинит телесные повреждения. При этом, ФИО1 сопровождала свои угрозы грубой нецензурной бранью, размахивала своими руками и верхней частью тела, чем демонстрировала попытки нанесения ударов, при этом физически удары Потерпевший №1 или Свидетель №1 не наносила. Видя агрессивное поведение ФИО1, сотрудник полиции Потерпевший №1 примерно 2-3 раза предупредил ее об уголовной ответственности по ст. 318 УК РФ, на что последняя не реагировала и продолжала вести себя агрессивно. Затем сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 проводили ФИО1 внутрь здания ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, а он вслед за ними не пошел, так как боялся, что его могут задержать за нахождение в отделе полиции в состоянии алкогольного опьянения. Он после всех вышеуказанных событий направился к себе домой. (л.д.174-178).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Протоколом об административном правонарушении от 21.04.2024г., и постановлением по делу об административном правонарушении от 26.04.2024г., согласно которым ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.38-39, 52).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2024г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный во дворе многоквартирного АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе данного следственного действия потерпевший Потерпевший №1 указал на вышеуказанный участок местности и пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 18 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стала высказывать в его адрес угрозы причинения телесных повреждений в связи с исполнением им должностных обязанностей, размахивая при этом руками и совершая движения в его сторону (л.д.60-64).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2024г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе данного следственного действия потерпевший Потерпевший №1 указал на вышеуказанный участок местности и пояснил, что 21.04.2024г., примерно в 19 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стала высказывать в его адрес угрозы причинения телесных повреждений в связи с исполнением им должностных обязанностей, размахивая при этом руками и совершая движения в его сторону (л.д.65-69).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.04.2024г., согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказалась (л.д.45).

Постановлением о производстве выемки от 06.05.2024г., протоколом выемки от

06.05.2024г., согласно которым в рамках расследования уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, у потерпевшего Потерпевший №1 проведена выемка оптического диска с видеозаписью от 21.04.2024г. (л.д.94, 95-99).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 07.05.2024г., фототаблицей и приложением к нему, согласно которым проведен осмотр оптического диска, содержащего 3 видеофайла «20240421 1800», «20240421_1810», «20240421_1820», на которых ФИО1 высказывает в адрес полицейского Потерпевший №1 угрозы применения насилия.Осмотренный оптический диск признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (л.д. 100-102, 103-105, 106, 107).

Выпиской из приказа начальника Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО10 от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л/с, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность инспектора ППС полиции мобильного взвода роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (л.д.13).

Должностным регламентом инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду, утвержденный 21.12.2021г. командиром полка ППС полиции Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ полковником полиции ФИО9, согласно которому в функциональные права и обязанности сотрудника полиции Потерпевший №1 входит: в своей повседневной деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-Ф3 «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции»), Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и МВД России (л.д. 14-23).

Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 21.04.2024г., утвержденной начальником ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ полковником полиции ФИО11, согласно которой в период с 17 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА до 05 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 осуществляли несение службы по охране общественного порядка, профилактике преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования, то есть находились в указанный период времени при исполнении своих служебных обязанностей (л.д. 11-12).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью.

В качестве допустимых доказательств по настоящему уголовному делу суд принимает признательные показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного разбирательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подробны, последовательны, логичны и полностью согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, а также с письменными доказательствами по делу.

При этом суд убедился, что перед допросом на предварительном следствии ФИО1 была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе, в случае дальнейшего отказа от показаний.

Оснований для сомнений в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей в ходе судебного следствия не установлено, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре потерпевшим и свидетелями подсудимой ФИО1

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, ущемляющих процессуальные права ФИО1 на стадии предварительного расследования, допущено не было.

Объективных данных, свидетельствующих о незаконных методах ведения предварительного следствия, фальсификации доказательств, материалы уголовного дела не содержат.

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, то есть угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

7Для определения психического состояния ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно выводам, содержащимся в заключении экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг., ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. Синдром зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм) (F60.3,F10.2 шифр по МКБ-10), о чем свидетельствуют: присуще ей с детства черты раздражительности, вспыльчивости, возбудимость, аффективная обусловленность поступков, длительность употребления алкоголя, рост толерантности, запойное пьянство, амнезии опьянения, конфликтность в межличностных отношениях, демонстративность, эгоистичность, ослабление волевого контроля. Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ей деяния обнаруживала признаки вышеуказанного психического расстройства при отсутствии временного психического расстройства психотического уровня, так как сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалась в обстановке, ее поступки находили свое воплощение с учетом ситуации, с окружающими поддерживала адекватный речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранила воспоминания, в ходе следствия давала показания, а потому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию она способна правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания и самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Наркоманией не страдает. Вышеуказанное психическое расстройство не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда либо с опасностью для себя либо других лиц.

Психическая полноценность подсудимой не вызывает у суда сомнений, поскольку она ориентировалась в исследуемых в судебном заседании доказательствах, активно пользовалась своими процессуальными правами, выступила с последним словом, в связи с чем суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд, в силу ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом установленных обстоятельств, характера степени общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого преступления, суд не находит.

При этом, суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие в ее действиях рецидива.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд также признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в том числе, и с учетом позиции подсудимой, сообщившей в судебном заседании о том, что именно состояние алкогольного опьянения явилось мотивационной составляющей ее деяний.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие заболеванийДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не исключающее вменяемости, наличие пожилой матери – инвалида 2 группы и заболеваний у нее, принесение извинений.

Помимо этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая является гражданкой РФ, зарегистрирована и постоянно проживает на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроена, на учетах у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не исключающее вменяемости, проживает с больной матерью-инвалидом 2 группы, ухаживает за ней, привлекалась к административной ответственности, ранее судима, искренне раскаялась и принесла извинения в судебном заседании.

В силу ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом, уголовно-правовые институты защиты личности, общества и государства, а также предупреждения преступлений должны основываться на конституционных принципах справедливости и соразмерности уголовной ответственности защищаемым уголовным законодательством ценностям при безусловном соблюдении конституционных гарантий личности.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям против порядка управления, посягает на честь и достоинство конкретного представителя власти, на нормальную деятельность органов государственной власти, подрывает авторитет правоохранительных органов в целом.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, совокупность данных о личности подсудимой, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание, условия жизни ее семьи, а также в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в ст.6, 7 УК РФ, а также целям уголовного наказания. При этом суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, и принудительных работ, поскольку указанные виды наказания не будут способствовать целям уголовного наказания.

По указанным выше основаниям суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для учета при назначении ФИО1 наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, поскольку по делу установлены отягчающие обстоятельства.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, и ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", ФИО1 следует отбывать наказание в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью от 21.04.2024г. – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ, путем подачи апелляционной жалобы или представления, с учетом требований ст.389.6 УПК РФ.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий судья Д.А.Шипаева