Приговор № 1-815/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-815/2024

Дело № 1-815/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 23 декабря 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Боцан И.А.,

при секретаре Матис Д.Е.,

с участием коллегии присяжных заседателей,

государственных обвинителей – старшего прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Алтайского края Богдановой Ю.В., помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Шатобаловой И.В.,

потерпевшей Т.П.,

представителя потерпевшего – адвоката Панина А.М., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Щербаковой Е.А. и Круглыхина В.В., представивших удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что в период времени с 22 час. 00 мин. 30.06.2023 до 02 час. 06 мин. 01.07.2023, ФИО2 находились в здании по адресу: <...>, где совместно распивали спиртные напитки. После чего в указанное время ФИО3, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, вышли на улицу из указанного здания, где между ними произошел словесный конфликт в присутствии В.А. и А.Л., которые вышли на улицу, находились поблизости и пытались пресечь развитие конфликта между ФИО3

В ходе указанного конфликта в указанный период времени, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности на расстоянии около 2 метров в южном направлении от входной двери, расположенной в южной стене здания по адресу: <...>, в присутствии В.А. и А.Л. со значительной силой нанес своей рукой, сжатой в кулак, не менее одного удара в область лица Е.В. После этого, ФИО3 прекратили конфликт, вдвоем проследовали к юго-восточному углу указанного здания, а В.А. и А.Л. убыли с места происшествия, полагая, что конфликт между ФИО3 исчерпан.

Затем, в указанный период времени, ФИО1, оставшись наедине с Е.В., на участке местности, расположенном около юго-восточного угла здания по адресу: <...>, со значительной силой нанес руками не менее 2 ударов в область головы Е.В.

В результате нанесения ФИО1 вышеуказанных 3 ударов в область головы потерпевшему Е.В. причинены следующие телесные повреждения:

- Закрытая черепно-мозговая травма в виде субдуральной гематомы левой теменной доли головного мозга (объемом 15 мл.), субарахноидальных кровоизлияний обоих полушарий головного мозга и мозжечка, очагов ушиба вещества мозга левых лобной и височной долей, правой височной доли, кровоизлияния в желудочки головного мозга (розовый ликвор), кровоподтека верхнего и нижнего век правого глаза в области внутреннего угла (1), внутрикожного кровоизлияния правой околоушно-жевательной области (1), участка внутрикожных кровоизлияний правой щечной области (1).

Ввиду того, что все повреждения головы Е.В. объединены общим механизмом причинения и возникли в короткий промежуток времени, их следует оценивать как единый комплекс черепно-мозговой травмы. Поэтому, квалифицировать по тяжести вреда здоровью каждое из указанных повреждений отдельно (изолированно) от других невозможно, указанная черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти Е.В.

Кроме того, в указанное выше время, на участке местности, расположенном около юго-восточного угла здания по адресу: <...>, ФИО1 руками и ногами нанес не менее 9 ударов Е.В. в область левого коленного сустава, правого предплечья, передней поверхности грудной клетки справа, правой кисти, левого предплечья, от которых потерпевший упал, ударившись при падении руками, левым коленным суставом и туловищем, на твердое асфальтовое покрытие с находившимися на нем мелкими фрагментами битого стекла, в результате чего потерпевшему Е.В. причинены следующие телесные повреждения:

- Резаная рана левого коленного сустава (1); поверхностные повреждения в виде ссадин правого предплечья (1), передней поверхности грудной клетки справа (1), правой кисти (2), левого предплечья (5). Эти повреждения, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, расцениваются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья. Эти повреждения не оказали какого-либо влияния на наступление смерти Е.В., следовательно, в причинной связи с его смертью не состоят.

Смерть Е.В. наступила в указанный период времени на участке местности, расположенном около южной стены здания по адресу: <...> от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под оболочки, в вещество и желудочки головного мозга, кровоподтека и внутрикожных кровоизлияний в мягкие ткани лица, осложнившейся развитием дислокационного синдрома вследствие отека и набухания головного мозга.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Вердиктом присяжных заседателей признано не доказанным, что: в период времени с 22 час. 00 мин. 30.06.2023 до 02 час. 06 мин. 01.07.2023 на участке местности на расстоянии около 2 метров в южном направлении от входной двери, расположенной в южной стене здания по адресу: <...>, Е.В. рукой, сжатой в кулак, было нанесено не менее одного удара в область лица; на участке местности, расположенном около юго-восточного угла здания по адресу: <...>, Е.В. нанесено руками не менее 2 ударов в область головы, руками и ногами не менее 9 ударов в область левого коленного сустава, правого предплечья, передней поверхности грудной клетки справа, правой кисти, левого предплечья, от которых потерпевший упал, ударившись при падении руками, левым коленным суставом и туловищем, на твердое асфальтовое покрытие с находившимися на нем мелкими фрагментами битого стекла.

В результате этого Е.В. причинены:

- Закрытая черепно-мозговая травма в виде субдуральной гематомы левой теменной доли головного мозга (объемом 15 мл.), субарахноидальных кровоизлияний обоих полушарий головного мозга и мозжечка, очагов ушиба вещества мозга левых лобной и височной долей, правой височной доли, кровоизлияния в желудочки головного мозга (розовый ликвор), кровоподтека верхнего и нижнего век правого глаза в области внутреннего угла (1), внутрикожного кровоизлияния правой околоушно-жевательной области (1), участка внутрикожных кровоизлияний правой щечной области (1); резаная рана левого коленного сустава (1); поверхностные повреждения в виде ссадин правого предплечья (1), передней поверхности грудной клетки справа (1), правой кисти (2), левого предплечья (5).

Смерть Е.В. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под оболочки, в вещество и желудочки головного мозга, кровоподтека и внутрикожных кровоизлияний в мягкие ткани лица, осложнившейся развитием дислокационного синдрома вследствие отека и набухания головного мозга. (ответ на вопрос № 1).

Таким образом, поскольку присяжные заседатели дали отрицательный ответ на вопрос № 1 о доказанности того, что деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ имело место, в отношении ФИО1 вынесен оправдательный вердикт.

Данный вердикт, в соответствии с ч. 1 ст. 348 УПК РФ, влечет за собой постановление в отношении ФИО1 оправдательного приговора за деяние, в совершении которого он обвинялся, а именно по ч. 4 ст. 111 УК РФ - в связи с неустановлением события преступления.

В связи с тем, что в отношении подсудимого вынесен оправдательный вердикт, на основании ч. 2 ст. 306 УПК РФ, исковые требования потерпевшей Т.П. к ФИО1 о компенсации морального вреда в сумме 3 000 000 рублей подлежат оставлению без удовлетворения.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ: оптический диск, детализацию услуг связи, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить на хранении в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; USB- накопитель, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Бийск СУ СК России по Алтайскому краю, подлежит хранению при материалах уголовного дела; медицинскую карту Е.В., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Бийск СУ СК России по Алтайскому краю суд считает необходимым возвратить в КГБУЗ «Городская больница № 2 г.Бийск».

Вопрос о вещественном доказательстве- пледе, в связи с неустановлением принадлежности, суд считает возможным оставить на разрешение в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 УПК РФ, ч. 1 ст. 348 УПК РФ, п. 2 ст. 350 УПК РФ, п. 2 ст. 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, на основании п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с вынесением в отношении него коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта, признать невиновным и оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ за неустановлением события преступления.

Меру пресечения - заключение под стражу ФИО1, освобожденному из-под стражи на основании ч. 1 ст. 346 УПК РФ из зала суда 6 декабря 2024 года, отменить.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ, разъяснив, что он имеет право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

На основании ч. 2 ст. 306 УПК РФ отказать в удовлетворении исковых требований потерпевшей Т.П. к ФИО1 о компенсации морального вреда в сумме 3 000 000 рублей.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ: оптический диск, детализацию услуг связи, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; USB- накопитель, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Бийск СУ СК России по Алтайскому краю, хранить при материалах уголовного дела; медицинскую карту Е.В., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Бийск СУ СК России по Алтайскому краю возвратить в КГБУЗ «Городская больница № 2 г.Бийск».

Вопрос о вещественном доказательстве- пледе, оставить на разрешение в порядке исполнения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий (подписано) Боцан И.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>