Постановление № 5-1454/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 5-1454/2025

К Делу №–1454/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2025 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Ценина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Приднестровской республики, гражданина РФ, паспорт РФ: серия 03 23 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, №, <адрес>, по части 1 ст. 19.3. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Советского районного суда <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 с протоколом 23 ОВО № от ДД.ММ.ГГГГ, для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут, сотрудниками войск национальной гвардии РФ при проведении оперативно–розыскных мероприятий около <адрес> внутригородского округа <адрес> задержан ФИО1, который находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, при виде служебного автомобиля стал убегать. На предложение предъявить документ, удостоверяющий его личность, ФИО1 ответил отказом, предпринял попытку к бегству, вёл себя вызывающе. В ходе пресечения его действий ФИО1 оказал сопротивление сотрудникам национальной гвардии РФ, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, отталкивал их, вёл себя агрессивно. При задержании и помещении в служебный автомобиль продолжил оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников национальной гвардии РФ, в связи с чем для пресечения противоправных действий к нему применены физическая сила и специальные средства (наручники) согласно ст. 20, 21 Закона РФ «О полиции».

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ) по признаку: «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

Задержанный, доставленный в суд и допрошенный в судебном заседании ФИО1 (личность установлена) свою вину признал в полном объёме, событие административного правонарушения не отрицает, протокол об административном правонарушении и квалификацию противоправного деяния не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, событие административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 ОВО № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего полицейского ОБП № УВО по городу Краснодару–Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами, собранными по делу и имеющимися в его материалах.

Выслушав показания лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного производства, исследовав, сопоставив, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по критерию признания их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также конкретные обстоятельства дела в их совокупности, исходя из юридически значимых для разрешения дела фактических обстоятельств, которым дана соответствующая правовая оценка, суд приходит к следующему выводу.

Положениями части 1 ст. 2.1. КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В силу правовых норм ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное, непосредственное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно диспозиции части 1 ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из правовых норм ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь для суда заранее установленную силу.

Относимость, допустимость, достоверность и достаточность собранных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает.

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2. КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, сомнений у суда не вызывают, нарушений требований закона при их получении не установлено.

Все доказательства оценены судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании в ходе судебного разбирательства – они логичны, последовательны, лишены противоречий, исключают двусмысленное толкование.

Всем доказательствам судом дана объективная правовая оценка.

Исследовав доказательства по делу, суд признаёт каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а все собранные по делу доказательства и конкретные обстоятельства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения данного дела по существу.

Процессуальных нарушений при исследовании письменных доказательств, которые являются основанием к прекращению производства по делу, не допущено. Письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Требованиями правовых норм ст. 26.1. КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав признательные показания лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного производства, исследовав, сопоставив, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по критерию признания их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также конкретные обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и виновность ФИО1 установлены и доказаны полностью, а его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ) по признаку: «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

К данному выводу суд пришёл по указанным выше основаниям, исходя из юридически значимых для дела фактических обстоятельств, которым дана соответствующая правовая оценка.

При рассмотрении дела по существу, принимая решение на основании полного всестороннего анализа собранных доказательств и установленных юридически значимых обстоятельств, суд руководствуется следующим.

Согласно правовым нормам ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, признавшего вину полностью, раскаивающегося в содеянном, что в силу диспозиции нормы ст. 4.2. КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а также конкретные обстоятельства данного дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с положениями ст. 24.5. КоАП РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями правовых норм статей 1.2., 1.4., 1.6., 2.2., 3.1. КоАП РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Обстоятельств, согласно ст. 4.3. КоАП РФ отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

Оснований для применения норм части 4 ст. 1.5. КоАП РФ у суда не имеется.

С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает объективно необходимым, обоснованным и целесообразным привлечь лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности в виде административного штрафа в доход государства, так как пришёл к убеждению, что такая мера государственного принуждения обеспечит реализацию задач административной ответственности и достижение воспитательно–предупредительной цели назначаемого административного наказания, способствуя исправлению лица.

Руководствуясь ст. 1.2., 1.4., 1.6., 2.2., 3.1., 3.2., 3.5, 4.1., 4.2.,. 19.3. ч. 1, 23.1., 26.1., 26.2., 26.11., 29.9.–29.11., 30.1., 32.2. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 – признать виновным и назначить ему административное наказание по части 1 ст. 19.3. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить требования части 1 статьи 32.2. КоАП РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ):

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3–1.3–3 и 1.4 ст. 32.2. КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Постановление провозглашается немедленно по окончании рассмотрения дела.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: М.В.Ценина