Решение № 2-3478/2018 2-3478/2018~М-3116/2018 М-3116/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-3478/2018Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные Дело № 2-3478/2018 Заочное Именем Российской Федерации 20 сентября 2018 года г.Омск Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО3 договор №, в соответствии с которым предоставил кредит в размере 153164,80 рублей, до настоящего момента задолженность по кредиту не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 153198,53 рублей. Представитель истца в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежаще, участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Ответчик в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, участия не принимал. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Русский Стандарт Страхование» в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, участия не принимало, представило сведения о получении страховой премии в размере 29164,80 рублей в связи со страхованием жизни и здоровья ответчика. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку, определённую законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО3 заключен договор №, в рамках которого банк ДД.ММ.ГГГГ открыл счет клиента №, предоставил ответчику кредит путем зачисления на счет 153164,80 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, за счет которого ответчиком уплачена страховая премия по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности в размере 29164,80 рублей, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, в случае пропуска Клиентом очередного платежа Банк вправе начислить плату за пропуск обязательного платежа в соответствии с тарифами банка, а также потребовать от клиента полностью погасить задолженность, направив клиенту заключительное требование (п. 6.3.п.п.6.3.2 Условий), в связи с тем, что ответчик неоднократно не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, банк потребовал от ответчика досрочного возврата задолженности, сформировав и выставив ответчику заключительное требование, ответчиком обязательства по погашению суммы задолженности не исполнены. Сторонами достигнуто соглашение о том, что споры о взыскании денежных сумм с ответчика подлежат разрешению в суде, указанном в разделе «Подсудность» Информационного блока Заявления, в соответствии с которым между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о разрешении споров с учетом родовой подсудности в Куйбышевском районном суде г. Омска. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности в пользу банка. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты в размере 56193,26 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена плата за пропуск платежей в размере 4100 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет клиента поступило 63300 рублей, которые направлены банком в счет погашения основного долга на сумму 20464,49 рублей, процентов на сумму 42835,51 рублей. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. С учётом указанных обстоятельств, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 153198,53 рублей, в том числе основной долг в размере 132700,41 рублей, проценты в размере 16398,22 рублей, плату за пропуск обязательного платежа в размере 4100 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4263,97 рубля. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 153198 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4263 рубля 97 копеек. Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Д.В.Середнев Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 25.09.2018 года. Суд:Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Середнев Денис Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|