Приговор № 1-86/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-86/2021

Дело №1-86/2021

УИД: 32RS0001-01-2021-000333-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Тарасовой Н.Н.,

при секретаре Ворониной А.Д.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Бежицкого района г.Брянска Бурчак Ю.В., Мануйловой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ворона Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В сентябре 2020г. ФИО1, находясь в лесополосе в 300-х метрах от <адрес>, сорвал куст конопли с плодами, принес домой по месту жительства: <адрес>, измельчил и высушил, тем самым незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуанна) массой 9,800 грамм, что является значительным размером. После чего ФИО1 с той же целью незаконно хранил указанное наркотическое средство по месту жительства до изъятия ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками полиции в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 55 минут в ходе осмотра жилища последнего.

Из материалов уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, усматривается, что существо предъявленного обвинения ФИО1 понятно, он согласен с ним в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением, не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия указанного порядка судопроизводства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Ворон Е.А. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мануйлова Е.А. выразила согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными органом дознания доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые не оспариваются подсудимым. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом выводов комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг., адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает состояние его здоровья, имеющего хроническое заболевание – <данные изъяты>

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вид и количество наркотического средства, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Брянску, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Тарасова