Приговор № 1-32/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело № 1-32/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Вад «16» июля 2020 г.

Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Садковой Ю.В., с участием государственного обвинителя - Перевозского межрайонного прокурора Софоновой Л.Е., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ширмановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> военнообязанного, судимого приговором <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1,, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ст. ст. 8, 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ (ред. 26.07.2019), Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681 (ред. 09.08.2019), посредствам сети «Интернет», с целью личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, с предшествующей оплатой в сумме *** рублей через платежный терминал, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), масса которого следствием не установлена, оборот которого запрещен в Российской Федерации, путем поднятия «закладки», спрятанной неустановленным следствием лицом ухищренным способом в почве, вблизи <адрес>.

Продолжая осуществлять преступную деятельность, ФИО1, полагая, что в ближайшее время, за ранее совершенное преступление, в отношении него будет избрана мера пресечения в виде заключения по стражу, имея умысел на личное потребление незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством и желая их совершать, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь по адресу: <адрес>, во избежание подозрений спрятал ухищренным способом в два фильтр-пакетика чая для разовой заварки марки «<данные изъяты>» наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в результате чего масса смеси составила <данные изъяты> грамма и незаконно хранил ее, без цели сбыта, в квартире по своему месту жительства по адресу: <адрес>, с целью личного потребления.

Продолжая осуществлять преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на личное потребление указанного наркотического средства, без цели сбыта, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством и желая их совершать, будучи заключенным под стражу, находясь в административном здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обратился с просьбой к своему знакомому П.А.А., не посвящая при этом его в свой преступный умысел, отправить ему почтовой посылкой его личные вещи, продукты питания, и вышеуказанный чай, хранившееся в квартире по его последнему месту жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в двух фильтр-пакетиках чая для разовой заварки марки «<данные изъяты>» спрятано указанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время П.А.А., неосведомленный о наличии в фильтр-пакетиках чая для разовой заварки марки «<данные изъяты>» наркотического средства, сформировал посылку для ФИО1 и проследовал в отделение почты России, расположенное по адресу: <адрес>, откуда отправил сформированную посылку на имя ФИО1, указав в бланке адресного ярлыка адрес доставления посылки - <адрес>, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области и получателя- ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в помещении приема передач и посылок ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе досмотра посылки на имя ФИО1 работниками ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, в коробке почтовой посылки в двух фильтр-пакетиках чая для разовой заварки, находившихся в пачке чая марки «<данные изъяты>» было обнаружено неизвестное вещество. В ходе осмотра места происшествия коробка почтовой посылки и два фильтр-пакетика чая для разовой заварки марки «<данные изъяты>» с неизвестным веществом, были изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). ФИО2, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет <данные изъяты> грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла <данные изъяты> грамма (согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в редакции постановления Правительства РФ от 09.08.2019 № 1041), указанное количество смеси, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой <данные изъяты> грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с обвинением согласен, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат Ширманова О.Н., осуществляющая защиту ФИО1, поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Софонова Л.Е. считает, что имеются основания, предусмотренные законом, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, которые суд признает допустимыми, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознает последствия заявленного им ходатайства.

Суд, основываясь на изложенном описании преступного деяния, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания, согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено и следует из изученных материалов дела, что ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, имеет судимость (л.д. 156-158), на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 164, 166), участковым уполномоченным полиции, характеризуется отрицательно (л.д. 172), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.169), написал явку с повинной (л.д. 39-40), заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>

Имеющаяся у ФИО1 судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, на назначение наказания по настоящему приговору не влияет, рецидив преступлений не образует. Наказание по данному приговору ФИО1 отбыто.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу суд не усматривает.

В связи с ходатайством подсудимого, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд назначает ему наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление положений ч. 6 ст.15 УК РФ и считает, что с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности не имеется оснований для изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, дающих основание для применения при назначении наказания за совершенное преступление ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, установив для подсудимого испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для рассмотрения вопроса о замене подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований и обстоятельств для применения положений об отсрочке исполнения приговора, так и законных оснований для освобождения от наказания не имеется, в том числе и по состоянию здоровья.

По делу не установлено, что подсудимый обнаруживает признаки какого- либо психического расстройства исключающего вменяемость, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Суд обсудил вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 и считает, что в связи с тем, что ему назначается наказания без изоляции от общества, то до вступления приговора в законную силу ему должна быть сохранена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общим весом 6,81 грамма, два фрагмента нетканого материала с нитями и фрагментом бумаги, упакованные в бумажный конверт, полиэтиленовую упаковку посылки «Почта России», упакованные в бумажный конверт, находящиеся на хранение в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Перевозский», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Исполнение приговора в данной части поручить МО МВД России «Перевозский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Вадский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,в тот же срок с даты вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них в письменном виде возражения в срок, указанный в извещении о принесенных апелляционной жалобе или апелляционного представления.

Председательствующий судья Д.Ю. Карюк