Приговор № 1-419/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-419/2025

Дело № 1-419/2025

25RS0001-01-2025-003988-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 04 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре Щедриной А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Диденко А.В.,

защитника – адвоката Блудовой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сек. 24, ком. 4, проживающего по адресу: <адрес>9, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не имеющего детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 26.03.2025г. примерно в 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, имеющим географические координаты 43.127648 с.ш. 131.879479 в.д., расположенном в 125 метрах от ст. 2 <адрес> в <адрес> увидел, лежавшую на земле папиросу, подняв которую, обнаружил внутри табакообразное вещество, и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, положив папиросу с содержимым в сумку, надетую у него через плечо, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере, являющееся смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,58 г. Указанное наркотическое средство в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе, примерно до 20 часов 20 минут 26.03.2025 г., в находящейся при нем сумке, когда находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах от <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку, после чего папироса с табакообазным веществом была обнаружена сотрудником полиции в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут 26.03.2025г. и изъята в ходе его личного досмотра, проходившего в помещении СПСЗЛ ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, расположенного по адресу: <...> «а». Вещество, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, согласно заключению эксперта № 3-265э ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю от 03.04.2025г., является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). На момент производства экспертизы постоянная масса вещества составляет 0,47 г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) - 0,12г. На момент проведения первоначального исследования постоянная масса вещества составляла 0,58 г., а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) - 0,15 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №3-367и от 27.03.2025 года). Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере, являющееся смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,58 г., которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства») и масса которого, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

В предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 вину признал в полном объеме, согласился с квалификацией своих действий, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого ФИО1, 26.03.2025г. в районе Набережной около моря на полигоне, примерно в 19 часов 00 минут он обратил внимание, что на земле на склоне холма, лежит папироса, подняв которую, внутри обнаружил табакообразное вещество. Он понял, что в папиросе наркотическое вещество, решил оставить себе для личного потребления. Данную папиросу положил в свою сумку с надпись «Улыбнись». Сбывать, продавать, предлагать кому-либо данную папиросу с наркотическим веществом не собирался. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес> его остановили сотрудники полиции, один из которых задал вопрос о наличии при себе веществ запрещенных в гражданском обороте, на что он ответил положительно. После чего в ОП № УМВД России по <адрес> проведен личный досмотр в присутствии двух понятых. Папироса изъята из сумки с надписью «Улыбнись», упакована в пачку из-под сигарет, опечатана бумажной биркой с оттисками печати, где все участвующие лица поставили свои подписи и сделана пояснительная надпись сотрудником полиции. (л.д. 41-44).

Подсудимый ФИО1 оглашенные в судебном заседании показания, данные им на досудебной стадии, подтвердил в полном объеме. Дополнительно пояснил, что признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 41-44).

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей.

Как следует из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя,

он работает полицейским 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку. 26.03.2025 г. он совместно с полицейским ФИО3, несли службу по обеспечению общественного порядка по <адрес> по маршруту №. Примерно в 20 часов 15 минут 26.03.2025 г. от лица, пожелавшего остаться неизвестным, они получили информацию о том, что возле <адрес> в <адрес> находится мужчина, одетый в черную кофту с капюшоном, синие джинсы, бело-серые кроссовки, при себе черная сумка через плечо, у которого при себе могут находиться наркотические вещества. Рядом с домом № по <адрес> в <адрес> примерно в 20 часов 20 минут 26.03.2025г. увидели мужчину, схожего по приметам, к которому незамедлительно подошли. Мужчина заметно нервничал, представился как ФИО1 На вопрос о том, имеются ли у нее при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, он ответил положительно, сообщив, что в сумке, надетой у него через плечо, есть наркотик для личного потребления. ФИО1 доставлен в СПСЗЛ (специальное помещение содержания задержанных лиц) ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, расположенный по ул. Махалина, 3 «а» в г. Владивостоке. (л.д. 46-48).

Как следует из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 49-51).

Как следует из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, он работает в должности командира мобильного взвода роты 1 полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку. 26.03.2025г. прибыл в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <...> «а», где в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часов 30 минут 26.03.2025г. в помещении СПСЗЛ ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку проведен, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола,, личный досмотр мужчины, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра задал ФИО1 вопрос о наличии при нем веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что он ответил положительно, сообщив, что при себе имеет папиросу с наркотическим веществом, которая находился в кармане сумке, надетой у него через плечо. В ходе личного досмотра ФИО1, в сумке, надетой на ФИО1, обнаружена папироса с табакообразным веществом, которая в присутствии понятых, изъята, упакована в пачку из-под сигарет, опечатана бумажной биркой с оттисками печати «Дежурная часть ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку», где ФИО1 и понятые поставили свои подписи, сделал пояснительную надпись. (л.д. 52-54).

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 55-57).

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими письменными материалами:

Протоколом личного досмотра от 26.03.2025 г., согласно которому 26.03.2025г. в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут в помещении СПСЗЛ ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку, распложенного по адресу: <...> «а», в сумке, находившейся при ФИО1, была обнаружена и изъята папироса с наркотическим средством. (л.д. 14-15).

Справкой об исследовании № 3-367и от 27.03.2025 г., согласно которой изъятая папироса содержит наркотическое вещество – масло каннабиса (гашишное масло) с постоянной массой 0,15 г. (л.д. 25).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 27.03.2025г., согласно которому осмотрен участок местности, в 125 метрах от ст. 2 <адрес> в <адрес>, где ФИО1 26.03.2025г. примерно в 19 часов 00 минут нашел, то есть незаконно приобрел, присвоив найденное, папиросу с наркотическим веществом. (л.д. 28-31).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 27.03.2025г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах от <адрес> в <адрес>, где ФИО1 26.03.2025 г примерно в 20 часов 20 минут остановлен сотрудниками 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку. (л.д. 32-34).

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД Российской Федерации по Приморскому краю № 3-265э от 28 марта 2025 г. согласно которому, вещество, изъятое 26.03.2025 в ходе личного досмотр по адресу: <...> «а», является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). На момент производства экспертизы постоянная масса вещества составляет 0,47 г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) - 0,12г. На момент проведения первоначального исследования постоянная масса вещества составляла 0,58 г., а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) - 0,15 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №3-3 67и от 27.03.2025 года). (л.д. 62-64).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.04.2025 г., согласно которому оставшееся после исследования высушенное вещество, массой 0,27г, являющееся смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в полимерном пакетике с застежкой (гриппер), два фрагмента корпуса папиросы, упакованные в пачку из- под сигарет, были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № 12501050049000489. (л.д. 66-69).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Показания, данные ФИО1, согласуются с показаниями свидетелей, а также совокупностью письменных материалов дела, в том числе с протоколами осмотра предметов, протоколами осмотра места происшествия.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания результатов следственных действий, в том числе протоколы допросов свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании, письменных доказательств, представленных стороной обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

Протоколы следственных действий, в том числе протоколы допросов свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании, составлены с соблюдением требований УПК РФ, что подтверждается подписями участвующих в проведении следственных действий лиц, и содержат сведения о ходе и результатах их проведения.

Оценивая показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, суд учитывает, что эти показания объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств и судом признаются правдивыми.

Суду не представлено и судом не установлено объективных данных, которые бы свидетельствовали о том, что свидетели могли оговорить подсудимого в совершенном преступлении, что на них оказывалось давление, что они были не объективными. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний; личной заинтересованности в исходе дела не имеют.

Заключение эксперта № 3-265э от 28 марта 2025 г. согласно которому, вещество, изъятое 26.03.2025 является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса вещества составляла 0,58 г., а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) - 0,15 г., имеющееся в материалах уголовного дела, суд признает допустимым доказательством, поскольку оно получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, выводы не содержат противоречий, мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании исследованным заключением эксперта № 3-265э от 28 марта 2025 г., согласно которому на момент производства экспертизы постоянная масса вещества составляет 0,47 г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) - 0,12г. На момент проведения первоначального исследования постоянная масса вещества составляла 0,58 г., а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) - 0,15 г.

Умысел на приобретение и хранение наркотических средств нашел свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями подсудимого, свидетелей, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов, протоколами осмотра места происшествия.

Оснований полагать, что инкриминируемое в вину ФИО1 деяние является результатом провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие которой оно не было бы совершено, у суда не имеется.

Каких-либо нарушений УПК РФ, в том числе связанных с нарушением права ФИО1 на защиту сотрудниками правоохранительных органов при производстве следственных действий допущено не было.

Суд полагает, что время и место совершения преступления органом предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также с показаниями самого подсудимого.

Несмотря на то, что в ходе следствия ФИО1 говорил о том, что на вопрос сотрудников о наличии запрещенных к обороту веществ ответил положительно, что подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей, суд не находит оснований для прекращения уголовного преследования ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности, так как, как видно из материалов дела, показаний подсудимого и свидетелей, ФИО1 не имел намерения к добровольной выдаче сотрудникам полиции наркотического средства, приобретя его, принял решение оставить для личного потребления, не принимал никаких мер, направленных на его выдачу, в том числе посредством использования мобильной связи.

По смыслу закона, добровольная выдача наркотических средств заключается в выдаче их лицом представителям власти, при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. С учетом изложенного, у ФИО1 отсутствовала реальная возможность распорядиться иным способом незаконно хранящимся у него наркотическим средством, к нему не могут быть применены положения п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ.

Суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует их по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, иной квалификации действий подсудимого судом не усмотрено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний, указании места приобретения наркотического средства. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, наличие инвалидности.

Суд учитывает обстоятельства характеризующие личность подсудимого ФИО1, который не судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО1, который на учете у психиатра не значится, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, заключение судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Наказание назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в порядке ст.82.1 УК РФ не имеется. Применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 72.1 УК РФ суд полагает невозможным.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, суд полагает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при условии осуждения ФИО1 к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом данных о личности, состояния здоровья, суд не находит оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ по месту жительства, в течение испытательного срока, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с ФИО1, не установлено.

Вещественные доказательства по делу: оставшееся после проведения исследования вещество массой 0,27г являющееся смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в полимерном пакетике с застежкой (гриппер), два фрагмента корпуса папиросы, упакованные в пачку из-под сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья Н.С. Сычева