Апелляционное постановление № 22-6146/2025 22К-6146/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 3/2-371/2025

Судья Зубарева И.В. Дело 22-6146/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 04 сентября 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора ...........4,

обвиняемого ...........5А.,

адвоката ...........6, представившего удостоверение ........ от .......... и ордер ........ от ..........,

рассмотрел в открытом судебном заседании от .......... апелляционные жалобы адвоката ...........8, адвоката ...........6 на постановление Прикубанского районного суда ............ от .........., которым ...........11, .......... года рождения, уроженцу ............, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29 суток, то есть до ...........

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего материалы дела, объяснение обвиняемого ...........5А., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его адвоката ...........6, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора ...........7, возражавшего против доводов апелляционных жалоб и просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе адвокат обвиняемого ...........5А. – ...........8 не соглашается с постановлением суда и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Цитирует ст.ст.108, 97, 99 УПК РФ, обжалуемое постановление и указывает, что тяжесть преступления, его характер и объект посягательства, в совершении которого обвиняется ...........1А., не могут служить достаточным основанием для избрания исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу. Цитирует Постановление Пленума Верховного Суда РФ ........ от .......... и отмечает, что ...........1А. частично признает вину в том, что с его стороны имела место нецензурная брань в общественном месте, в отношении неустановленного потерпевшего не было умысла совершать противоправные действия в виде нанесения телесных повреждений и причинения физической боли, пытался прекратить противоправные действия со стороны дерущихся. Напоминает, что следователем не представлены данные, которые бы свидетельствовали о том, что ...........1А. пытался скрыться, оказать давление на участников уголовного производства, препятствовать производству по делу. Полагает, что судом первой инстанции не рассмотрена возможность применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Обращает внимание на то, что ...........1А. женат, имеет на иждивении супругу и малолетнего ребенка, имеет престарелых родителей-инвалидов, является единственным кормильцем в семье, он ранее не судим, имеет постоянное место жительства по адресу: ............, имеет регистрацию на территории РФ по адресу: Чеченская Республика, ............. Указывает, что ...........1А. получил образование по профессии помощник машиниста локомотива, имеет удостоверение частного охранника, регулярно повышает квалификацию, в период с 2017 года по 2020 год проходил военную службу по контракту, является ветераном боевых действий, не имеет отрицательных фактов в биографии. Считает, что предположения суда первой инстанции о том, что ...........1А. имеет возможность скрыться, носят субъективный характер. Ссылается на ст.14 УПК РФ, ст.49 Конституции РФ, цитирует ст.7 УПК РФ и полагает, что в отношении ...........5А. возможно избрать более мягкую меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Просит постановление Прикубанского районного суда ............ от .......... отменить, избрать в отношении ...........5А. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат обвиняемого ...........5А. – ...........6 не соглашается с постановлением суда и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Цитирует ст.ст.108, 99 УПК РФ и указывает, что в представленном материале отсутствуют постановление о возбуждении уголовного дела и постановление о принятии уголовного дела к производству, таким образом, суд первой инстанции не удостоверился в том, что следователь является надлежащим и уполномоченным лицом для заявления и поддержки ходатайства об избрании меры пресечения. Отмечает, что ...........1А. .......... добровольно явился к следователю и был допрошен в ночное время суток в качестве свидетеля, дал полные и последовательные показания об известных ему обстоятельствах произошедшего, то есть суд первой инстанции не дал оценки поведению обвиняемого после преступления. Напоминает, что .......... ...........1А., допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, признал вину, согласился сотрудничать со следствием, то есть суд первой инстанции не дал оценки поведению обвиняемого в части активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Выражает несогласие с предъявленным обвинением и полагает, что инкриминируемые ...........1А. действия, а именно попытки разнять и успокоить дерущихся людей, сопровождающиеся безадресной нецензурной бранью полностью охватываются ст.20.1 КоАП РФ и не влекут за собой необходимости возбуждения уголовного дела. Обращает внимание на то, что у защиты имеются сведения о нарушении права ...........5А. на защиту, допущенное на стадии предварительного следствия, о чем суду первой инстанции было неизвестно, но стало бы известно, если бы суд потребовал от следствия исполнить требования ч.3 ст.108 УПК РФ и предоставить постановление о возбуждении уголовного дела. Приводит процессуальные мероприятия, проведенные с участием ...........5А. в период с .......... по .........., цитирует ст.ст.49, 50 УПК РФ и считает, что защитник мог быть назначен ...........1А. только после его фактического задержания и приобретения им статуса подозреваемого, то есть не ранее 00 часов 45 минут .........., соответственно, постановление о назначении защитника от .........., отраженное во всех процессуальных документах, предшествовавших протоколу задержания, является незаконным и подлежащим отмене, что указывает на незаконность участия защитника при задержании ...........5А., его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте. Цитирует Постановление Пленума Верховного Суда РФ ........ от .......... и напоминает, что обеспечение права на защиту является обязанностью государства и необходимым условием справедливого правосудия. Просит постановление Прикубанского районного суда ............ от .......... отменить, избрать в отношении ...........5А. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Суд, исследовав представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

Следственным отделом по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю возбуждено уголовное дело .........

.......... ...........1А. задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ.

.......... ...........1А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.213 УК РФ.

Постановлением Прикубанского районного суда ............ от .......... ...........1А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29 суток, то есть до ...........

.......... ...........1А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно решил, что применение в отношении ...........5А. иной меры пресечения, кроме заключения под стражу, нецелесообразно.

Согласно требованиям ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

При принятии решения суд первой инстанции указал, что ...........1А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом первой инстанции рассматривался вопрос о возможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, однако было принято обоснованное решение о нецелесообразности применения таких мер пресечения.

Судом первой инстанции рассмотрена возможность применения иных мер пресечения, предусмотренных ст.107 УПК РФ и Постановлением Пленума ВС РФ ........ от .......... «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога». В суд первой инстанции необходимых документов для принятия решения о возможности применения домашнего ареста и залога не представлено. Для применения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судебного решения не требуется.

Сведений о том, что ...........1А. страдает заболеваниями, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, предусмотренный Постановлением Правительства РФ ........ от .........., в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не было представлено, обвиняемый не лишен права обратиться с ходатайством о проведении соответствующего медицинского обследования и дачи заключения о возможности его дальнейшего пребывания в условиях следственного изолятора.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, является законным, обоснованным и мотивированным, согласно ст.7 УПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97, 108, 109, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Прикубанского районного суда ............ от .........., которым ...........12, .......... года рождения, уроженцу ............, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29 суток, то есть до .........., оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: