Приговор № 1-164/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-164/2020

К делу № 1-164/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 23 июля 2020 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря Калининой Е.Д.,

с участием:

государственных обвинителей:

заместителя прокурора Апшеронского района Фотова А.И.,

помощника прокурора Апшеронского района Зартынова О.В.,

потерпевшей МКЕ,

защитника - адвоката Мегеден Е.М., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30 сентября 2019 года в дневное время, находясь в помещении отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Апшеронскому району, по адресу: <...>, решил совершить хищение денежных средств путем обмана.

Во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на мошенничество, из корыстных побуждений, 30 сентября 2019 года в дневное время ФИО1 предложил гражданке Демократической Республики ... КТ. помощь в оформлении документов на получение гражданства Российской Федерации ей и ее матери МКЕ, предоставив им абонентский номер используемого им телефона № и аккаунт в приложении «Инстаграм» «...», заранее не собираясь брать на себя данные обязательства.

После того, как КТТ И. по просьбе своей матери МКЕ 11 декабря 2019 года написала ему смс-сообщение с просьбой о помощи в получении гражданства Российской Федерации, ФИО1 в ответных сообщениях и в последующей переписке с КТТ И. сообщил ей заведомо ложные сведения о желании помочь ей и ее матери с оформлением документов, убедив КТТ И. и ее мать МКЕ осуществить оплату за помощь в оформлении документов на получение гражданства Российской Федерации при помощи безналичного перевода денежных средств в размере 60000 рублей на расчетный счет на имя его знакомой БББ в ПАО «Сбербанк», управляемый телефоном с абонентским номером № и банковской картой №, которая имелась в его пользовании, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства.

Введенная им в заблуждение относительно законности его действий и возможности оказания им содействия в оформлении документов на получение гражданства Российской Федерации, ФИО2. по просьбе своей матери - потерпевшей МКЕ, используя мобильный телефон МКЕ с абонентским номером №, подключенный к системе Интернет, при помощи установленного в нем приложения «Сбербанк Онлайн» 17 декабря 2019 года в период с 18 часов 18 минут до 18 часов 32 минут произвела 4 безналичных перевода денежных средств на общую сумму 60000 рублей, со счета на имя МКЕ в ПАО «Сбербанк» №, на указанный ФИО1 расчетный счет на имя БББ в ПАО «Сбербанк».

Продолжая свои преступные действия, направленные на мошенничество, из корыстных побуждений, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по оказанию содействия в получении МКЕ и КТТ И. гражданства Российской Федерации, ФИО1, используя свой мобильный телефон с абонентским номером №, при помощи смс-сообщений сообщил потерпевшей МКЕ и ее дочери КТТ И. заведомо ложную информацию о том, что для оформления документов необходимо осуществить безналичный перевод денежных средств в сумме 188000 рублей на расчетный счет на имя БББ в ПАО «Сбербанк», управляемый телефоном с абонентским номером № и банковской картой №, которая имелась в его пользовании.

Введенная им в заблуждение относительно законности его действий и возможности оказания им содействия в оформлении документов на получение гражданства Российской Федерации, КТТ И. по просьбе своей матери - потерпевшей МКЕ, используя мобильный телефон МКЕ с абонентским номером №, подключенный к системе Интернет, при помощи установленного в нем приложения «Сбербанк Онлайн» в период с 13 часов 39 минут 20 декабря 2019 года до 17 часов 21 минуты 6 января 2020 года произвела 10 безналичных переводов денежных средств на общую сумму 188000 рублей на указанный ФИО1 расчетный счет на имя БББ в ПАО «Сбербанк».

Продолжая свои преступные действия, с тем же умыслом, из корыстных побуждений, ФИО1, используя свой мобильный телефон с абонентским номером №, при помощи которого сообщил потерпевшей МКЕ и ее дочери КТТ И. заведомо ложную информацию о том, что для оформления документов необходимо осуществить безналичные переводы денежных средств в сумме 49 000 рублей на указанные ФИО1 расчетные счета на имя его знакомых:

ИТВ, ЛМА, ПИН и на имя его матери КЕН в ПАО «Сбербанк России», к которым он имел доступ.

Введенная им в заблуждение относительно законности его действий и возможности оказания им содействия в оформлении документов на получение гражданства Российской Федерации, КТТ И. по просьбе своей матери - потерпевшей МКЕ, используя мобильный телефон МКЕ с абонентским номером №, подключенный к системе Интернет, при помощи установленного в нем приложения «Сбербанк Онлайн» произвела безналичные переводы:

- 9 января 2020 года в 20 часов 52 минуты денежных средств в сумме 7000 рублей на расчетный счет на имя ЛМА в ПАО «Сбербанк»;

- 15 января 2020 года в 20 часов 05 минут денежных средств в сумме 20000 рублей на расчетный счет на имя ИТВ в ПАО «Сбербанк».

А затем КТТ И., используя свой мобильный телефон с абонентским номером №, со счета на свое имя в ПАО «Сбербанк» № произвела безналичные переводы денежных средств, принадлежащих потерпевшей МКЕ:

- 17 февраля 2020 года в 12 часов 14 минут денежных средств в сумме 7 000 рублей на расчетный счет КЕН в ПАО «Сбербанк»;

- 21 февраля 2020 года в 21 час 35 минут денежных средств в сумме 15 000 рублей на расчетный счет ПИН в ПАО «Сбербанк России».

Своими действиями ФИО1, имея доступ к денежным средствам, находящимся на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк» на имя его знакомых: БББ, ИТВ, ЛМА, ПИН и расчетном счете в ПАО «Сбербанк» на имя его матери КЕН, путем обмана МКЕ и КТТ И. похитил принадлежащие потерпевшей МКЕ денежные средства на общую сумму 297000 рублей, причинив ей ущерб в крупном размере.

Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, использовав их в личных целях.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зартынов О.В., потерпевшая МКЕ, защитник Мегеден Е.М. дали согласие на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Судьей разъяснены подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ..., положительно характеризуется по месту жительства.

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, положительную характеристику по месту жительства, раскаяние и признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющих на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Применение дополнительного наказания в отношении ФИО1 суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок два года.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, три раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

... хранить при уголовном деле;

- свидетельство о рождении на имя К Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серия ... №, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 04.08.2020.