Приговор № 01-0395/2026 1-395/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 01-0395/2026

Уголовное дело № 1-395/2026

УИД: 77RS0016-02-2026-007200-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 апреля 2026 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сосновцевой М.В., при секретаре судебного заседания Цуциевой В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Кислой В.Ю., ее защитника-адвоката Андисова А.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-395/2026 в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес,

кв. 125, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, в неустановленном месте, ФИО1 с целью личного употребления у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (л.д. 85-86), незаконно приобрела пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,28 г, обернутый отрезком бумаги белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 302 от 11.03.2026 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», образует значительный размер, которое она (ФИО1) незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до момента остановки автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на котором она (ФИО1) передвигалась в качестве пассажира, сотрудниками полиции 02 марта 2026 года примерно в 07 часов 20 минут на проезжей части дороги вблизи дома 49/22 строения 1 по адрес в адрес, после чего в ходе проведенного личного досмотра по вышеуказанному адресу, в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 25 минут 02 марта 2026 года, из правого наружного кармана куртки, надетой на ней (Кислой В.Ю.), вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании, рассматриваемом в особом порядке, виновной себя в совершении вышеописанных преступных действий признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе предварительного расследования, подтвердила свое мнение об особом порядке проведения судебного заседания, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и адвокат против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Кислой В.Ю. суд квалифицирует

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении размера наркотического средства, суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым изъятое наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,28 г, является значительным размером.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

В соответствии с заключением однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Кислой В.Ю. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный, целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у Кислой В.Ю. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается (л.д. 119-121).

У суда нет оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии, давших указанное заключение, в котором отражены методы исследования в сочетании с анализом психического состояния Кислой В.Ю. с момента рождения, подросткового возраста, исследуемой юридической ситуации и до настоящего времени.

Экспертное заключение является полным, понятным и непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд доверяет ему и признает правильными его выводы, поскольку они основаны на непосредственном исследовании личности подсудимой Кислой В.Ю. и материалов уголовного дела.

С учетом экспертных выводов и поведения подсудимой Кислой В.Ю. в судебном заседании, отсутствия в настоящее время фактов постановки на учет к психиатру подсудимого, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что ФИО1 может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает Кислую В.Ю. вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой Кислой В.Ю., которая ранее не судима, ее возраст, образование, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кислой В.Ю., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает факт привлечения впервые к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, а также, что ФИО1 положительно характеризуется, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, заверяя суд в законопослушном поведении в дальнейшем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кислой В.Ю., прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного деяния, исходя из целей наказания, направленных на перевоспитание осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, не усматривая оснований для назначения Кислой В.Ю. наказания в виде лишения свободы, обязательных, исправительных работ или в виде ограничения свободы, а также учитывая данные о личности Кислой В.Ю., суд считает, что исправление подсудимой возможно в условиях применения штрафа, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой Кислой В.Ю., суд не усматривает.

На основании ст. ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кислую фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Кислой В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,25 г, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), отрезок бумаги белого цвета, на поверхностях которого, согласно заключению эксперта № 302 от 11.03.2026 обнаружены следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес – передать в следственный орган, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Оплату штрафа необходимо произвести, с учетом положений ч. 1 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 770901001

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с <***>

ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО фио адрес

БИК 004525988, ОКТМО 45381000000

Единый казначейский счет: 40102810545370000003

Номер казначейского счета: 03100643000000017300

на КБК 18811603121019000140

УИН 18820377260150001077.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она вправе подать ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также мнение осужденной о нежелании участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, осужденная вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио