Приговор № 1-24/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-24/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исаклинского района Римша И.Ю., потерпевшего ФИО2 №1, подсудимой ФИО1, защитника Зайцевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 01.00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, во время распития спиртных напитков со своим супругом ФИО2 №1 у себя дома по адресу <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая возможность и желая причинения тяжкого вреда здоровью своему супругу, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, взяла со стола кухонный нож, после чего, удерживая нож в правой руке, используя его в качестве оружия, подошла к ФИО2 №1, который отдыхал в этой же комнате на диване, лежа на правом боку, и нанесла последнему один удар ножом в область грудной клетки слева, чем причинила ФИО2 №1 повреждение, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в виде слепого проникающего в левую плевральную полость ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением ткани легкого, сопровождавшееся гемотораксом слева, которое явилось опасным для жизни и повлекло Тяжкий вред здоровью ФИО2 №1

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением. Она ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. За преступление, в котором обвиняется подсудимая, предусмотрено наказание не свыше десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Римша И.Ю. и защитник Зайцева Ю.В. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании, в принятии решения в порядке особого судопроизводства не возражал. Претензий материального характера к подсудимой не имеет.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изложенные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 органами предварительного расследования по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением ножа, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, которое относится к категории тяжких преступлений против жизни и здоровья человека, а также личность подсудимой.ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 предусмотренных п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, а также оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 предусмотренных ст.63.1.1 УК РФ суд не учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку, по мнению суда, поводом для преступления явилось противоправность поведения потерпевшего (п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в редакции от 29 ноября 2016 года).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 меру наказания, связанную с лишением свободы, в пределах санкций уголовного закона без изоляции от общества, с применением норм ст.73 УК РФ.

Суд, также учитывает, что в соответствие ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ максимальное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного противоправного деяния и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск, по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, обязав осужденную: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; - проходить регулярно, не реже одного раза в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, в дни определенные этим органом.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: - кухонный нож общей длиной 24 см, с маркировкой «TRAMONTINA MADE IN BRAZIL» на клинке, с деревянной рукояткой из древесины коричневого цвета, уничтожить; - образец крови ФИО2 №1 на марлевом тампоне белого цвета, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: