Приговор № 1-26/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-26/2019

КОПИЯ

Дело № 1-26/2019

УИД 33RS0007-01-2019-000160-23


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

6 мая 2019 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего

ФИО2,

при секретаре

ФИО3,

с участием государственного обвинителя, помощника

прокурора Гороховецкого района

Зевакина О.М.,

подсудимых

ФИО4,

ФИО5,

защитников адвокатов

Частухина А.В.,

Балденкова М.П.,

потерпевших

Потерпевший №1,

Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО5 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, работающего ООО <данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 и ФИО5 совершили две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

18.01.2019 года в период с 19.00 ч. до 23.30 ч. ФИО4 и ФИО5 находились по адресу: <адрес>, д. ФИО1, <адрес>, где у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого – либо одного дома, расположенного в д. ФИО1 <адрес>. С этой целью ФИО4 предложил ФИО5 совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества из жилища, на что ФИО5 дал свое добровольное согласие, вступив тем самым с ФИО4 в предварительный преступный сговор.

18.01.2019 года в период с 19.00 ч. до 23.30 ч. ФИО4 и ФИО5, находясь в д. ФИО1 <адрес>, проследовали к дому №, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, действуя из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии хозяев в доме, путем перекуса дужки навесного замка на входной двери, принесенными ФИО4 с собою кусачками, незаконно проникли в <адрес> д. ФИО1 <адрес>, принадлежащий Потерпевший №2, где действуя скоординировано и согласовано, из жилой комнаты дома похитили <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 45500 рублей.

18.01.2019 года в период с 19.00 ч. до 23.30 ч. ФИО4 и ФИО5, находились по адресу: <адрес>, д. ФИО1, <адрес>, куда вернулись с похищенным имуществом после совершения кражи из <адрес>. И у ФИО4 из корыстных побуждений вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого – либо одного дома, расположенного в д. ФИО1 <адрес>. С этой целью ФИО4 предложил ФИО5 совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества из жилища, на что ФИО5 дал свое добровольное согласие, вступив тем самым с ФИО4 в предварительный преступный сговор.

18.01.2019 года в период с 19.00 ч. до 23.30 ч. ФИО4 и ФИО5, находясь в д. ФИО1 <адрес>, проследовали к дому №, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, действуя из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии хозяев в доме, ФИО4 открутил принесенным с собою шуруповертом болты, на которые крепилось запорное устройство входной двери, с последующим перекусом дужки еще одного навесного замка на входной двери, принесенными с собою последним кусачками, после чего ФИО4 и ФИО5 незаконно проникли в <адрес> д.ФИО1 <адрес>, принадлежащий Свидетель №1, где действуя скоординировано и согласовано, из пристройки вышеуказанного дома похитили <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 34540 рублей.

18.01.2019 года в период с 19.00 ч. до 23.30 ч. ФИО4 и ФИО5, находились по адресу: <данные изъяты> куда вернулись с похищенным имуществом после совершения кражи из дома <данные изъяты>. И у ФИО4 из корыстных побуждений вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого – либо одного дома, расположенного в д. ФИО1 <адрес>. С этой целью ФИО4 предложил ФИО5 совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества из жилища, на что ФИО5 дал свое добровольное согласие, вступив тем самым с ФИО4 в предварительный преступный сговор.

18.01.2019 года в период с 19.00 ч. до 23.30 ч. ФИО4 и ФИО5, находясь в д. ФИО1 <адрес>, проследовали к дому №, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, действуя из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии хозяев в доме, путем срыва навесного замка на входной двери принесенным с собою ФИО4 гвоздодером незаконно проникли в <адрес> д. ФИО1 <адрес>, принадлежащий Потерпевший №5, с целью хищения чужого имущества на сумму не менее 1000 рублей, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в виду отсутствия в вышеуказанном доме ценного имущества, представляющего для ФИО4 и ФИО5 интерес.

В период с 23.30 ч. 18.01.2019 года по 04.00 ч. 19.01.2019 года ФИО4 и ФИО5 находились у <адрес> д. ФИО1 <адрес>, в который ранее незаконно проникли с целью хищения чужого имущества, но не найдя в вышеуказанном доме ценного имущества, у ФИО4 из корыстных побуждений вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого – либо одного дома, расположенного в д. ФИО1 <адрес>. С этой целью ФИО4 предложил ФИО5 совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества из дома, на что ФИО5 дал свое добровольное согласие, вступив тем самым с ФИО4 в предварительный преступный сговор.

В период с 23.30 ч. 18.01.2019 года по 04.00 ч. 19.01.2019 года ФИО4 и ФИО5, находясь в д. ФИО1 <адрес>, проследовали к дому №, где, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, действуя из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии хозяев в доме, путем срыва навесного замка на входной двери, принесенным с собою ФИО4 гвоздодером незаконно проникли в <адрес> д. ФИО1 <адрес>, принадлежащий Потерпевший №3, где из жилой комнаты дома, действуя скоординировано и согласовано похитили <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №3, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

В период с 23.30 ч. 18.01.2019 года по 04.00 ч. 19.01.2019 года ФИО4 и ФИО5 находились по адресу: <адрес>, д. ФИО1, <адрес>, куда вернулись с похищенным имуществом после совершения кражи из <адрес>. И у ФИО4 из корыстных побуждений вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо одного дома, расположенного в д. ФИО1 <адрес>. С этой целью ФИО4 предложил ФИО5 совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества из жилища, на что ФИО5 дал свое добровольное согласие, вступив тем самым с ФИО4 в предварительный преступный сговор.

В период с 23.30 года 18.01.2019 года по 04.00 ч. 19.01.2019 года ФИО4 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в д. ФИО1 <адрес>, проследовали к дому №, где перелезли через забор в виде сетки – рабицы, огораживающей дом, и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение металла из вышеуказанного дома, действуя из корыстных побуждений, проследовали к деревянной пристройке <адрес> д. ФИО1 <адрес>, принадлежащего Потерпевший №6. После чего ФИО4 и ФИО5, продолжая исполнять свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя скоординировано и согласовано, путем свободного доступа похитили <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №6, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В период с 23.30 ч. 18.01.2019 года по 04.00 ч. 19.01.2019 года ФИО4 и ФИО5 находились у <адрес> д. ФИО1 <адрес>, куда вернулись с похищенным имуществом после совершения кражи чугунной печи от <адрес>, и где у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо одного дома, расположенного в д. ФИО1 <адрес>. С этой целью ФИО4 предложил ФИО5 совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества из жилища, на что ФИО5 дал свое добровольное согласие, вступив тем самым с ФИО4 в предварительный преступный сговор.

В период с 23.30 ч. 18.01.2019 года по 04.00 ч. 19.01.2019 года ФИО4 и ФИО5, проследовали к дому № в д. ФИО1 <адрес>, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, действуя из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии хозяев в доме, используя принесенную с собою отвертку ФИО4 вытащил шпатели в окне и выставил стекло, находящееся над входной дверью в хозяйственную пристройку вышеуказанного дома, через которое просунув руку, отодвинул металлическую трубу, запирающую входную дверь с внутренней стороны пристройки. В это время ФИО5 обеспечивал безопасность преступных действий ФИО4, наблюдая за окружающей обстановкой, с намерением предупредить его в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами. После чего ФИО4 и ФИО5 незаконно проникли в хозяйственную пристройку <адрес> д. ФИО1 <адрес>, откуда похитили <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №4, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 8450 рублей.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступлений признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступлений признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники адвокаты Частухин А.В. и Балденков М.П. поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании заявили о согласии с ходатайством подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 в письменных заявлениях заявили о согласии с ходатайством подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Зевакин О.М. заявил о своем согласии с ходатайством подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая то, что санкция статьи за инкриминируемые преступления предусматривает лишение свободы на срок не более десяти лет, а также то, что государственный обвинитель, потерпевшие поддержали ходатайство подсудимых, согласованное с адвокатами, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО4 и ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража из дома Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража из дома Потерпевший №1), – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража из дома Потерпевший №3), – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража из дома Потерпевший №4), – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Суд признает смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами по всем инкриминированным эпизодам преступлений: наличие у виновного малолетнего ребенка (п. г ч.1 ст.61 УК РФ); явку с повинной, так как ФИО4 в явках с повинной сообщил обстоятельства совершения преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как ФИО4 сообщил обстоятельства совершения преступлений, в ходе следственных действий показания подтвердил (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаянье в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). По эпизодам хищений у Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №4 суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, признает добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), что подтверждено расписками Потерпевший №2 (т.2 л.д.71), Потерпевший №1 (т.1 л.д.119), Потерпевший №3 (т.2 л.д.152), Потерпевший №6 (т.3 л.д.145), Потерпевший №4 (т.2 л.д.241-242).

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд не усматривает.

Суд не находит в действиях ФИО4 обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного, и, учитывая обстоятельства совершения преступления, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль ФИО4 в совершении преступлений, данные о личности ФИО4, по месту жительства характеризующегося положительно, по месту работы характеризующегося положительно, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО4, состояние здоровья ФИО4, его имущественное положение и считает возможным назначить ФИО4 наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, с применением к назначаемому окончательному наказанию условного осуждения.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО4, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии правилами ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО4 за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и, к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме того, применяются положения ч.3 ст.66 УК РФ. При назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не применяются, так как не назначается самое строе наказание.

Суд признает смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами по всем инкриминированным эпизодам преступлений: явку с повинной, так как ФИО5 в явках с повинной сообщил обстоятельства совершения преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как ФИО5 сообщил обстоятельства совершения преступлений, в ходе следственных действий показания подтвердил (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаянье в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). По эпизодам хищений у Потерпевший №2., Потерпевший №1 Потерпевший №3., ФИО28 Потерпевший №4 суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5, признает добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), что подтверждено расписками Потерпевший №2 (т.2 л.д.71), Потерпевший №1 (т.1 л.д.119), Потерпевший №3 (т.2 л.д.152), Потерпевший №6 (т.3 л.д.145), Потерпевший №4 (т.2 л.д.241-242).

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд не усматривает.

Суд не находит в действиях ФИО5 обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного, и, учитывая обстоятельства совершения преступления, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль ФИО5 в совершении преступлений, данные о личности ФИО5, по мест жительства характеризующегося положительно, работающего, по месту работы характеризующегося положительно, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО5, состояние здоровья ФИО5, его имущественное положение и считает возможным назначить ФИО5 наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, с применением к назначаемому окончательному наказанию условного осуждения.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО5, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии правилами ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО5 за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и, к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме того, применяются положения ч.3 ст.66 УК РФ. При назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не применяются, так как не назначается самое строе наказание.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО4 и ФИО5 подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства в силу ст.83 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: след подошвенной части обуви, зафиксированный в гипсовом слепке размерами 260х96 мм, след подошвенной части обуви, зафиксированный в гипсовом слепке размерами 245х106 мм, след подошвенной части обуви, размерами 135х107 мм, откопированный на дактилоскопическую пленку размерами 159х128 мм, темную дактилоскопическую пленку размерами 44х42 мм.; бесцветную прозрачную дактилоскопическую пленку размерами 100х70 мм; бесцветную прозрачную дактилоскопическую пленку размерами 47х40 мм; темную дактилоскопическую пленку размерами 50х35 мм, фрагмент металлического прутка и замок в конверте, фрагмент металлического прутка изогнутого в виде петли в конверте уничтожить, одну пара обуви – ботинок, принадлежащих ФИО4, выдать ФИО4, шуруповерт с зарядным устройством, использованный при совершении хищения, выданный ФИО4, ввиду наличия значительных следов эксплуатации и износа на основании п.1 ч.1 ст.83 УПК РФ уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 ФИО23 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража из дома Потерпевший №2); п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража из дома Потерпевший №1); ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража из дома Потерпевший №3); п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража из дома Потерпевший №4) и назначить наказание по:

-п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража из дома Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

-п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража из дома Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

-ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

-п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража из дома Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;

-п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража из дома Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.71, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1(один) год.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО4 обязанность: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО5 ФИО24 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража из дома Потерпевший №2); п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража из дома Потерпевший №1); ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража из дома Потерпевший №3); п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража из дома Потерпевший №4) и назначить наказание по:

-п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража из дома Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

-п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража из дома Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

-ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

-п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража из дома Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов;

-п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража из дома Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.71, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО5 обязанность: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: след подошвенной части обуви, зафиксированный в гипсовом слепке размерами 260х96 мм, след подошвенной части обуви, зафиксированный в гипсовом слепке размерами 245х106 мм, след подошвенной части обуви, размерами 135х107 мм, откопированный на дактилоскопическую пленку размерами 159х128 мм, темную дактилоскопическую пленку размерами 44х42 мм.; бесцветную прозрачную дактилоскопическую пленку размерами 100х70 мм; бесцветную прозрачную дактилоскопическую пленку размерами 47х40 мм; темную дактилоскопическую пленку размерами 50х35 мм, фрагмент металлического прутка и замок в конверте, фрагмент металлического прутка изогнутого в виде петли в конверте уничтожить, одну пару обуви – ботинок, принадлежащих ФИО4, выдать ФИО4, шуруповерт с зарядным устройством, выданный ФИО4, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

председательствующий

подпись

ФИО2