Постановление № 1-294/2018 1-4/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-294/2018

Дело № 1-4/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 05 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Калининграда Мещерякова И.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Хаварисова Р.Х.,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Сурниной А.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: < адрес > проживающего по адресу: < адрес >, имеющего на иждивении двоих детей < Дата > года рождения и < Дата > года рождения, не судимого;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержанного < Дата > и содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Девятов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, < Дата > в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у < адрес >, когда у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения и намерения его обращения в свою пользу или пользу других лиц, а именно: на завладение чужим автомобилем и поездки на нем. Реализуя свой преступный умысел, против воли владельца для осуществления поездки до < адрес >< Дата > не позднее 15 часов 30 минут ФИО2 подошёл к принадлежащему его знакомой ФИО3 автомобилю марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак № припаркованному на расстоянии около 50 метров от < адрес >, при помощи имеющегося у него ключа открыл дверь автомобиля, незаконно проник в салон и достоверно зная, что он не обладает правом управления и распоряжения данным автомобилем, завёл штатным ключом двигатель данного автомобиля и поехал на нём в качестве водителя по улицам < адрес > в сторону < адрес >. < Дата > не позднее 20 часов 10 минут, продолжая движение на указанном автомобиле по < адрес >, увидев движущийся в попутном направлении автомобиль сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду, в связи с чем осознавая невозможность дальнейшего передвижения на автомобиле и возможную остановку автомобиля указанными сотрудниками, напротив < адрес > ФИО2 был вынужден прекратить свои преступные действия, припарковав автомобиль на участке проезжей части дороги, напротив указанного дома.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с возмещением ему П причиненного преступлением вреда.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ст. 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, а также то, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести впервые, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей и возместил причиненный ей ущерб, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению, а он сам – освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим прекратить, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру, хранящуюся в материалах дела, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: