Приговор № 1-294/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-294/2018

Дело № 1-294/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград 22 октября 2018 года

Ленинградский районный суд в составе:

председательствующего судьи Муценберг Н.А.,

с участием государственных обвинителей Марусенко Э.Э., Берездовец М.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кадочникова С.Ю.,

при секретарях Дробняк О.В., Стрелец О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

- 22.12.2011 Ленинградским районным судом города Калининграда (с изменениями, внесенными в приговор и в определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 15.03.2012, надзорной инстанции Калининградского областного суда 25.03.2013) по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК Российской Федерации к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 28.06.2013 по отбытию наказания;

- 31.08.2015 Московским районным судом города Калининграда по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, освобожденного 30.08.2016 по отбытию наказания, находящегося под стражей с 30.04.2018,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, 29.04.2018 не позднее 21:40 часов, при неустановленных следствием обстоятельствах, умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица, (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) порошкообразные вещества, являющиеся наркотическими средствами - смесями, в состав каждой из которых входят наркотические средства метадон, карфентанил массой 0,175 грамма, что является крупным размером.

Вышеуказанные порошкообразные вещества, являющиеся наркотическими средствами - смесями, в состав каждой из которых входят наркотические средства метадон, карфентанил массой 0,175 грамма, что является крупным размером ФИО1 действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели последующего сбыта наркотических средств в крупном размере, поместил в задний левый карман надетых на нем брюк, где умышленно, незаконно без цели сбыта хранил указанные наркотические средства в крупном размере при себе с момента их приобретения до 23:30 часов 29.04.2018, перемещаясь в указанный период времени по территории города Калининграда от места приобретения до места его задержания сотрудниками ОБППСП УМВД России по городу Калининграду, расположенного возле дома №18 «А» по ул. Зеленой в г. Калининграде.

29.04.2018 в 23:30 часов ФИО1 был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по городу Калининграду возле дома №18 «А» по ул. Зеленой в г. Калининграде, где умышленно, незаконно хранимые ФИО1 без цели последующего сбыта, порошкообразные вещества, являющиеся наркотическими средствами - смесями, в состав каждой из которых входят наркотические средства метадон, карфентанил массой 0,175 грамма, что является крупным размером, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками ОБППСП УМВД России по городу Калининграду в период времени с 23:41 часов 29.04. 2018 до 00:40 часов 30.04. 2018 возле дома №18 «А» по ул. Зеленой в г. Калининграде.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что 29.04.2018 он нашел кошелёк, в котором были деньги, банковские карты, карты скидок и наркотические средства. Кошелек с содержимым он положил себе в карман брюк. Возле школы №38 его и С., который был выпивший и поэтому падал, остановили сотрудники полиции. Когда подошедшие сотрудники полиции, как он теперь знает Б., П2., С1., спросили «Вы выпившие?», то он ответил, что он нет, а С. да, и что он ведет его домой. Сотрудники полиции начали проводить личный досмотр. Вначале провели досмотр С., но при нем ничего запрещенного не оказалось. Сотрудники полиции составили в отношении С. административный протокол. Когда Б. спросил о содержимом его карманов, то он вытащил кошелек с наркотиками из кармана брюк и передал его Б., сообщив, что в кошельке наркотики. Когда он стал просить, чтобы его отпустили, то сотрудник полиции Б. предложил передать ему 100000 рублей и тогда он сможет уйти домой. У него таких денег не было, он попросил взаймы у С., который обещал снять их со своей карточки. Сотрудник полиции Б. вызвал какого-то мужчину в гражданской одежде, с которым С. ушел к банкомату в магазин. Вернувшись, С. сказал, что деньги снять ему не удалось. Б. спросил: есть ли у него вариант найти 100000 рублей, на что он ответил, что нет такой возможности. Дважды он пытался убежать от сотрудников полиции, но его догоняли и возвращали к месту задержания. Догнав его во второй раз, сотрудники полиции пристегнули его руки наручниками к забору школы. Затем вызвали других сотрудников полиции, которым сообщили, что обнаружили у него наркотические средства. Когда, как он теперь знает, прибыл К. на полицейском автомобиле, то он, стал производить его досмотр. Кошелек находился у Б. Когда прибывший сотрудник полиции как он теперь знает, К. с понятыми стал составлять в отношении него документы, и спросил его имеются ли при нём запрещенные предметы, на что он ответил, что не имеется, так как кошелька с наркотиками при нем не было, так как ранее он его уже отдал Б. К. сделал вид, что достает что-то из его заднего кармана, хотя на самом деле у него ничего не изымалось. Виновным себя в незаконном хранении наркотических средств признает в полном объеме, но не согласен с обстоятельствами по его изъятию, просит строго его не наказывать.

Вина подсудимого установлена доказательствами, представленными суду стороной обвинения и защиты, которые судом исследованы и оценены.

Из показаний свидетеля К. (сотрудника ОБППСП УМВД России по г. Калининграду) в судебном заседании усматривается, что личный досмотр ФИО1 и изъятия у последнего в процессе досмотра 8 полиэтиленовых свертков фиолетового цвета с порошком внутри, чайной ложки и шприца для инъекций, проводил он в присутствии понятых. Процедура и результаты досмотра, изъятия указанных, в протоколе предметов, им отражена в соответствующих протоколах. Обнаруженные при ФИО1 свертки с восьмью свертками грушевидной формы, он упаковал в отдельный полиэтиленовый пакет; чайную ложку и шприц упаковал в отдельный конверт. Кошелек, с находящимися внутри денежными средствами и картами им не изымались и не опечатывались.

Из показаний свидетелей П2. и С1. (сотрудников ОБППСП УМВД России по г. Калининграду) по обстоятельствам проведения в период времени с 21:41 часов 29.04.2018 до 00:12 часов 30.04.2018 личного досмотра ФИО1 и изъятия у последнего свертка с восемью свертками грушевидной формы, мобильных телефонов марки «Нокиа» и «Самсунг», чайной ложки и шприца, в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям свидетеля К.

Свидетель Б. (сотрудник ОБППСП УМВД России по г. Калининграду) об обстоятельствах задержания ФИО1 и С. дал показания аналогичные показаниям свидетелей П2. и С1., пояснив при этом, что ФИО1 ему кошелек с наркотическими средствами не передавал. Наркотические средства у ФИО1 были изъяты сотрудником полиции К. в присутствии понятых.

Свидетель В.– принимавший участие в качестве понятого при досмотре ФИО1, суду подтвердил, что личный досмотр ФИО1 и изъятия у последнего свертка с восьмью свертками грушевидной формы, мобильных телефонов марки «Нокиа» и «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», чайной ложки и шприца и их опечатывание проводилось в его и второго понятого Б1. присутствии. Процедура проведения указанных действий в протоколе отражена правильно. Протокол им и Б1. был прочитан и они своими подписями удостоверили правильность изложенного в нём - фактическим обстоятельствам.

Свидетель П. - <данные изъяты>, пояснил, что на фасаде здания школы расположенной по адресу: <...> имеются камеры видеонаблюдения, видеозапись с которого перезаписывается каждые 14 дней.

23.05.2018 в кабинете серверной МАОУ СОШ №38, расположенной по адресу: <...> у свидетеля П. изъят и опечатан диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения за период с 29.04.2018 до 30.04.2018, что зафиксировано в соответствующем протоколе (т.1 л.д.118-121), который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.128); 25.05.2018 осмотрен с участием: свидетеля П2. (т.1 л.д.122-127; обвиняемого ФИО1 и его защитника Кадочникова С.Ю. (том 1 л.д.129-133).

Обозначенные на диске DVD-R 8 файлов с видеозаписями с камер видеонаблюдения за период с 29.04.2018 до 30.04.2018 (на которых зафиксировались события, связанные с задержанием ФИО1) осмотрены и воспроизведены в судебном заседании.

Кроме того вина подсудимого установлена письменными и вещественными доказательствами.

Исходя из данных, зафиксированных в протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 от 29.04. - 30.04.2018, протоколе изъятия вещей и документов от 30.04.2018 усматривается, что при личном досмотре ФИО1 возле дома №18 «А» по ул. Зеленой в городе Калининграде у последнего в заднем левом кармане брюк обнаружен кошелек, в котором находилось 150 рублей (двумя купюрами: 100 рублей и 50 рублей), различные карты, в одном из отделений данного кошелька обнаружен полимерный пакет, в котором находились восемь полимерных свертков фиолетового цвета грушевидной формы запаянных сверху; в переднем левом кармане брюк обнаружен мобильный телефон марки «Sаmsипg» в корпусе черного цвета без сим-карты; в переднем правом кармане брюк обнаружен мобильный телефон марки «Нокiа» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», металлическая чайная ложка и один инъекционный шприц (т.1 л.д.9-12); изъято: полимерный пакет с восемью полимерными свертками фиолетового цвета грушевидной формы запаянными сверху, упакованы в полимерный пакет типа «файл», горловина которого завязана и перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттисками круглой печати «№1/2 Для пакетов ОБППСП УМВД России по городу Калининграду МВО РФ» за подписями участвующих лиц; мобильный телефоны марки «Sаmsung» и «Nокiа» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» упакованы в полимерный пакет типа «файл», горловина которого завязана и перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттисками круглой печати «№1/2 Для пакетов ОБППСП УМВД России по городу Калининграду МВД РФ» за подписями участвующих лиц; металлическая чайная ложка и один инъекционный шприц упакованы в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттисками круглой печати «№2 Дежурная часть Управления Министерства внутренних дел России по городу Калининграду МВД РФ» за подписями участвующих лиц (т.1 л.д.13-14).

По заключению судебной химической экспертизы №312/1063 от 17.05.2018 (справка об исследовании №172/1064 от 30.04.2018, т.1 л.д. 16-17) - вещества, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 от 30.04.2018, являются наркотическими средствами - смесями, в состав каждой из которых входят наркотические средства: метадон, карфентанил. Общая масса наркотических веществ составляет 0,195 грамма. При проведении экспертного исследования порошкообразные вещества израсходованы полностью. На поверхности, предоставленного на экспертизу шприца, наркотических средств, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществ, прекурсоров не обнаружено. На поверхности, предоставленной на исследование ложки, обнаружено наркотическое средство метадон в следовых количествах (т.1 л.д. 145-148).

22.05.2018 осмотрены, изъятые в ходе личного досмотра, предметы, поступившие с заключением эксперта №312/1063 от 17.05.2018: бумажный конверт белого цвета, упакованный надлежащим образом, внутри которого находились: вскрытый бумажный конверт белого цвета, клапаны которого оклеены тремя отрезками бумаги с оттисками круглой синей печати «Для специальных экспертиз и исследований №1Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Калининградской области Министерство внутренних дел Российской Федерации», с нечитаемыми подписями эксперта П1., а также пояснительной записью «Справка об исследовании №172/1064 от 30.04.18 КУСП №13734 от 30.04.18 Объекты к справке об исследовании П1.». В указанном конверте находились пустой полиэтиленовый пакет, горловина которого завязана в узел и обвязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №1/2 ОБППСП УМВД России по городу Калининграду МВД РФ» с пятью нечитаемыми подписями; пустой полиэтиленовый прозрачный пакетик; восемь полиэтиленовых пакетика с застежкой типа «зип-лок», внутри каждого из которых находятся по два фрагмента из полимерного материала фиолетового цвета без содержимого (т.1 л.д.150-154), что зафиксировано в соответствующем протоколе.

ФИО1 не отрицал, что незаконно приобрел и хранил для личного потребления наркотические средства: метадон, карфентанил, общей массой 0,195 грамма.

Версия ФИО1 и его защитника - адвоката Кадочникова С.Ю. о том, что вышеуказанные наркотические средства у него не изымались сотрудником полиции - свидетелем К., а он (ФИО1) их сам, на месте задержания, передал сотруднику полиции Б., судом проверена.

Свидетель С. в судебном заседании подтвердил, что у ФИО1 сотрудники полиции обнаружили наркотики.

Как установлено в судебном заседании и не отрицал указанных обстоятельств и сам подсудимый ФИО1, у сотрудников полиции в отношении него была информация о том, что при нём могут находиться запрещенные к гражданскому обороту наркотические средства, так как он ранее привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических веществ. Не отрицал, что дважды, после задержания, пытался сбежать от сотрудников полиции.

По смыслу закона добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, выдача таких средств при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств по предложению должностного лица не может являться основанием для применения примечания №1 к статье 228 УК Российской Федерации.

Судом не установлено оснований для применения в отношении ФИО1 вышеуказанного примечания.

Никаких оснований предполагать о наличии у свидетелей К., П2., С1., Б., В. заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, в судебном заседании не установлено.

Ранее они не знали ФИО1, были предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 замечаний к протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при нём и их изъятии от 30.04.2018, не имел.

То обстоятельство, что свидетели К., П2., С1., Б. являются сотрудниками полиции, само по себе не свидетельствует о недостоверности их показаний, а выше изложенные доводы ФИО1 о вымогательстве у него Б. денежных средств за не привлечение его к ответственности за незаконное хранение наркотических средств - смесей, в состав каждой из которых входят наркотические средства: метадон, карфентанил, общей массой 0,195 грамма, не могут свидетельствовать о заинтересованности последних в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит собранные по делу доказательства достоверными, а вину подсудимого ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, изъятые смеси, в состав каждой из которых входят наркотические средства: метадон, карфентанил, общей массой 0,195 грамма является наркотическими средствами в особо крупном размере;

При определении вида и размера наказания суд исходит из положений статей 43, 60, правил части 2 статьи 68 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

По месту жительства и отбывания наказания, подсудимый характеризовался положительно, молод, вину признал, в содеянном раскаивается, о чём в частности свидетельствует его объяснение от 30.04.2018 (т.1л.д.20).

Кроме того судом учитывается состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> и его матери.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №568 от 19.06.2018, <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. <данные изъяты> (том 1 л.д.185-187).

Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание подсудимого.

ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору от 22.12.2011 за совершенное умышленное тяжкое преступление, за которое осуждался к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, что в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК Российской Федерации образует опасный рецидив.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

При изложенных обстоятельствах, оснований для применения к нему положений статей 64, 73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации для отбывания наказания подсудимому следует назначить ИК строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом исходя из положений пункта 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в ИК строгого режима.

Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок исчислить с 22.10. 2018.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей 30.04.2018 по 22.10. 2018.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 312 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Муценберг

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 27 декабря 2018 года приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 октября 2018 года в отношении ФИО1 изменен.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о применении при назначении наказания осужденному положений ч.2 ст. 68 УК РФ и указать о назначении ФИО1 наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания 29 апреля 2018 года.