Приговор № 1-515/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-515/2019

К делу №1-515/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

секретаря судебного заседания Король Д.С.

с участием государственного обвинителя Кравченко М.С.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Хуранова А.А.

ордер №, уд. №

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 26.11.2015г. по ч.2 ст.159, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии с Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 17.02.2016г. приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 26.11.2015г. изменен, исключено из приговора указание об отмене условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от 20.01.2015г., и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, с применением ст.70 УК РФ, считать ФИО1, осужденным только по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена; приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 03.04.2017г. по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена; приговором мирового судьи судебного участка №64 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 24.01.2019г. по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01.10.2018г., в 17 часов 20 минут, ФИО1,, находясь по адресу: <адрес>, на стоянке увидел автомобиль «Hyundai Getz» на котором имелись механические повреждения в виде: вмятин на передней и задней левой дверях, а также на заднем левом крыле, после чего у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1, разработал преступный план, согласно которого он должен был убедить собственника автомобиля «Hyundai Getz», в том, что он сможет осуществить ремонт указанных повреждений на автомобиле по выгодной цене, получив от собственника денежные средства, при этом, не намереваясь в последующем выполнить взятые на себя обязательства.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, 01.10.2018г., в 17 часов 30 минут, ФИО1,, находясь по адресу: <адрес>, действуя путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, введя в заблуждение собственника транспортного средства «Hyundai Getz», с государственным регистрационным знаком <***> регион, Потерпевший №1 о наличии у него возможности осуществить ремонт автомобиля по выгодной цене, убедил последнего передать ему денежные средства в размере 7000 рублей, не намереваясь в последующем исполнять взятые на себя обязательства, и не исполнив их по ремонту автомобиля, похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1,, в период с 02.10.2018г. по 13.10.2018г., находясь в неустановленном месте, убедил Потерпевший №1 передать ему оставшуюся часть денежных средств в размере 12000 рублей для осуществления ремонта автомобиля, при этом, не намереваясь в последующем исполнять взятые на себя обязательства, и не исполнив их, Потерпевший №1, введенный в заблуждение ФИО1,, относительно истинности его намерений, передал последнему денежные средства в сумме 12000 рублей, а именно: 02.10.2018г., передал денежные средства в размере 6275 рублей, 07.10.2018г., передал денежные средства в размере 3725 рублей, 12.10.2018г., передал денежные средства в размере 2000 рублей, которые ФИО1, похитил, и распорядился по своему усмотрению, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля, и не исполняя их, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, просил удовлетворить гражданский иск, взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего, причиненный преступлением имущественный ущерб в сумме 19000 рублей, по мере наказания подсудимому, просил строго наказать подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после проведенной консультации с защитником, а также с учетом мнения потерпевшего о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого по ч.2 ст.159 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку ФИО1, совершил хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого посредственно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в нарко.-псих-диспансере, ранее судимого приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от 26.11.2015г. по ч.2 ст.159, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии с Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 17.02.2016г. приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 26.11.2015г. изменен, исключено из приговора указание об отмене условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от 20.01.2015г. и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, с применением ст.70 УК РФ, считать ФИО1, осужденным только по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена; приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 03.04.2017г. по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена; приговором мирового судьи судебного участка №64 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 24.01.2019г. по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, судимость не погашена, усматривается наличие в действиях ФИО1, рецидива преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит то, что подсудимый дал явку с повинной, а также полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Явка с повинной, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающим вину обстоятельством, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что наказание ФИО1, должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.58 УК РФ определить отбывать ФИО1, наказание в исправительной колонии строгого режима, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с подсудимого в его пользу причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 19 000 рублей, суд полагает удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304,307,308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным и назначить наказание по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №64 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 24.01.2019г., и окончательно к отбытию определить ФИО1, в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1, исчислять с 11.06.2019г. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1, под стражей с 19.04.2019г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: - выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, хранить в деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1, о взыскании суммы ущерба – удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1, в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в размере 19000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Председательствующий: