Приговор № 1-460/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-460/2018

Дело №1-460/2018

Поступило в суд 31.05.2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 20 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре Виряскиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Федосеевой Е.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Черняка К.Ю., предоставившего удостоверение № 2090 и ордер № 1462 от 20.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 была принята на работу к ИП ФИО4 №1 на должность продавца магазина женской одежды, расположенного по <адрес>. Трудовой договор с ФИО3 не заключался, однако последняя фактически была допущена к выполнению служебных обязанностей, непосредственно связанных с доступом к товарно-материальным ценностям, в связи с чем, последние были ей вверены и находились в правомерном владении ФИО3

У ФИО2, находящейся на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине женской одежды ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, возник противоправный корыстный умысел на незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем присвоения денежных средств ФИО4 №1, вверенных ей, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В тот же день около 13 часов 24 минут ФИО3, находясь на своем рабочем месте, исполняя свои обязанности продавца, получила от покупателя денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой, при этом пробила чек на кассовом аппарате на покупку.

Реализуя задуманное, ФИО3, находясь на своем рабочем месте около 13 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, вверенные ей и находящиеся в ее правомерном владении, отчуждаются против воли собственника и таким образом ИП ФИО4 №1 причиняется материальный ущерб, желая использовать чужие денежные средства как свои и получить материальную выгоду, полученные от покупателя денежные средства в сумме 5000 рублей отложила на стол рядом с кассовым аппаратом, сдала покупателю сдачу из кассового аппарата, после чего около 13 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ переложила указанные денежные средства в сумме 5 000 рублей в свою сумку, тем самым похитив их путем присвоения.

После этого, в течение рабочего дня, ФИО3, находясь на своем рабочем месте, с целью сокрытия хищения вверенных ей денежных средств ИП ФИО4 №1, провела в базе 1С фиктивный возврат товара от покупателя, тем самым занижая остаток наличных денежных средств в кассе магазина, а проданный товар удалила из номенклатуры.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 29 минут ФИО2, находясь на своем рабочем месте, исполняя свои обязанности продавца, получила от покупателя денежные средства в сумме 2 000 рублей, при этом не пробила чек на кассовом аппарате на покупку.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО3, находясь на своем рабочем месте в магазине женской одежды около 17 часов 30 минут того же дня, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, вверенные ей и находящиеся в ее правомерном владении, отчуждаются против воли собственника и таким образом ИП ФИО4 №1 причиняется материальный ущерб, желая использовать чужие денежные средства как свои и получить материальную выгоду, полученные от покупателя денежные средства в сумме 2000 рублей отложила на стол рядом с кассовым аратом, сдала покупателю сдачу из кассового аппарата, после чего, около 17 часов 35 минут переложила денежные средства в сумме 2 000 рублей в свою сумку, самым похитив их путем присвоения.

После этого, в течение рабочего дня, ФИО3, находясь на своем рабочем месте, с целью сокрытия хищения вверенных ей денежных средств ИП ФИО4 №1, удалила проданный товар в базе 1С из номенклатуры.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 36 минут ФИО3, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, исполняя свои обязанности продавца, получила от покупателя денежные средства в сумме 2 510 рублей, при этом не пробила чек на кассовом аппарате на покупку.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО3, находясь на своем рабочем месте, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, вверенные ей и находящиеся в ее правомерном владении, отчуждаются против воли собственника и таким образом ИП ФИО4 №1 причиняется материальный ущерб, желая использовать чужие денежные средства как свои и получить материальную выгоду, денежные средства, полученные от покупателя, в сумме 2 500 рублей отложила на стол рядом с кассовым аппаратом, а монету достоинством в 10 рублей положила в кассовый аппарат, после чего около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ переложила денежные средства в сумме 2 500 рублей в свою сумку, тем самым похитив их путем присвоения.

После этого, в течение рабочего дня, ФИО3, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, с целью сокрытия хищения чужого имущества, а именно вверенных ей денежных средств ИП ФИО4 №1, удалила проданный товар в базе 1С из номенклатуры.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, после окончания рабочего дня, ФИО3 с похищенными денежными средствами вышла из магазина женской одежды, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут ФИО3, находясь на своем рабочем месте в магазине женской одежды по <адрес>, исполняя свои обязанности продавца, получила от покупателя денежные средства в сумме 5 000 рублей, при этом пробила чек на кассовом аппарате на покупку.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО3, находясь на своем рабочем месте около 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, вверенные ей и находящиеся в ее правомерном владении, отчуждаются против воли собственника и таким образом ИП ФИО4 №1 причиняется материальный ущерб, желая использовать чужие денежные средства как свои и получить материальную выгоду, полученные от покупателя денежные средства в сумме 5 000 рублей отложила на стол рядом с кассовым аппаратом, сдала покупателю сдачу из кассового аппарата, после чего около 14 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ переложила денежные средства в сумме 5 000 рублей в свою сумку, тем самым похитив их путем присвоения.

После этого, в течение рабочего дня, ФИО3, находясь на своем рабочем месте, с целью сокрытия хищения чужого имущества, а именно вверенных ей денежных средств ИП ФИО4 №1, провела в базе 1С фиктивный возврат товара от покупателя, тем самым занижая остаток наличных денежных средств в кассе магазина, а проданный товар удалила из номенклатуры.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут ФИО3, находясь на своем рабочем месте в магазине женской одежды по <адрес>, исполняя свои обязанности продавца, получила от покупателя денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой, при этом пробила чек на кассовом аппарате на покупку.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО3, находясь на своем рабочем месте около 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, вверенные ей и находящиеся в ее правомерном владении, отчуждаются против воли собственника и таким образом ИП ФИО4 №1 причиняется материальный ущерб, желая использовать чужие денежные средства как свои и получить материальную выгоду, полученные от покупателя денежные средства в сумме 5 000 рублей отложила на стол рядом с кассовым аппаратом, сдала покупателю сдачу из кассового аппарата, после чего около 15 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ переложила денежные средства в сумме 5 000 рублей в свою сумку, тем самым похитив их путем присвоения.

После этого, в течение рабочего дня ФИО3, находясь на своем рабочем месте, с целью сокрытия хищения чужого имущества, а именно вверенных ей денежных средств ИП ФИО4 №1, провела в базе 1С фиктивный возврат товара от покупателя, тем самым занижая остаток наличных денежных средств в кассе магазина, а проданный товар удалила из номенклатуры.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, после окончания рабочего дня, ФИО3 с похищенными денежными средствами вышла из магазина женской одежды, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 в период с 13 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, умышленно, из корыстных побуждений и с корыстной целью, путем присвоения, похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ИП ФИО4 №1, в общей сумме 19 500 рублей, причинив ИП ФИО4 №1 значительный ущерб в указанном размере.

В ходе предварительного следствия ущерб потерпевшей был полностью возмещен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступления полностью, подтвердила, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Черняк К.Ю. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Федосеева Е.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о её личности, она учится, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущей работы, не состоит на учете в наркологическом диспансере и у врача-психиатра. Также суд учитывает при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни её семьи: проживает ФИО3 с престарелой матерью, обучается в университете на платной основе.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не установлено.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела и личность ФИО3, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа с учетом её материального положения.

При этом суд, исходя из тяжести и направленности совершённого ФИО3 преступления, полных данных о личности подсудимой, приходит к выводу, что такая мера наказания может обеспечить её исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимой категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – флешкарта с видеозаписью, хранящаяся в материалах уголовного дела (л.д. 99), - подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – флешкарту с видеозаписью, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 99), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья (подпись) О.В. Коваленко

Секретарь с/з

О.А. Виряскина