Приговор № 1-73/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-73/2021

УИД 18RS0031-01-2021-000554-13

Дело № 1–73/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Якшур-Бодья 14 июля 2021 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Якшур-Бодьинского района УР ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Перевозчикова И.Ю.,

представителя потерпевшего – ГКУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество» - ФИО3, при помощнике судьи Араслановой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 05 <данные изъяты>, судимого:

-20 июля 2020 года мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского района УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов; наказание отбыто 30.11.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 1 сентября 2020 года по 30 сентября 2020 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь в лесу на территории квартала № выдела № Кекоранского участкового лесничества в Якшур-Бодьинском районе УР, имея умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев, в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ), из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих деяний, достоверно зная, что он не имеет права вырубать деревья без соответствующего на то разрешения, при помощи бензопилы «STIHL MS- 250», незаконно отделил от корня, путем спиливания (отделения) ствола дерева от корневой части до степени прекращения роста 6 сырорастущих дерева березы общим объемом 7,41 м?, 2 сырорастущих дерева осины общим объемом 0,72 м?, тем самым причинив государству Российской Федерации (с учетом положений, предусмотренных Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства») ущерб на общую сумму 107 034 рубля 00 копеек, который является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учете у психиатра не состоит, состоит с 2012 года на учете у нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя, судим за умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО2, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 260 УК РФ, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность ФИО2, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным наказание назначить условно, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Оснований для назначения иных, более мягких видов наказания подсудимому ФИО2, суд не усматривает.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, в том числе имущественное и семейное положение, а также факт того, что содеянное ФИО2 по своему характеру не связано с должностным положением или профессиональной деятельностью виновного, считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Представителем потерпевшего ГКУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество» по делу заявлен иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 107034 рублей. ФИО2 исковые требования представителя потерпевшего ГКУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество» признал в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате умышленных виновных действий ФИО2 лесному фонду РФ на территории ГКУ УР Якшур-Бодьинское лесничество причинен ущерб в размере 107034 рублей. Размер причиненного ущерба подтвержден соответствующим расчетом. С учетом изложенного исковые требования представителя потерпевшего ГКУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество» в размере 107034 рублей, в соответствии со cт. 100 Лесного кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в порядке и сроки, установленные данным органом.

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду, 107034 рубля.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства –

- бензопилу «STIHL MS 250» - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.М. Дерюшев