Приговор № 1-372/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-372/2020

дело № 1-372/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «25» сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Гречман Н.В.,

подсудимого ФИО6 у.,

защитника – адвоката Зверева С.Н.,

при секретаре Махметовой Ж.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в г. Томске уголовное дело по обвинению:

ФИО6 у., <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 у. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО6 у. 28 сентября 2019 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1

Так, ФИО6, 28 сентября 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь в холле батутного центра «Реактор», расположенного по <адрес обезличен> в г. Томске, воспользовавшись тем, что ранее незнакомая несовершеннолетняя ФИО2 должным образом не осуществляет контроль за сохранностью имущества, принадлежащего ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил оставленный ФИО2 на диване в холле смартфон в чехле и с сим-картой, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО6, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1: смартфон марки «Samsung», модель «Galaxy A 10» в корпусе красного цвета, IMEI 1: <номер обезличен>, IMEI 2: <номер обезличен> стоимостью 9999 рублей; силиконовый чехол (накладка) полупрозрачного цвета, с красным оттенком, стоимостью 699 рублей; защитное стекло стоимостью 499 рублей; сим-карту оператора мобильной связи «Теле-2», с номером <номер обезличен>, не представляющую материальной ценности, а всего на общую сумму 11197 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 у. свою вину в совершении данного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО6 у., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 28 сентября 2019 года он находился в батутном центре «Реактор» по <адрес обезличен> в г. Томске, где подрабатывает инструктором. После 14 часов 28 сентября 2019 года он направился домой и на диване, расположенном в холле центра, рядом с выходом увидел смартфон марки «Samsung», в корпусе красного цвета в силиконовом чехле, с защитным стеклом и сим-картой. В холле никого не было, смартфон был заблокирован. Он решил забрать себе данный смартфон, при этом понимал, что берет чужое имущество. Забрав смартфон, положил его в карман и ушел домой. Там увидел, что смартфон разряжен. Через две недели он зарядил смартфон, сходил в сервисный центр, где ему сказали, что можно убрать блокировку. Потом он дома вытащил сим-карту, которую выбросил, так как владельцам смартфон возвращать не собирался. После того, как в сервисном центре он разблокировал похищенный смартфон, то стал им пользоваться, установив сим-карту с номером <номер обезличен>. Позже, когда ему понадобились денежные средства, он прошел в магазин «Бутех» по <адрес обезличен> в г. Томске, где он по своему паспорту продал похищенный смартфон за 4000 рублей. Позже ему позвонили сотрудники полиции по факту кражи смартфона и он решил признаться в содеянном. В ходе следствия возместил ущерб в полном объеме, принес свои извинения ФИО1 (том 1, л.д.14-16, л.д.84-85)

После оглашения показаний подсудимый ФИО6 у. показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд в основу приговора берет показания ФИО6 у., данные им на предварительном следствии, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина ФИО6 у. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1, пояснила, что ее дочь ФИО2 по субботам посещала тренировки по акробатике, которые проходили в батутном центре «Реактор», расположенном по <адрес обезличен> в г. Томске. 28 сентября 2019 года дочь приехала на тренировку в указанный центр и до начала тренировки сидела на диване при входе. Когда тренер позвал дочь на тренировку, то дочь, оставив на диване смартфон, направилась к администратору для отметки посещения тренировки, затем на тренировку, забыв про смартфон. После тренировки дочь обнаружила отсутствие смартфона и позвонила ей. Она стала звонить на телефон дочери, однако трубку никто не брал. Приехав в центр, она стала расспрашивать у администраторов о возможно найденном смартфоне дочери. Администраторы центра пояснили, что смартфон не находили. Потом она обратилась в полицию. В результате был похищен смартфон марки «Samsung», модель «Galaxy A 10», стоимостью 9999 рублей в силиконовом чехле розового оттенка, стоимостью 699 рублей и с защитным чехлом, стоимостью 499 рублей. Ущерб от хищения составил 11 197 рублей и является для нее значительным, так как ежемесячный доход семьи составляет 80000 рублей, из них оплачивает коммунальные платежи, кредитные обязательства, а также оплачивает дополнительные занятия двоих детей. В ходе следствия ей был возмещен ущерб в полном объеме, денежными средствами в сумме 12000 руб.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она с родителями и братом проживает по <адрес обезличен> в г. Томске. Помимо обучения в школе занимается балетом, а также акробатикой, посещает тренировки, которые проходят по субботам с 14 до 15 часов в батутном центре «Реактор» по <адрес обезличен> в г. Томске. 01 июня 2019 года ей отец подарил смартфон марки «Samsung», модель «Galaxy A 10» в корпусе красного цвета за 9999 рублей с силиконовым чехлом прозрачного цвета, после чего она стала пользоваться данным смартфоном, используя сим-карту оператора мобильной связи «Теле-2», с номером <номер обезличен>, оформленную на отца. Когда 28 сентября 2019 года в субботу она пошла на тренировку по акробатике, то с собой у нее был вышеуказанный смартфон. Приехав в 13 часов 30 минут, села на диван, стоящий в холле при входе в центре. Около 14 часов инструктор позвал ее на занятия, после чего она положила свой смартфон на диван и направилась к администратору, которая делает отметки о посещении тренировки. Потом, забыв про смартфон, она пошла на тренировку. После тренировки около 15 часов 30 минут 28 сентября 2019 года она стала искать свой смартфон, однако найти не смогла и обратилась к администратору с вопросом, видели ли ее смартфон, на что администратор ответила, что не видела. При звонках на смартфон шли гудки, однако никто трубку не брал, заряд батареи составлял 30 процентов, смартфон разрядиться не мог в течение суток, так как заряд держался длительное время. Потом она позвонила матери и рассказала о том, что не может найти свой смартфон, который оставила на диване при входе и смартфон кто-то украл. На телефоне стоял графический пароль, но не сложный. Звук на смартфоне был включен. Она никому смартфон не передавала, распоряжаться им не разрешала. Мать также звонила на ее смартфон, однако никто трубку не брал, звука звонка в холле центра не было слышно, то есть смартфона там не было. (том 1, л.д.44-46)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает по <адрес обезличен>, работает старшим администратором в батутном центре «Реактор» по <адрес обезличен> в г. Томске. В ее служебные обязанности входит прием денежных средств по оплате за посещение центра, оформление сертификатов, абонементов, прием звонков. График работы центра - с 09 до 21 часов ежедневно без выходных. В батутном центре имеется батутный зал и гимнастический зал. Кроме нее в центре имеется еще администратор, который работает в другие дни. 28 сентября 2019 года она находилась на рабочем месте. Примерно в 15 часов к ней обратилась ФИО2, посещающая тренировки по гимнастике, которая спросила, не находился ли у нее ее смартфон. Она ответила, что не находила. Через некоторое время в центр приехала мать ФИО2, которая обратилась к ней и они вместе стали искать телефон ФИО2, но не нашли. О том, что у ФИО2 пропал смартфон, знали все тренера, в том числе стажер инструктора батутного зала – ФИО6 у., который в настоящее время работает дублером инструктора. Все тренера сообщили, что телефон не брали. Потом мать ФИО2 обратилась в полицию, которые долго находились в центре, брали объяснения, просматривали камеры видеонаблюдения. По камерам видеонаблюдения отследить было невозможно, кто и в какое время проходил мимо того дивана в холле, с которого был похищен телефон, так как он проходной, 28 сентября 2019 года был выходным днем и на тренировки с родителями либо другими родственниками приходило большое количество посетителей. (том 1, л.д.48-49)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает приемщиком у ИП «ФИО5» в магазине «Бутех» по адресу: <адрес обезличен>. 29 октября 2019 года в магазин пришел ФИО6 у., который продал в магазин смартфон марки «Samsung», модель «Galaxy A 10» в корпусе красного цвета, за 4000 рублей, о чем была составлена приходная накладная 3389 от 29 октября 2019 года на имя ФИО6 у., который предъявил свой паспорт. Впоследствии смартфон был продан за 7800 рублей. (том 1, л.д.53)

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО6 у. в совершении данного преступления, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и непосредственно исследованные в судебном заседании:

- протокол заявления ФИО1, в котором она сообщила, что желает привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 28 сентября 2019 года в период времени с 14 часов до 15 часов 30 минут, находясь в батутном центре «Реактор», расположенном по <адрес обезличен> в г. Томске, похитил принадлежащий ей смартфон марки «Samsung», модель «Galaxy A 10», причинив значительный материальный ущерб на сумму 11197 рублей. (том 1, л.д.26)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирована обстановка в батутном центре «Реактор» по <адрес обезличен> в г. Томске, откуда похищено имущество, принадлежащее ФИО1 (том 1, л.д.27-30)

- расписка потерпевшей ФИО1, согласно которой она получила от ФИО6 у. денежные средства в сумме 12000 рублей в счет возмещения ущерба. (том 1, л.д.39)

- протокол выемки, согласно которого у свидетеля ФИО4 в магазине «Бутех» по <адрес обезличен> изъята приходная накладная <номер обезличен> от 29 октября 2019 года о продаже ФИО6 у. смартфона марки «Samsung», модель «Galaxy A 10» в корпусе красного цвета в чехле за 4000 рублей. (том 1 л.д.68-69)

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрена приходная накладная <номер обезличен> от 29 октября 2019 года о продаже ФИО6 у. смартфона марки «Samsung», модель «Galaxy A 10» в корпусе красного цвета в чехле за 4000 рублей. (том1 л.д.72-73)

- ответ оператора мобильной связи «Теле-2», согласно которого с 13 октября 2019 года похищенный смартфон использовался с сим-картой (<номер обезличен>), находящейся в пользовании ФИО6 у. (том 1 л.д.66)

Таким образом, вина подсудимого ФИО6 у. подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО6 у. виновным в совершении данного преступления.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО6 у. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из степени доходов потерпевшей и суммы причиненного ущерба. Факт причинения значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей о том, что причиненный ущерб в сумме 11197 рублей является для нее значительным, в учетом доходов потерпевшей, наличия у нее на иждивении двух малолетних детей, кредитных обязательств. Не доверять показаниям потерпевшей в данной части у суда оснований нет.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 у. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, а также конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, его отношение к содеянному, семейное положение, а также состояние здоровья, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 у., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (потерпевшей возмещено 12 000 руб. ФИО6 у. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением), ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 у., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, мотива и цели совершения данного преступления, способа совершения преступления, степени реализации его преступных намерений, а также другие обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также тяжесть совершенного преступления, совершение подсудимым преступления средней тяжести впервые, характеристику его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд находит необходимым назначить ФИО6 у. наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение его целей, установленных статьей 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО6 у. по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, учитывая имущественное положение ФИО6 у., взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН: <***>

КПП: 701701001

Расчетный счет: <***>

Наименование банка: Отделение Томск, г.Томск

БИК Банка: 046902001

Код бюджетной классификации: 188 1 1621010016000140

Код ОКТМО: 69701000

Наименование платежа: Судебный штраф.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный срок.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО6 у. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату услуг адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: приходная накладная <номер обезличен> от 29 октября 2019 года – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.М. Нестребенко

Секретарь: Ж.Е. Махметова

УИД 70RS0002-01-2020-001053-95