Приговор № 1-23/2021 1-428/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-23/2021

Дело № 1-23/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 25 марта 2021 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Громовой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Рагимова А.А.,

подсудимого Столбового ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

защитника – адвоката ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Столбового ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., не работающего, не военнообязанного, не имеющего регистрации по месту жительства, судимого по приговору Ворошиловского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (измененному апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 11 месяцев, освободился ДАТА ИЗЪЯТА по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Столбовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., будучи лицом, в отношении которого установлен админстративный надзор, в целях уклонения от административного надзора без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства при освобождении из места лишения свободы, а также открыто похитил имущество Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Решением Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении Столбового ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до ДАТА ИЗЪЯТА, с административными ограничениями в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого помещения – места жительства, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДАТА ИЗЪЯТА при освобождении из ФКУ «Лечебно-исправительное учреждение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ», Столбовому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ было вручено предписание, в соответствии с которым он обязан не позднее одних суток прибыть к избранному им месту жительства, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ Волжской Флотилии АДРЕС ИЗЪЯТ явиться для постановки на профилактический учет в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. Однако, в нарушение пп.1.2 ст.11 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и решения суда от ДАТА ИЗЪЯТА Столбовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к избранному месту жительства по вышеуказанному адресу не прибыл и на профилактический учет в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ в установленный законом срок на учёт не встал, уклонившись от административного надзора.

Он же, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 18 часов 30 минут совместно со своими знакомыми Свидетель №3 и Свидетель №1, а также малознакомыми Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находился в карьере, расположенном неподалёку от АДРЕС ИЗЪЯТ, где указанные лица распивали спиртные напитки. Примерно в 19 часов 00 минут Столбовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., заметив лежащую на песке принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку, реализуя внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для находившейся рядом Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в силу выраженного алкогольного опьянения не смогут пресечь его противоправные действия, открыто похитил, взяв с поверхности земли, сумку Потерпевший №1 с находящимся в ней имуществом: женским кошельком, не представляющим материальной ценности, в котором были денежные средства в сумме 20 300 рублей, мобильный телефон «Huawei Y6», стоимостью 5 000 рублей, в чехле и с сим-картой, не представляющими материальной ценности, банковские карты ПАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и ПАО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», комплект ключей, пропуск на работу, дисконтные карты различных магазинов, а также имущество Потерпевший №2 - мобильный телефон «Huawei», стоимостью 5 000 рублей, в силиконовом чехле, комплект ключей, банковская карта ПАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», не представляющие материальной ценности. После этого Столбовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ направился в сторону лесного массива, при этом Потерпевший №1 попыталась пресечь его противоправные действия, потребовав вернуть принадлежащую ей женскую сумку, однако Столбовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ игнорируя требования Потерпевший №1 и удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 27 300 рублей, Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимый Столбовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебном заседании вину в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.314.1 УК РФ признал, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ признал частично, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования.

Так, при допросах в качестве обвиняемого Столбовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. пояснил, что в 2017 году он был осуждён по приговору Ворошиловского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 11 месяцев. Решением Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ в 2019 г. в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; обязанности являться в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории АДРЕС ИЗЪЯТ. В день освобождения из ФКУ «ЛИУ-15 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ» он был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями и запретами, уведомлён об обязанности в течении одних суток прибыть в орган внутренних дел по месту жительства: АДРЕС ИЗЪЯТ, Набережная Волжской Флотилии, АДРЕС ИЗЪЯТ для постановки на учёт. Освободившись ДАТА ИЗЪЯТА из исправительного учреждения, прибыл на территорию АДРЕС ИЗЪЯТ, где проживал в квартире знакомых по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. По адресу, указанному им при освобождении из колонии он не проживал, на учёт в ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ не встал, чтобы установленные в отношении него административные ограничения не мешали вести свободный образ жизни. ДАТА ИЗЪЯТА уехал на заработки в АДРЕС ИЗЪЯТ, работал на стройке, вернулся в АДРЕС ИЗЪЯТ в мае 2020 г., однако на учёт в ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ не встал, проживая в пос. им. Максима Горького.

Примерно в 18 часов 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА, находясь совместно со своими приятелями Свидетель №3 и Свидетель №1 на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», возле АДРЕС ИЗЪЯТ они познакомились с двумя женщинами - Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с которыми употребили пиво. Примерно в 19 часов Потерпевший №1 пошла купаться в пруд, а Потерпевший №2 осталась на берегу. В этот момент он решил похитить сумку Потерпевший №1, которая лежала на земле, за спиной Потерпевший №2 Убедившись, что Потерпевший №2 на него не смотрит, а Потерпевший №1 купается, примерно в 19 часов 10 минут взял сумку Потерпевший №1 и резко побежал в сторону остановки общественного транспорта. За ним побежал Свидетель №1 Требований вернуть похищенное он не слышал. Он рассказал Свидетель №3 о хищении сумки. Осмотрев её содержимое, обнаружил внутри кошелек синего цвета с денежными средствами в сумме 450 рублей. Также в сумке находились: мобильный телефон «Huawei» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Huawei» в корпусе золотистого цвета в красном чехле, банковские карты, связки ключей, пропуск. Телефон «Huawei» в корпусе золотистого цвета в красном чехле, а также три банковских карты он по просьбе Свидетель №1 передал последнему. Сумку с ключами и пропуском выбросил на холме. Впоследствии Свидетель №1 расплачивался банковской картой за их покупки, при этом он не видел, какой именно картой Свидетель №1 пользовался. Через некоторое время сотрудники полиции доставили его в отдел полиции для дачи объяснений по факту хищения имущества потерпевших, после чего он сознался в совершенном преступлении, обратившись с явкой с повинной. Совершая хищение имущество потерпевших действовал открыто и явно как для ФИО17, находившейся рядом с сумкой, так и для Свидетель №1, который видел его противоправные действия, при этом о совершении хищения с ФИО18 он не договаривался. Также он понимал, что его действия будут видны и Потерпевший №1, которая, как и ФИО17 не давала разрешения на распоряжение их имуществом (т. 1 л.д. 64-65, т.2 л.д. 94-98)

В судебном заседании Столбовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ оглашённые показания подтвердил.

Исследовав показания Столбового ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ данные в ходе предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд находит их соответствующими действительным обстоятельствам дела.

Согласно письменным материалам уголовного дела допросы Столбового ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ходе досудебного производства по делу осуществлялись в присутствии адвоката, до начала следственных действий Столбовому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, положения ст.47 УПК РФ. Замечания на составленные протоколы от подсудимого и защитника не поступили. Из содержания протоколов допросов Столбового ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. следует, что показания об обстоятельствах совершения преступления он давал самостоятельно и добровольно. Изложенные подсудимым в ходе предварительного расследования обстоятельства преступлений логичны и последовательны, содержат информацию о дате, времени, месте, обстоятельствах их совершения, согласуются между собой и с показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершённых подсудимым преступлений.

Вина Столбового ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, помимо его признательных показаний на стадии досудебного производства по делу, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно решению Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении Столбового ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ установлен административный надзор сроком на 8 лет по месту убытия: АДРЕС ИЗЪЯТ, Набережная Волжской Флотилии, АДРЕС ИЗЪЯТ, с административными ограничениями: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23:00 часов вечера до 06:00 часов утра, за исключением случаев, связанных с работой; обязанности являться в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории АДРЕС ИЗЪЯТ. Решение вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1 л.д. 154-155).

Согласно справки об освобождении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, Столбовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, осуждённый по приговору Ворошиловского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, освобожден по отбытию наказания и следует к месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, Набережная Волжской Флотилии, АДРЕС ИЗЪЯТ (т. 1 л.д. 157)

Оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон, показаниями свидетеля – инспектора Г по ОАН ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО8 о том, что у неё на исполнении находился материал в отношении Столбового ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. которому решением Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА установлен административный надзор сроком на 8 лет. В соответствии с предписанием ФКУ «ЛИУ - 15 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ» Столбовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ после освобождения ДАТА ИЗЪЯТА убыл по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, Набережная Волжской Флотилии АДРЕС ИЗЪЯТ был обязан явиться не позднее 1-х суток в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для постановки на учёт. Однако Столбовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. на соответствующий учёт не встал. При проверке сотрудниками ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ места жительства осужденного установлено, что Столбовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. там не проживает. После задержания ДАТА ИЗЪЯТА Столбовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. пояснил, что после освобождения из колонии проживал в АДРЕС ИЗЪЯТ, а затем выехал в АДРЕС ИЗЪЯТ (т. 1 л.д. 172-174).

Оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон, показаниями свидетеля – старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП-1 У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО9 о том, что на его административном участке по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, Набережной Волжской Флотилии АДРЕС ИЗЪЯТ, должен был проживать ранее неоднократно судимый Столбовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ освободившейся ДАТА ИЗЪЯТА из ФКУ «ЛИУ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ». Столбовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. обязан был явиться в отдел полиции и встать на профилактический учет. При посещении им места жительства, указанного ФИО1 при освобождении, было установлено, что последний в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 мнут, по месту жительства отсутствовал. Проживающий в данной квартире гр-н ФИО10 пояснил, что Столбовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ после освобождения из мест лишения свободы в 2019 г. по указанному адресу не появлялся и не проживал (т. 2 л.д. 81-83)

Оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон, показаниями свидетеля ФИО11 о том, что с 2018 он проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, Набережная Волжской Флотилии, АДРЕС ИЗЪЯТ совместно с семьёй. Столбовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ему не знаком и никогда по месту его жительства не проживал (т. 2 л.д. 85-88).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью.

Действия подсудимого Столбового ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок;

Вина Столбового ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в совершении открытого хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА, примерно с 15 часов она со своей знакомой Потерпевший №2 находилась на пляже на «Латошинском карьере». У неё при себе была сумка-клатч, в которой находились: пропуск на работу; наушники; телефон «Huawei»; кошелек с деньгами в сумме 20 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, находившиеся в отдельном кармане с замком-«молнией», деньги мелкими купюрами в сумме 300 рублей; банковская карта и дисконтные карты магазинов. ФИО17 положила в её сумку свой сотовый телефон и банковскую карту. На пляже к ним подошёл незнакомый ранее ФИО1 с двумя молодыми людьми, которые употребили совместно с ними пиво. Потом она пошла купаться в пруд. Выходя из воды заметила, что парни уходят в сторону лесополосы, при этом в руках у ФИО1 находится её сумка, лежавшая на песке, за спиной у ФИО16 Она побежала вслед за парнями, кричала им вслед, просила вернуть сумку или часть похищенного. Подсудимый слышал её крики, так как он оборачивался на них, и смеялся в ответ. Пробежав около 100 метров, она не смогла догнать подсудимого. Впоследствии обратилась с заявлением в полицию. Спустя месяц сотрудники возвратили похищенный у неё телефон. Находившиеся в кошельке 20 000 рублей она получила незадолго до хищения в качестве меры социальной поддержки гражданам, имеющих несовершеннолетних детей в период пандемии.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА она со своей знакомой Потерпевший №1 находилась на пляже. К ним присоединились трое ранее незнакомых молодых людей, в числе которых был подсудимый, которые употребили с ним пиво. В последующем один из молодых людей украл сумку Потерпевший №1, в которой находился принадлежащий ей сотовый телефон «Huawei», банковская карта и ключи. У Потерпевший №1 в сумке находился пропуск, денежные средства в сумме 20 000 рублей, ключи и телефон. ФИО4 побежала вслед за молодыми людьми, кричала им, чтобы они вернули пропуск, однако подсудимый с друзьями, находившиеся в пределах 25 метрах от ФИО2, в ответ лишь улыбались и на её просьбы не отреагировали Следователем похищенный у неё телефон был возвращен.

Оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 18 часов 30 минут, находясь на карьере в АДРЕС ИЗЪЯТ совместно с Свидетель №1 и малознакомым Столбовым ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ они познакомились с двумя женщинами, одну из которых звали ФИО4, с которыми распили спиртные напитки. Примерно в 19 часов 00 минут ФИО4 пошла купаться в пруд. Примерно в 19 часов 10 минут он направился в сторону ближайшей остановки общественного транспорта. По дороге его догнали Столбовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и Свидетель №1, в руках у ФИО1 была женская сумка черного цвета, которую он ранее видел у женщин на пляже, с которыми они отдыхали. Столбовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. сообщил, что похитил её, позже от Столбового ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ему стало известно, что в похищенной сумке находилось два мобильных телефона, деньги, банковские карты, пропуск, комплект ключей. ДАТА ИЗЪЯТА к нему домой прибыли сотрудники полиции и доставили его в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где он дал объяснения по поводу случившегося, а также увидел девушку по имени ФИО4 - Потерпевший №1, у которой Столбовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ похитил сумку (т. 1 л.д. 28-29)

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии досудебного производства по делу, о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 18 часов 30 минут он совместно с Свидетель №3 и малознакомым Столбовым ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. находился в карьере, расположенном в АДРЕС ИЗЪЯТ, вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, где они познакомились с двумя женщинами, одной из которых звали ФИО4. Употребив с ними пиво, примерно в 19 часов 00 минут ФИО4 пошла купаться в пруд. Спустя 10 минут Свидетель №3 направился в сторону ближайшей остановки общественного транспорта. Затем он и Столбовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. догнали брата. В руках у Столбового была женская сумка черного цвета, которую ранее он видел у женщин на пляже у пруда. Столбовой сообщил, что похитил сумку у женщин. Позже от Свидетель №3 узнал, что в похищенной сумке были два мобильных телефона, денежные средства, банковские карты, пропуск и ключи (т. 1 л.д. 83-85)

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №2, данными на стадии досудебного производства по делу, ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время её сын Свидетель №1 пришёл домой с мобильным телефоном марки «Huawei». ДАТА ИЗЪЯТА сын сообщил о том, что был задержан сотрудниками полиции для дачи объяснений. По его словам в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России было возбуждено уголовное дело по факту грабежа у гр-ки Потерпевший №1, сотрудниками разыскивается похищенный мобильный телефон «Huawei». Вспомнив, что она видела у Свидетель №1 телефон, взяла в комнате сына телефон «Huawei» и отнесла его в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ (т. 1 л.д. 120-121)

Согласно протоколу выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, у потерпевшей Потерпевший №1 изъят кассовый чек от ДАТА ИЗЪЯТА, коробка от сотового телефона марки «Huawei Y6» (т. 1 л.д. 20-21).

Согласно протоколу выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, у свидетеля Свидетель №2 изъят сотовый телефон «Huawei» (т. 1 л.д. 125-127).

Из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что следователем осмотрен сотовый телефон «Huawei», изъятый у свидетеля Свидетель №2, описаны его индивидуальные признаки. Осмотренный телефон признан вещественными доказательством и возвращен потерпевшей. (т. 1 л.д. 128-129, 130)

Из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что следователем осмотрены изъятые у потерпевшей кассовый чек от ДАТА ИЗЪЯТА и копия коробки от сотового телефона «Huawei Y6». Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами, кассовый чек возвращен потерпевшей (т. 1 л.д. 22-24, 25)

Согласно протоколу выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон «Huawei Y6». (т. 1 л.д. 47-48)

Из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что следователем осмотрен изъятый у подсудимого сотовый телефон «Huawei Y6», описаны его индивидуальные признаки. Осмотренный телефон признан вещественным доказательством и возвращен потерпевшей (т. 1 л.д. 49-50, 51)

Из протокола явки Столбового ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с повинной от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что последний добровольно сообщил о совершении им ДАТА ИЗЪЯТА на пляже Латошинского карьера, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, открытого хищения женской сумки, в которой находилось два сотовых телефона «Huawei», денежные средства в сумме 20 300 рублей. (т. 1 л.д. 31).

Из заявления Потерпевший №1 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДАТА ИЗЪЯТА, находясь напротив АДРЕС ИЗЪЯТ похитило принадлежащее ей имущество: мобильный телефон «Huawei Y6», стоимостью 5000 рублей, женскую сумку стоимостью 2000 рублей, пропуск для работы, а также имущество подруги Потерпевший №2, которое она оставила на сохранение, причинив значительный ущерб. (т. 1 л.д. 4)

Из заявления Потерпевший №2 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДАТА ИЗЪЯТА, находясь на пляже карьера пос. ГЭС АДРЕС ИЗЪЯТ, открыто похитило женскую сумку ее подруги Потерпевший №1, а также принадлежащее ей имущество мобильный телефон «Huawei Y5 Lite», стоимостью 5000 рублей, банковскую карту ПАО «ВТБ», комплект ключей, а также денежные средства с банковской карты банка ПАО «ВТБ» в сумме 5757 рублей, причинив значительный ущерб. (т. 1 л.д. 86)

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной полностью.

Суд признаёт недостоверными и отвергает показания подсудимого Столбового ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о том, что его действия по хищению имущества потерпевших носили тайный характер, а в похищенной сумке находились денежные средства в пределах 450 рублей, расценивая их как избранный подсудимым способ защиты, поскольку они опровергаются последовательными и подробными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что заметив, что Столбовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. взял её сумку и стал удаляться с пляжа, она кричала ему вслед, требуя вернуть похищенное, при этом подсудимый с друзьями реагировал на её крики, смеясь в ответ; в её кошельке помимо некрупных купюр имелось 20 000 рублей, которые находились в одном из отделений кошелька, под замком. Данные показания согласуются с показаниями ФИО17, утверждавшей, что подсудимый слышал требования Потерпевший №1 о возврате похищенного, однако на них не отреагировал и преступные действия не прекратил, а также содержанием протокола явки подсудимого с повинной в части похищенной сумме денег.

Поводов сомневаться в достоверности данных потерпевшими показаний у суда не имеется. Оснований для оговора Потерпевший №1 и ФИО17 подсудимого судом не установлено, не указала на них и сторона защиты.

Виновность Столбового ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в совершении открытого хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывает.

Суд считает установленным, что умысел Столбового ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ был направлен непосредственно на открытое хищение принадлежащего потерпевшим имущества. Совершая хищение принадлежащей Потерпевший №1 сумки, с содержимым, Столбовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. осознавал, что потерпевшие понимают противоправный характер его действий, при этом Потерпевший №1 требовала вернуть похищенное имущество, однако Столбовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ взяв сумку и получив реальную возможность распоряжаться ею, скрылся с места преступления, причинив потерпевшим материальный ущерб.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, действия Столбового ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, он пользовался своими процессуальными правами, на предварительном следствии дал показания об обстоятельствах инкриминированных преступлений. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённые преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, предусмотренные статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Совершённые Столбовым ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка (по обоим преступлениям), явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, выразившееся в сообщении органу следствия неизвестных ранее обстоятельств совершения преступления и выдачу части похищенного имущества. К смягчающими обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт признание подсудимым вины (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ и наличие тяжелого хронического заболевания («инфильтративный туберкулёз»).

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Столбовому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ч.1 ст.161 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Столбового ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, суд приходит к выводу о том, что его исправление и достижение иных целей наказания возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением Столбовому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ наказания в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания.

Оснований для назначения Столбовому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения суд не находит, поскольку Столбовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ будучи ранее судимым за умышленное тяжкое преступление против собственности, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, уклонившись от надзора со стороны сотрудников органа внутренних дел, совершил новое преступление против собственности, что свидетельствует о неэффективности воспитательных мер, реализуемых при назначении наказания без изоляции подсудимого от общества.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Столбового ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении размера наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Столбовому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С целью исполнения приговора мера пресечения в отношении подсудимого должна быть оставлена прежней - заключение под стражей.

В силу подпункта «а» п. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Столбового ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Столбового ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Столбовому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Столбовому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять Столбовому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия Столбовым ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. наказания время содержания последнего под стражей - с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Huawei Y6» – оставить у потерпевшей Потерпевший №1, мобильный телефон «Huawei» –оставить у потерпевшей Потерпевший №2; кассовый чек от ДАТА ИЗЪЯТА, светокопию коробки от телефона марки «Huawei Y6», банковскую выписку ПАО «ВТБ» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик