Решение № 12-545/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 12-545/2017

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе администрации <адрес> на постановление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с жалобой на постановление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей. В жалобе указывается, что с постановлением не согласны, поскольку вина не доказана, решение суда не было исполнено в связи с обстоятельствами, не зависящими от должника, и вина администрации <адрес> в неисполнении решения суда отсутствует. В связи с этим просят суд постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание представитель администрации <адрес> извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

И.о. начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что постановлением и.о.начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Данный вывод сделан и.о. начальником отдела – старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> на основании документов, имеющихся в материалах дела.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МООИП УФССП России по <адрес>, рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес>, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.

В адрес администрации <адрес> судебным приставом-исполнителем было направлено требовании от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – обязание администрации <адрес> привести дорожное покрытие на проезжей части дороги у <адрес> в соответствие с требованиями ФИО2 50597-93 путем ликвидации выбоин, явиться к судебному приставу-исполнителю и предоставить сведения об исполнении решения Кировского районного суда <адрес>.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> получено ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, требованием от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, виновность указанного должника в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Учитывая, что в действиях администрации <адрес> имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, постановление вынесено в пределах компетенции и санкция соответствует наказанию, предусмотренному указанной статьей, у суда не имеется оснований для отмены или изменения постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст., 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

Постановление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации <адрес> оставить без изменения, а жалобу администрации <адрес> без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: