Решение № 2-131/2020 2-131/2020(2-4590/2019;)~М-4325/2019 2-4590/2019 М-4325/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-131/2020

дело № 2-131/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сайфуллиной М.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Спурт» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о взыскании кредитной задолженности наследодателя,

у с т а н о в и л :

ПАО АКБ «Спурт» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании с наследников кредитной задолженности, указав в обоснование требований на то, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ но делу № АКБ «Спурт» (ПАО) признан несостоятельным, (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего АКБ «Спурт» (ПАО) назначен С.В.А., действующий на основании доверенности. ФИО5 и АКБ «Спурт» (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №. Сумма выданного кредита составила <данные изъяты> руб. на срок пользования по ДД.ММ.ГГГГ и выплатой <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно согласно графику. Кредит был выдан ответчику, в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. Сумма невозвращенного кредита составляет <данные изъяты> руб. На основании кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты - <данные изъяты> руб., начислена неустойка за несвоевременную оплату суммы кредита, которая составила <данные изъяты> руб., начислена неустойка в размере- <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет - <данные изъяты> руб. Справка прилагается. Как стало известно заемщик в настоящее время умер. Таким образом, если у заемщика есть наследники и они не отказались от наследства, то обязанность погашать кредит ложится именно на них в долях, пропорциональных долям в наследстве.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО4 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО2, а также ФИО1.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу АКБ «Спурт» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего Государственнаякорпорация «Агентство по страхованию вкладов» за счет входящего в состав наследства имущества задолженность по кредитному договору в сумме 95974,69 рублей и уплаченной по делу госпошлины в сумме 3 155,09 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга, в удовлетворении остальных исковых требований просил отказать, ссылаясь на допущенное истцом злоупотребление правом, так как банку было известно о смерти заемщика, однако истец продолжал начислять проценты и неустойку по кредиту.

Законный представитель ответчиков ФИО2 в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменное возражение на иск, в котором просила применить к требованиям истца срок исковой давности и положения ст.333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности начисленной неустойки, в удовлетворении иска отказать.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявивишихся участников, выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО5 и АКБ «Спурт» (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. Кредит был выдан ответчику, в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями указанного Кредитного договора погашение задолженности по договору должно производиться ежемесячно, в соответствии с графиком погашения по Кредиту, который выдается Заемщику до заключения Договора и является неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 95974,69 рублей, из которых: сумма основного долга – 21 959 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 5 492,06 рублей; неустойка по просроченному основному долгу – 63 316,82 руб., неустойка по просроченным процентам – 5206,81 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Очередность наследования по закону установлена ст.ст. статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ

Согласно ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 59 Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, из вышеназванных положений закона следует, что наследники отвечают по догам наследодателя, в том числе по кредитному договору, только в случае принятия ими наследства.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились отец ФИО1, сын ФИО3, дочь ФИО4, которым выданы свидетельства о праве наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой (доли) составляет <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для взыскания с наследников в солидарном порядке задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО5 в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

Согласно п.17 указанного постановления в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п. 18 разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из письменных пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано.

Таким образом течение срока исковой давности подачей заявления о выдаче судебного приказа не прерывалось, поскольку оно не было принято к производству.

Исходя из материалов дела истец с иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к исковым требованиям о взыскании ежемесячных платежей, срок оплаты которых ранее ДД.ММ.ГГГГ, применимы последствия пропуска срока исковой давности.

На указанную дату задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование кредитом, расчет задолженности по процентам произведен истцом до даты ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию.

Неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Неустойка по просроченному основному долгу начислена истцом до ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая условия кредита, период просрочки возврата кредита, размер неустойки (182,5% годовых), суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки по просроченному основному долгу до 2000 руб., сумму неустойки по просроченным процентам до 200 руб.

Принимая во внимание заявленное ответчиками ходатайство о применении срока исковой давности, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчками не представлено, суд считает необходимым иск о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично в сумме 26 854,73 руб., из которых задолженность по основному долгу – 21 959 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 2695,73 руб., неустойка по просроченному основному долгу - 2000 руб., неустойка по просроченным процентам - 200 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1005,64 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО АКБ «Спурт» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о взыскании кредитной задолженности наследодателя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, в солидарном порядке в пользу ПАО АКБ «Спурт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 854,73 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 21 959 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 2695,73 руб., неустойка по просроченному основному долгу - 2000 руб., неустойка по просроченным процентам - 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1005,64 руб., всего 27 860 (двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 37 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Г.З. Фахрисламова