Приговор № 1-613/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-613/2019

Дело № 1-613/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвоката Мясникова А.В., Баринова А.В.

а также с участием представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, на иждивении малолетний ребенок сожительницы, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, судимого:

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к одному году лишения свободы, с испытательным сроком один год;

- -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» частью 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с присоединением приговора от -Дата-), к пяти годам одному месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -Дата- освобожден по отбытию срока наказания;

- -Дата- ... за совершение двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к шести месяцам лишения свободы, с испытательным сроком шесть месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, являясь дееспособным, судимый за совершение умышленных преступлений, вновь пренебрег требованиями закона и совершил преступления корыстной направленности при следующих обстоятельствах.

С 12.05 до 12.10 часов -Дата- у ФИО3, ранее подвергнутого постановлением мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-, вступившим в законную силу -Дата-, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товара из указанного магазина, принадлежащего ООО «Агроторг».

В указанное время, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, их корыстных побуждений, осознавая, что он ранее подвергнут административному наказанию за мелкое хищение путем кражи чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, при отсутствии признаков преступления, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность общественно – опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, ФИО3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа, расположенного в магазине «Пятерочка» №, расположенного по адресу: ..., два батона колбасы «Сервелат в/к кат АВ/У», стоимостью 332 рубля, три батона колбасы «Таллиннская п/к кат Б», стоимостью 364,12 рублей, два батона колбасы «Московская в/к кат А В\У», стоимостью 322,28 рублей.

Спрятав похищенное в находящуюся при нем сумку, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимый ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 018,40 рублей.

Кроме того, с 19.00 до 19.40 часов -Дата- у ФИО3, находящегося в торговом зале магазина «Остин» №, расположенного в <данные изъяты> по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из торгового зала имущества, принадлежащего ООО «Остин».

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО3, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мужскую куртку «М J6V51 68 S Куртка мужск., Male Jacket, темно – синий, р. S 44-46», стоимостью 4 165,83 рублей.

Обратив похищенное в свое незаконное владение, подсудимый с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимый ФИО3 причинил ООО «Остин» материальный ущерб на сумму 4 165,83 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимому понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона государственного обвинения, защиты, а также представители потерпевших ФИО1 и ФИО2 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации –мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации; по эпизоду в отношении ООО «Остин» – частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание своей вины, раскаяние, наличие у него постоянного места жительства, работы, где он положительно характеризуется, имеющиеся заболевания и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО3 возможно без его изоляции от общества, с применением положений части 2 статьи 68 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору ... от -Дата-.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить 9 месяцев лишении свободы.

Применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок на один год.

На время испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности: в течение трех дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно – исполнительная инспекция) по месту жительства и являться туда на регистрацию два раза в месяц, не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, пройти обследование у врача – нарколога, а в случае необходимости пройти курс соответствующего лечения.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор ... от -Дата- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина сети «Пятерочка» № за -Дата-, диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине ООО «Остин» № за -Дата-, отрезок ленты – скотч со следом руки, два фрагмента антикражного бейджа, отрезок ленты – скотч с микрочастицами, отрезок ленты – скотч со следом наложения, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина