Приговор № 1-140/2019 1-939/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-140/2019

ПРИГОВОР по делу №

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 7 февраля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Неведничей С.В.,

защитника ФИО3 (удостоверение №, ордер №),

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся 21.03.1993г., уроженки г. Краснодара, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужем, неработающей, невоеннообязанной, не имеющей регистрации на территории РФ, временно проживающей по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушении на кражу из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут (более точное время предварительным следствием не установлено), имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в магазине «Bershka» в ТРЦ «Галерея Краснодар» расположенного по <адрес> в г. Краснодаре, заметила ФИО4,, имущество которой выбрала предметом своего преступного посягательства. Действуя далее, ФИО1, приблизилась к ФИО4, после чего, воспользовавшись большим количеством посетителей магазина, а также убедившись, что внимание последней отвлечено и за ней никто не наблюдает, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, рукой вытащила из рюкзака, находившегося при ФИО4, принадлежащие последней планшет марки «Асус» модели «ZenPad» стоимостью 3000 рублей и кошелек черного цвета, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 1700 рублей, после чего, подсудимая положила вышеуказанные предметы в свой рюкзак, пытаясь тем самым <данные изъяты> их похитить, после чего, осознав, что ее преступные действия могли быть замечены персоналом и посетителями магазина, направилась к выходу из ТРЦ «Галерея Краснодар», однако, в этот момент ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, в связи с чем, не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам. В случае доведения преступного умысла до конца, ФИО1 могла причинить собственнику ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму 4700 рублей.

Подсудимая свою вину признал полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст. 317 УПК РФ ей известны.

Суд считает необходимым это ходатайство удовлетворить, государственный обвинитель и потерпевшая с ним согласны.

Вина подсудимой установлена материалами уголовного дела, полученными в процессе предварительного расследования, ее деяния правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как, умышленно, из корыстных побуждений совершила покушение <данные изъяты> хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает их смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных о ее личности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни, в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции ее от общества, с назначением подсудимой наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимой наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть в срок исполнения наказания в виде штрафа содержание ФИО1 под стражей в период предварительного следствия и суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и полностью освободить ее от отбывания этого наказания.

Меру пресечения осужденной отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 1700 рублей, купюрами Банка России: 1000 рублей серия <данные изъяты>, 200 рублей <данные изъяты>, 500 рублей серия <данные изъяты>, женский кошелек черного цвета с лакированным покрытием, скидочные карты магазинов: «Уютерра», «Город товаров», «Ривгош», «Citylab», «ССК», «Funday», «Эльдорадо», «Helix», «Mixit», «O’Stin», «Gloria Jeans», «Yves Rocher», планшет красного цвета марки «Asus» модель «Zenpad» IMEI1: <данные изъяты>, ШЕЕ: <данные изъяты> - оставить по принадлежности у ФИО4

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий