Приговор № 1-111/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-111/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 14 октября 2020 г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Шестакова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала ВОКА АК «Баев и партнеры» ФИО2, представившего удостоверение № 3108 и ордер № 6641/1,

при секретаре Шабанове А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <персональные данные>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Примерно в период времени с 15.09.2019, но не позднее 22.09.2019 года, точные время и дата в ходе расследования не установлены, ФИО1, проживая в квартире своей супруги ФИО3 №1 по адресу <адрес>, испытывая финансовые затруднения, принял решение совершать тайное хищение из квартиры золотых изделий и ценного имущества, принадлежащего ФИО3 №1

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, из корыстных побуждений, примерно в период времени с 15.09.2019 года, но не позднее 16.10.2019 года, точные время и дата в ходе расследования не установлены, находясь в квартире по адресу <адрес>, в период времени, когда ФИО3 №1 отсутствовала в квартире и за действиями ФИО1 никто не наблюдал, с полки стенного шкафа в детской комнате тайно похитил принадлежащие ФИО3 №1 шкатулку, ценности для потерпевшей не представляющую, и по частям золотые ювелирные изделия, находившиеся в названной шкатулке:

- цепочку, проба золота 585, стоимостью 15000 рублей,

- подвеску, проба золота 585, стоимостью 5000 рублей,

- браслет, проба золота 375, стоимостью 7 000 рублей,

- крестик без изображения, проба золота 585, стоимостью 3000 рублей,

- крестик с изображением «Иисуса Христа», проба золота 585, стоимостью 3 500 рублей,

- кольцо со вставками из белых камней, проба золота 585, стоимостью 20 000 рублей,

- кольцо с узорами в виде веточек, проба золота 585, стоимостью 4500 рублей,

- обручальное кольцо, проба золота 585, стоимостью 5 000 рублей,

- кольцо со вставками из белых камней, проба золота 585, стоимостью 10 000 рублей,

- серьги в виде капельки, проба золота 585, стоимостью 10 000 рублей,

- серьги в форме овала, проба золота 585, стоимостью 8 000 рублей,

- иконку, проба золота 585, стоимостью 3 000 рублей, а также с полки стенного шкафа в спальной комнате указанной квартиры тайно похитил принадлежащий ФИО3 №1 фотоаппарат зеркальный «Nikon D3100, 7384372», стоимостью 20 000 рублей. Удерживая похищаемое чужое имущество при себе, ФИО1 покинул место совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО3 №1 значительный материальный ущерб в размере 114 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г.Воронежа Шестаков И.А., потерпевшая ФИО3 №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется в основном удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает также полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, и также при назначении наказания учитывает семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категорий преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок исправительных работ - из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ, в связи с чем суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей в период с 17.09.2020 г. по 14.10.2020 г. с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей в период с 17.09.2020 г. по 14.10.2020 г. с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- цепочку плетение (лав) в виде сердца 585 пробы, крестик с изображением «Иисуса Христа» 585 пробы, крестик без изображения 585 пробы, кольцо золотое с узорами в виде веточек 585 пробы, кольцо золотое квадратной формы со вставками из белых камней 585 пробы, хранящиеся у потерпевшей ФИО3 №1, - оставить ФИО3 №1 по принадлежности;

- договор комиссии № от 22.09.2019, договор комиссии № от 27.09.2019, договор комиссии № от 13.10.2019, оригинал залогового билета № от 27.09.2019, дубликат залогового билета № от 05.10.2019, копия залогового билета № от 25.09.2019, дубликат залогового билета № от 05.10.2019, оригинал залогового билета № от 02.10.2019, копия залогового билета № от 30.09.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Л.Н. Винокурова

1версия для печати