Приговор № 1-8/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-8/2025

УИД 32RS0014-01-2025-000078-19

Дело № 1-8/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

18 февраля 2025 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Макаренко Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Климовского района Брянской области Гончарова С.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО1 Моисеенко Р.А., представившего удостоверение №860 от 13 января 2023 года и ордер №134381 от 29 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ____/____/_____ года рождения, уроженки ......................, ......................, со ......................, ......................, зарегистрированной по адресу: ......................, работающей ......................», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

____/____/_____ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №38 Климовского судебного района Брянской области мировым судьей судебного участка №39 Клинцовского судебного района ...................... ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ...................... рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Указанное постановление вступило в силу 18 сентября 2021 года.

ФИО2 ____/____/_____, являясь лицом, в силу ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в ____/____/_____, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года в районе ...................... в ......................, на ......................, управляла автомобилем марки «......................» с государственным регистрационным знаком № _______, где была остановлена сотрудниками ДПС УМВД России, выявившими у ФИО2 признаки алкогольного опьянения. От выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался.

При производстве предварительного расследования подсудимая заявила о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании, указав о согласии с обвинением и признании виновности, добровольности заявления такого ходатайства после консультации с защитником и о том, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Моисеенко Р.А. поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель указал о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеется соответствующее ходатайство подсудимого, заявленное по окончании предварительного расследования в присутствии защитника, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимая согласна с обвинением и признает себя виновной, ей понятно существо предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом в качестве сведений о личности подсудимого учитывается следующее: ФИО2, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенные обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ, поскольку применение такого вида наказания будет отвечать принципам справедливости и соразмерности наказания, а также целям, определенным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В связи с отсутствием оснований для применения ст. 64 УК РФ подсудимой следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренное в качестве обязательного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Срок основного наказания ФИО3 суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же с учетом того, чтобы назначенное ей наказание было достаточным для достижения исправительного воздействия.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО2 возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 – 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- протокол ...................... об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от ____/____/_____, акт ...................... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ____/____/_____, протокол ...................... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ____/____/_____, копия свидетельства о поверке средства измерения №С-№ _______, протокол ...................... о задержании транспортного средства от ____/____/_____, копия постановления по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № _______ Климовского судебного района ...................... – мирового судьи № _______ Клинцовского судебного района ...................... от ____/____/_____, один оптический компакт диск DVD-R - хранить в материалах дела;

- автомобиль ......................» с государственным регистрационным знаком № _______ (л.д. 120) оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки с осужденной не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья И.Н. Бобов