Приговор № 1-26/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-26/2025

ПРИГОВОР дело № 1-26/2025

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 19 августа 2025 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Плаксуновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Черноярского района Астраханской области Муранова А.В.,

защиты в лице адвоката Заикиной Л.Р. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судом заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении обвиняемой

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не работающей, не имеющей лиц на иждивении, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершенно ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, 17.03.2025 в дневное время суток, непосредственно лично обратилась в «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес> уведомлением, содержащим заведомо недостоверные сведения о месте постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, гражданина Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без намерения предоставить данное жилое помещение для его фактического проживания в нем, достоверно зная, что ФИО2, будет проживать в ином помещении.

В результате противоправных действий ФИО1, сотрудником отделения по вопросам миграции ОМВД России «Черноярский» ФИО5, неосведомленной об истинных преступных целях ФИО1, 17.03.2025 на основании вышеуказанного уведомления о регистрации по месту пребывания и иных, представленных документов, в соответствии с требованиями Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» произведена постановка на миграционный учет гражданина Республики Узбекистан ФИО2, с 12.03.2025 по 09.06.2025 по адресу: <адрес>, который в нём с момента постановки на учет не проживал, а проживал в ином жилище, расположенном по адресу: <адрес>, что было установлено 06.06.2025 сотрудниками ОМВД России «Черноярский» в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства Российской Федерации. Отсутствие намерения ФИО2, проживать по адресу: <адрес>, с момента подачи уведомления, то есть с 17.03.2025 до обращения с уведомлением о регистрации по месту пребывания в уполномоченный государственный орган, заведомо было известно ФИО1

По предъявленному обвинению ФИО1 вину в содеянном признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая признала свою вину, не оспаривала правовую оценку преступного деяния, приведенную в постановлении о возбуждении в отношении неё уголовного дела, не возражала против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что вину в предъявленном обвинении она признает в полном объеме, согласна с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подзащитной о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии, при этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Кроме того, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с этим, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести.

Как личность ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики в быту и от жителей села.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям против порядка управления, данных о личности подсудимой ФИО1, а также влияния назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, в том числе, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и иные цели наказания могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также её трудоспособный возраст и возможность получения подсудимой доходов.

Предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от наказания, а также освобождения её от уголовной ответственности, в том числе в соответствии с пунктом 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ, отсутствуют. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела и объем предъявленного обвинения, особенности объекта преступного посягательства, характер, содержание и объем совершенных ФИО1 действий, направленных на оказание содействия в установлении обстоятельств совершения вмененного преступления по факту фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина, а также их значение для установления данных обстоятельств.

Основания для отсрочки наказания, рассрочки его исполнения в отношении подсудимой судом не установлены.

При этом суд не усматривает предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ею.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: уведомление о регистрации по месту пребывания гражданина Республики Узбекистан ФИО2 оставить по принадлежности в ОВМ ОМВД России «Черноярский».

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов, понесенных в ходе дознания по уголовному делу на оплату труда адвоката Заикиной Л.Р. за осуществление защиты подсудимой ФИО1 в размере 3460 рублей, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: уведомление о регистрации по месту пребывания гражданина Республики Узбекистан ФИО2 оставить по принадлежности в ОВМ ОМВД России «Черноярский».

Освободить осуждённую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 3460 рублей, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление его защиты в ходе проведения дознания по уголовному делу.

Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: УФК по Астраханской области (ОМВД России «Черноярский» Астраханской области) ИНН <***>, КПП 301501001, БАНК: Отделение Астрахань Банка России/УФК по Астраханской области, БИК Банка: 011203901, Расчетный счет: <***>, Единый казн. счет: 40102810445370000017, ОКТМО 12701000, Лицевой счет: <***>, КБК 188 116 03132 01 9000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела, в случае подачи апелляционной жалобы - вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Елдышев А.А.