Решение № 2-1738/2018 2-1738/2018 ~ М-1551/2018 М-1551/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1738/2018

Дело № 2-1738/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Свотиной О.В.

при секретаре судебного заседания Байрамовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОмскРТС» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОмскРТС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 01.07.2013 года по 30.11.2017 года АО «ОмскРТС» производило отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с 01.07.2013 года по 30.11.2017 года оплата за поданную тепловую энергию ответчиком производилась частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 41054 рубля 94 копейки, на задолженность начислены пени в сумме 26774 рубля 24 копейки. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОмскРТС» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2013 года по 30.11.2017 года в размере 41054 рубля 94 копейки, пени в размере 26774 рубля 24 копейки, расходы по государственной пошлине в размере 2235 рублей.

Представитель истца АО «ОмскРТС» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном заявлении уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОмскРТС» пени в размере 26774 рубля 24 копейки, расходы по государственной пошлине в размере 2235 рублей, поскольку ФИО1 частично погасила долг.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, снизить размер пени до 3000 рублей.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Судом установлено, ответчик ФИО1 зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: ****, что подтверждается копией лицевого счета, сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Омской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 14 статьи 155 ЖК РФ, лицо, несвоевременно и (или) не полностью внесшее плату за коммунальные услуги (должник), обязано уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Поскольку судом установлено неисполнение обязательств по договору со стороны ответчика, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пени. Задолженность пени за период с 01.07.2013 года по 30.11.2017 года составляет 26774 рубля 24 копейки, что подтверждается представленным истцом расчетом. В то же время, с учетом заявленного ответчиком ФИО1 ходатайства, применительно к положениям ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 3000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «ОмскРТС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2235 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ОмскРТС» пени в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2235 рублей, всего 5235 (пять тысяч двести тридцать пять) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья О.В. Свотина