Решение № 12-111/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 12-111/2025

Мировой судья Шикова А.Б. №


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики ФИО4 с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО3, участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Прохладненский» лейтенанта полиции Ни В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут находясь по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, в районе <адрес>, в ходе ссоры нанесла побои ФИО3, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно ударила ладонью по губам, чем причинила физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1, не согласившейся с вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики подана жалоба, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района по основаниям изложенным в жалобе. Указав, что никаких побоев и иных насильственных действий в отношении ФИО3 не совершала. При рассмотрении дела в суде первой инстанции неоднократно заявляла о том, что при конфликте присутствовали свидетели, кроме того, в детском саду установлены камеры видеонаблюдения, которые также могли зафиксировать конфликт межу сторонами.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт между сторонами. В отношении нее также был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе конфликта она сказала ФИО1 «идиотка», а ФИО1 ударила ее по губам правой рукой, чем причинила ей физическую боль, в ответ она схватила ее руки, так как она на нее замахивалась.

Участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Прохладненский» лейтенанта полиции Ни В.Э., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ было заведено два административных материала, в отношении ФИО3 и в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объяснения ФИО1 по факту привлечения к административной ответственности получены, однако предположил, что они могут содержаться в другом материале о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 Поскольку в этот день было заведено два материала по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о свидетелях происшествия не выяснялся, официальный запрос об истребовании видеозаписи не направлялся.

Выслушав лицо привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, участкового уполномоченного, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

На основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в постановлении мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики выводы о том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут находясь по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, в районе <адрес>, в ходе ссоры нанесла побои ФИО3, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно ударила ладонью по губам, чем причинила физическую боль.

Вместе с тем имеются основания для отмены постановления мирового судьи с возвращением дела на новое рассмотрение.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В жалобе, поданной на постановление о привлечении к административной ответственности, ФИО1 указывает, что побои не наносила и при рассмотрении дела неоднократно заявляла о наличии видеокамеры в детском саду и свидетелей, которые присутствовали при произошедшем конфликте.

Как следует из объяснений, данных ФИО1 должностному лицу МО МВД России «Прохладненский» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут произошел словестный конфликт с ФИО3, в ходе которого она ее провоцировала, обзывала, а также угрожала. Конфликт продолжался не первый день, так как она является членом родительского комитета, а ФИО3 постоянно цепляется к ней. Ранее у них были только словестные перепалки, но в этот день ФИО3 перешла все границы, когда дернула ее за руку, в последствие чего она почувствовала физическую боль.

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья надлежащим образом не выяснил обстоятельства, перечисленные в статье 26.1 названного кодекса.

Материалы дела свидетельствуют о том, что сведения, которые привлекаемым к административной ответственности лицом ФИО1 и потерпевшей ФИО3 были указаны в ходе производства по делу, в частности, в объяснениях, данных непосредственно после произошедшего события, мировым судьей должным образом не исследованы и не проверены с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всесторонности, полноте, объективности выяснения обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вместе с тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предполагает обязанность субъектов административной юрисдикции при разрешении дела, а также жалобы, протеста, поданных на постановление, решение по делу об административном правонарушении, выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, проверить все заявленные доводы и дать им надлежащую правовую оценку (статьи 24.1, 26.1, 26.11, 30.16 названного кодекса).

Требования указанных норм мировым судьей не выполнены, что не отвечает установленным статьей 24.1 названного кодекса задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Поскольку на момент рассмотрения в Прохладненском районном суде Кабардино-Балкарской Республики жалобы ФИО1 срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное в настоящем постановлении, выяснить и оценить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, заявленные доводы и собранные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение. На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции, полномочный рассматривать такую жалобу.

Судья ФИО5

<данные изъяты>

<данные изъяты>