Постановление № 1-70/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 1-70/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

город Алдан 6 апреля 2020 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К.,

при секретаре судебного заседания Татьяниной О.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Тенисова О.Е.,

обвиняемой ФИО1 и ее защитника - адвоката по соглашению Колада О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по ходатайству старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Алданскому району ФИО2 о прекращении уголовного преследования в отношении:

ФИО1, [иные данные]., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 183, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст.183, ч. 2 ст. 183, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 183 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется по признакам преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 183, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 183, ч. 1 ст. 183, ч. 2 ст.183, ч. 2 ст. 183, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 183 Уголовного кодекса Российской Федерации, изложенных подробно в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание старший следователь ФИО2 ходатайство поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 полностью поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и просила назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Колада О.И. просил удовлетворить ходатайство следователя, и назначить штраф с учетом ее материального положения, малолетнего иждивенца и отсутствием претензий потерпевшей стороны.

Государственный обвинитель Тенисов О.Е. принимая во внимание личность обвиняемого и обстоятельства дела, согласился с ходатайством следователя и полагает возможным прекратить уголовное преследование ФИО1 с назначением штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку, как установлено из имеющихся в деле документов, ФИО1 впервые совершила преступления небольшой и средней тяжести, а также с учётом сведений о ее личности, указывающих, что она ранее ни в чём предосудительном замечен не была, положительно характеризуется, имеет на иждивении ребенка, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, её имущественного положения и семьи, возможности получать заработок.

Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО ОМВД России ФИО2 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 183, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст.183, ч. 2 ст. 183, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 183 Уголовного кодекса Российской Федерации

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 183, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 183, ч. 1 ст. 183, ч. 2 ст.183, ч. 2 ст. 183, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 183 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- [иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные].

Гражданский иск по уголовному делу: отсутствует.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.К. Степанов