Приговор № 1-833/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-613/2018

№ 1-833/2019

66RS0006-02-2019-001234-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 декабря 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Терентьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Суворовой О.Я.,

представителя потерпевшего ООО «Курико» - П.Д.В.

представителя потерпевшего ООО «Агрофирма Ариант» - П.О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Колесова Д.А.,

при секретаре Тылипцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >

ранее судимого:

1) 21.01.2011 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев;

2) 23.12.2011 Белоярским районным судом Свердловской области по ч.1 ст. 318, ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации с приговором от 21.01.2011, с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 06.03.2013, к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 10 месяцев, < дд.мм.гггг > освобожденного по отбытию наказания;

3) 30.09.2014 Калининским районным судом г. Тюмени по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года;

4) 08.04.2016 Верх-Иетским судом г. Екатеринбурга по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 (6 эпизодов), п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации с приговором от 30.09.2014, к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года 02 месяца; 28.05.2018г. освобожденного по отбытию наказания;

судимого:

13.09.2019 Ленинским районным судом г. Пензы по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 (5 эпизодов), п. «б» ч.2 ст. 158 (2 эпизода) УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет;

30.10.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по п. «б» ч.2 ст. 158 (11 эпизодов), п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 (4 эпизода), п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации с приговором от 13.09.2019 к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил три эпизода тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшим ООО «Курико», ООО «Агрофирма Ариант», ИП Е.С.И., с незаконным проникновением в помещение,

1. Эпизод в отношении ООО «Курико».

15.09.2018 около 23 час. 30 мин. ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: < адрес >, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина, расположенного на территории мкр. «Уралмаш» г.Екатеринбурга. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 одел спортивную одежду, приискал гвоздодер, с целью использования его при совершении преступления, после чего проследовал к дому № 3 по пер. Черниговскому г.Екатеринбурга, где увидел магазин ООО «Курико». Действуя умышленно, согласно ранее намеченного преступного плана, ФИО1, 16.09.2018 около 00 час. 13 мин., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к входной двери указанного магазина, после чего находившимся при нем гвоздодером повредил замок входной двери и, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение магазина. Находясь в помещении магазина ООО «Курико» ФИО1 осмотревшись, обнаружил фискальный ящик, стоимостью 2660 руб., в котором находились денежные средства в сумме 68074,50 руб. и защитный носитель «Рутокен ЭЦП 2.0», стоимостью 1101,69 руб., принадлежащие ООО «Курико». Продолжая свои преступные действия, ФИО1 подошел к кассовому аппарату, снял со стола фискальный ящик с находившимися в нем защитным носителем и денежными средствами, после чего с похищенным имуществом на общую сумму 71836,19 руб., принадлежащим ООО «Курико» с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями ООО «Курико» имущественный ущерб на общую сумму 71836,19 руб.

2. Эпизод в отношении ООО «Агрофирма Ариант».

16.09.2018 около 05 час. 10 мин. ФИО1, при себе у которого имелся гвоздодер, находился на территории микрорайона «Уралмаш» в Орджоникидзевском административном районе г.Екатеринбурга, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина, расположенного на территории данного микрорайона. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 проследовал к дому № 101 по ул. Бакинских Комиссаров г.Екатеринбурга, где увидел магазин ООО «Агрофирма Ариант». Действуя умышленно, согласно ранее намеченного преступного плана, ФИО1, 16.09.2018 около 05 час. 10 мин., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к входной двери указанного магазина, после чего находившимся при нем гвоздодером повредил замок входной двери и, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение магазина. Находясь в помещении магазина ООО «Агрофирма Ариант» ФИО1 осмотревшись, обнаружил фискальный ящик, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 2136 руб., принадлежащие ООО «Агрофирма Ариант». Продолжая свои преступные действия, ФИО1 подошел к кассовому аппарату, снял со стола фискальный ящик с находившимися в нем денежными средствами, после чего с похищенным имуществом на общую сумму 2136 руб., принадлежащим ООО «Агрофирма Ариант», с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями ООО «Агрофирма Ариант» имущественный ущерб на сумму 2136 руб.

3. Эпизод в отношении ИП Е.С.И.

16.09.2018 около 05 час. 32 мин. ФИО1, при себе у которого имелся гвоздодер, находился на территории микрорайона «Уралмаш» в Орджоникидзевском административном районе г.Екатеринбурга, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина, расположенного на территории данного микрорайона. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 проследовал к дому № 104 по ул. Индустрии г.Екатеринбурга, где увидел магазин «Сдобная Сказка» ИП Е.С.И. Действуя умышленно, согласно ранее намеченного преступного плана, ФИО1, 16.09.2018 около 05 час. 32 мин., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к входной двери указанного магазина, после чего находившимся при нем гвоздодером повредил замок входной двери и, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение магазина. Находясь в помещении магазина «Сдобная Сказка» ФИО1 осмотревшись, на полке под кассой обнаружил денежные средства в сумме 16461 руб., принадлежащие ИП Е.С.И. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 правой рукой забрал с полки денежные средства в сумме 16461 руб., таким образом их похитив, после чего с похищенным имуществом, принадлежащим ИП Е.С.И., с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями ИП Е.С.И. имущественный ущерб на сумму 16461 руб.

1. Эпизод в отношении ООО «Курико».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по существу обвинения показал, что по прошествии времени не помнит обстоятельства совершения преступления.

В ходе предварительного следствия, допрошенный 20.09.2018 в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 15.09.2018 около 23 час. 30 мин. выходя из дома по < адрес >, был одет в футболку, олимпийку-толстовку черного цвета на молнии, спортивные штаны темно-серого цвета, кроссовки тряпичные бело-черного цвета на резиновой подошве, в карман положил металлический фонарик черного цвета, кожаные перчатки, шарф черного цвета, в левый рукав олимпийки засунул фомку (гвоздодер) из металла. На улице решил присмотреть магазин для совершения хищения, на окнах и дверях которого нет жалюзи с пластиковыми дверьми. Повернув на ул. Черниговскую, 3, увидел магазин «Курико», который подходил по «параметрам», и решил совершить из него хищение. 16.09.2018 около 00 час. 13 мин., у магазина «Курико», он одел на лицо свой черный шарф, достал фомку из рукава и путем отжима двери проник в помещение магазина. В магазине «Курико» включил фонарик, подошел к кассовому аппарату, схватил полностью кассовый ящик и, не вскрывая его, вытащил во двор. В магазине находился примерно 30 секунд, а затем с кассовым аппаратом пошел в соседние дворы, где положил на землю и вскрыл фомкой. Из лотка указанного кассового аппарата ничего не похищал, так как когда вскрыл, увидел в нем 10 руб. бумажной купюрой и мелочь, которую он не пересчитывал и оставил в кассе (том 1 л.д. 182-185).

В ходе проверки показаний на месте, что зафиксировано протоколом от 20.09.2018 ФИО1 указал на магазин «Курико», расположенный по адресу: <...>, и показал, что около 00 час. 13 мин. 16.09.2018 он достал из левого рукава «фомку» и путем отжима входной двери проник в магазин, где подошел к кассовому аппарату, взял его в руки и, не вскрывая, вытащил из магазина на улицу, пошел в соседние дворы, и там вскрыл. В лотке денег не обнаружил (том 1 л.д.188-198)

Допрошенный 12.10.2018 в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что признает вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в отношении ООО «Курико», он согласен с суммой ущерба, заявленного потерпевшим, преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, из кассового ящика он похитил денежные средства более 60000 руб., в остальном полностью придерживается показаний, данных им ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте (том 1 л.д. 215-216).

В явке с повинной подсудимый ФИО1 добровольно сообщил, что 16.09.2018 в ночное время из магазина «Курико», по адресу: <...>, путем взлома входной двери он похитил кассовый аппарат (том 1 л.д.26)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании дополнил, что подтверждает свои показания и явку с повинной.

Вина ФИО1 по предъявленному обвинению полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания:

Представитель потерпевшего ООО «Курико» - П.Д.В. в судебном заседании показал, что один из магазинов ООО «Курико» расположен по адресу: <...>. В магазине установлено видеонаблюдение, имеется «тревожная» кнопка ЧОП «Гольфстрим». В сентябре 2018 ему позвонила продавец указанного магазина К.Т.Ю. и пояснила, что в магазине сработала сигнализация, и она выехала на место. Позже ему стало известно, что в магазин путем повреждения пластиковой входной двери проник неизвестный и похитил кассовый ящик стоимостью 2 660 рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме 68074,50 руб., а так же защитный носитель Рутокен ЭЦП 2.0 64 кБ («электронная подпись») стоимостью 1101,69 руб. Общий ущерб от хищения составил 71836,19 руб.

Свидетель К.Т.Ю. в ходе предварительного следствия показала, что она работает в должности продавца в магазине «Курико», расположенном в <...>. 15.09.2018 она работала в магазине, в 21 час 00 мин. магазин закончил работу. Она закрыла кассовый ящик с выручкой на ключ, ключ убрала в условленное место. Магазин поставила на сигнализацию, охраняется он ЧОП «Гольфстрим». Поскольку в магазине нет сейфа, вся выручка остается в кассовом ящике. Туда же по окончании рабочего дня убирается ключ-флешка ЕГАИС для реализации спиртосодержащей продукции. В кассе оставалось более 60000 руб. Инкассация проходит три раза в неделю. 16.09.2018 около 00 час. 45 мин. она находилась дома, ей на сотовый телефон поступил звонок от сотрудников ЧОП, которые сообщили о сработке сигнализации в магазине. Минут через 10 она подошла к магазину и обнаружила, что входная дверь магазина приоткрыта, замок был взломан, рядом с магазином были сотрудники ЧОП. Осмотрев магазин, она обнаружила, что кассовый аппарат опрокинут, а фискальный ящик отсутствует (том 1 л.д.79-82).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается так же представленными обвинением письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу Ш.В.С., зарегистрированным в КУСП < № > от 16.09.2018, согласно которому в ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу обратилась К.Т.Ю., которая сообщила о том, что «вскрыли» магазин «Курико» по адресу: пер. Черниговский, д. 3, украли кассовый ящик (том 1 л.д.20);

-заявлением К.Т.Ю., зарегистрированным в КУСП < № > от 16.09.2018, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 16.09.2018 в ночное время проник в магазин «Курико», по адресу: Черниговский, 3, откуда похитил денежные средства в размере 68000 руб. (том 1 л.д.21);

-заявление П.Д.В., зарегистрированным в КУСП < № > от 16.09.2018, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16.09.2018 г. около 00 час. 13 мин. по адресу: <...>, в магазине «Курико» похитил денежный ящик с находившимися в нем денежными средствами и электронно-цифровой подписью. Ущерб составил 71836,19 руб. (том 1 л.д.22);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2018, проведенного по адресу: <...>, в помещении магазина «Курико», согласно которому установлено, что на дверях магазина имеются повреждения, следы воздействия постороннего предмета (орудия взлома). В магазине установлены камеры видеонаблюдения. Произведена фотосъемка, зафиксирована обстановка на месте происшествия (том 1 л.д.27-31);

- актом инвентаризации денежных средств ООО «Курико» по состоянию на 16.09.2018, согласно которому обнаружена недостача в размере 68074,50 руб. (том 1 л.д.57-58);

- актом сдачи-приемки < № > от 01.08.2018, согласно которому ООО «Курико» от исполнителя принят сертифицированный защищенный носитель Рутокен ЭЦП 2.0 64 Кб, стоимостью 1101,69 руб. (том 1 л.д.59-60);

- счетом на оплату < № > от 07.09.2018, согласно которому стоимость фискального ящика составляет 2660 руб. (том 1 л.д.61-62);

- протокол осмотра видеозаписи от 10.10.2018, согласно которому осмотрен СД диск с видеозаписью под названием «103.Екатеринбург, пер. Черниговский, 3, < № >< № >». При просмотре видеозаписи установлено, что она датирована 16.09.2018 - 00 час. 13 мин. Видеокамера направлена на вход в магазин и кассовую зону. Двери магазина открываются «на себя», в магазин заходит мужчина, одетый в спортивное трико, кофту спортивную на молнии с капюшоном, в левой руке у него фонарик. Мужчина проходит к кассовой зоне, рабочему столу продавца, осмотревшись, забирает фискальный ящик, роняя при этом на стол монитор кассы. Затем мужчина, удерживая кассовый ящик под левой рукой, прижимая его к себе, выходит из магазина. Общее время между проходом мужчины в магазин и выходом из него - не более 16 секунд. Участвующий в осмотре видеозаписи подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, пояснил, что на видеозаписи изображен он, совершающий хищение имущества из магазина, одежда, в которой он был в тот момент, изъята у него сотрудниками полиции (том 1 л.д.169-176);

- протоколом выемки от 20.09.2018, согласно которому у ФИО1 изъяты мужская ветровка матерчатая черного цвета, мужские матерчатые штаны серого цвета (том 1 л.д.200-202);

- протоколом осмотра предметов от 05.10.2018, согласно которому осмотрены вещи, изъятые в ходе выемки у ФИО1 - штаны спортивные серого цвета (трико), трикотажная кофта на молнии (матерчатая мужская ветровка) (том 1 л.д.203-204).

2. Эпизод в отношении ООО «Агрофирма Ариант».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по существу обвинения показал, что по прошествии времени не помнит обстоятельства совершения преступления.

В ходе предварительного следствия, допрошенный 20.09.2018 в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 15.09.2018 около 23 час. 30 мин. выходя из дома по < адрес >, был одет в футболку, олимпийку-толстовку черного цвета на молнии, спортивные штаны темно-серого цвета, кроссовки тряпичные бело-черного цвета на резиновой подошве, в карман положил металлический фонарик черного цвета, кожаные перчатки, шарф черного цвета, в левый рукав олимпийки засунул фомку (гвоздодер) из металла. На улице решил присмотреть магазин для совершения хищения, на окнах и дверях которого нет жалюзи с пластиковыми дверьми. 16.09.2018 около 05 час. 20 мин. увидел магазин «Ариант», расположенный по адресу: <...>, и решил совершить хищение из него. Одел на лицо шарф, достал и одел перчатки, вытащил фонарик и фомку, затем фомкой путем отжима открыл наружную пластиковую дверь, затем внутреннюю дверь. Пройдя в помещение магазина «Ариант» справа увидел прилавок, за которым находился кассовый аппарат с кассовым ящиком, взял кассовый ящик и вышел из магазина. С кассовым ящиком пошел в частный сектор, расположенный рядом с ул. Бакинских ФИО2, где фомкой открыл лоток кассового ящика, в котором находились денежные средства в размере около 3000 руб. (купюрами 50,100, 500 рублей) и мелочь (том 1 л.д.182-185).

В ходе проверки показаний на месте, что зафиксировано протоколом от 20.09.2018 ФИО1 указал на магазин «Ариант», расположенный по адресу: <...>, и показал, что около 05 час. 20 мин. 16.09.2018 он достал «фомку» и путем отжима входной двери проник в магазин, где подошел к кассовому аппарату, взял его в руки и не вскрывая, вытащил из магазина на улицу, пошел в частный сектор и там вскрыл. В лотке увидел денежные средства в сумме 3000 руб. купюрами по 100, 500 рублей и мелочь (том 1 л.д.188-198).

Допрошенный 12.10.2018 в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что он полностью согласен с суммой ущерба, заявленного потерпевшим, преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Полностью придерживается показаний, данных им ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте (том 1 л.д. 215-216).

В явке с повинной подсудимый ФИО1 добровольно сообщил, что 16.09.2018 в ночное время из магазина «Ариант», по адресу: <...>, путем взлома входной двери он похитил кассовый аппарат (том 1 л.д.129).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании дополнил, что подтверждает свои показания и явку с повинной.

Вина ФИО1 по предъявленному обвинению полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания:

Представитель потерпевшего ООО «Агрофирма Ариант» - П.О.Г. в судебном заседании показал, что один из магазинов ООО «Агрофирма Ариант» расположен по адресу: <...>. Магазин оборудован сигнализацией, ЧОП «Криминалист». Магазин не оборудован видеонаблюдением. 16.09.2018 около 07 час. 30 мин. ему позвонила З.М.Ф. и пояснила, что в магазин совершено проникновение, сработала сигнализация. Впоследствии ему стало известно, что из магазина похищен кассовый (фискальный) ящик с находившимися в нем денежными средствами в сумме 2136 руб. Сам кассовый ящик для фирмы не представляет материальной ценности.

Свидетель З.М.Ф. в ходе предварительного следствия показала, что она работает в должности супервайзера ООО «Агрофирма Ариант», которое занимается реализацией продуктов питания в сети магазинов «Ариант». В ее обязанности входит контроль за деятельностью магазинов, расположенных в микрорайоне «Уралмаш» г. Екатеринбурга. Один из магазинов сети расположен по адресу: <...>. Около 05 час. 15 мин. 16.09.2018 ей поступил звонок от сотрудников ЧОП «Криминалист», который осуществляет охрану магазинов сети, и ей стало известно, что в магазин совершено проникновение, сработала сигнализация. Приехав на место, она обнаружила, что пластиковая входная дверь в магазин повреждена, в магазине на рабочем месте кассира беспорядок, пропал фискальный ящик. Сколько денежных средств было в фискальном ящике на момент его хищения, ей не известно, но не более 3000 руб., поскольку выручку убирают, сдают на инкассацию и в кассе остаются только деньги на размен (том 1 л.д.125-126).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается так же представленными обвинением письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу Ш.В.С., зарегистрированным в КУСП < № > от 16.09.2018, согласно которому в ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу обратилась ФИО3, которая сообщила о том, что «вскрыли» магазин «Ариант» на ул. Б. Комиссаров, д. 101 (том 1 л.д.85);

- заявлением П.О.Г., зарегистрированным в КУСП < № > от 18.09.2018, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16.09.2018 в 05 час. 10 мин. путем отжима входной двери, проникло в помещение магазина «Ариант», по адресу: <...>, и похитило денежный ящик с находящимися там денежными средствами в сумме 2136 руб., принадлежащие ООО «Агрофирма Ариант» (том 1 л.д.87);

- заявлением Л.С.С., зарегистрированным в КУСП < № > от 16.09.2018, согласно которому она просит принять меры к неизвестным, которые 16.09.2018 в ночное время по адресу: <...>, проникли в магазин «Ариант», откуда похитили денежные средства. Просит привлечь к уголовной ответственности (том 1 л.д.86);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2018, проведенного по адресу: <...>, в помещении магазина «Ариант», согласно которому установлено, что на дверях магазина имеются повреждения, следы воздействия постороннего предмета (орудия взлома). Произведена фотосъемка, зафиксирована обстановка на месте происшествия (том 1 л.д.89-94);

- копией письма на имя руководителя ООО «Аргофирма Ариант», с приложением Акта, согласно которым время сработки сигнализации в магазине «Ариант», расположенном по адресу: <...>, 16.09.2018 - в 05 час. 10 мин. (том 1 л.д.121-122);

- отчетом по кассе и денежным средствам, согласно которому недостача денежных средств по кассе ООО «Аргофирма Ариант» составила 2136 руб. (том 1 л.д.123-124);

- протоколом выемки от 20.09.2018, согласно которому у ФИО1 изъяты мужская ветровка матерчатая черного цвета, мужские матерчатые штаны серого цвета (том 1 л.д.200-202);

- протоколом осмотра предметов от 05.10.2018, согласно которому осмотрены вещи, изъятые в ходе выемки у ФИО1 - штаны спортивные серого цвета (трико), трикотажная кофта на молнии (матерчатая мужская ветровка) (том 1 л.д.203-204)

3. Эпизод в отношении ИП Е.С.И.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по существу обвинения показал, что по прошествии времени не помнит обстоятельства совершения преступления.

В ходе предварительного следствия, допрошенный 20.09.2018 в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 15.09.2018 около 23 час. 30 мин. выходя из дома по < адрес >, был одет в футболку, олимпийку-толстовку черного цвета на молнии, спортивные штаны темно-серого цвета, кроссовки тряпичные бело-черного цвета на резиновой подошве, в карман положил металлический фонарик черного цвета, кожаные перчатки, шарф черного цвета, в левый рукав олимпийки засунул фомку (гвоздодер) из металла. На улице решил присмотреть магазин для совершения хищения, на окнах и дверях которого нет жалюзи с пластиковыми дверьми. 16.09.2018 около 05 час. 32 мин. увидел помещение пекарни «Сдобная сказка», расположенной по адресу: <...>. Двери в помещение пекарни были из пластика, он так же одел на лицо шарф, одел перчатки и путем отжима двери при помощи фомки (гвоздодера) проник в помещение, и прямо увидел прилавок, за которым располагался кассовый ящик с ключом в замочной скважине, провернул ключ и обнаружил, что лоток кассы пуст, тогда стал искать в открытых полках прилавка и под кассой в полке в середине увидел полиэтиленовый мешок с денежными средствами, который убрал в карман одежды, и вышел из магазина. Денежные средства из мешка пекарни пересчитал по дороге, в нем были денежные средства в размере около 16000 руб. купюрами 10, 50-500, 1000 руб. Денежные средства потратил на свои нужды (том 1 л.д.182-185)

В ходе проверки показаний на месте, что зафиксировано протоколом от 20.09.2018 ФИО1 указал на магазин «Сдобная Сказка», расположенный по адресу: <...>, показал, что около 05 час. 20 мин. 16.09.2018 он достал из левого рукава «фомку» и путем отжима входной двери проник в магазин, где подошел к кассовому аппарату, осмотрел его, но денег не обнаружил. Тогда осмотрелся и на полке под кассовым аппаратом обнаружил полиэтиленовый пакет с денежными средствами, которые похитил (том 1 л.д.188-198).

Допрошенный 12.10.2018 в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что он полностью согласен с суммой ущерба, заявленного потерпевшим, преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Полностью придерживается показаний, данных им ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте (том 1 л.д. 215-216).

В явке с повинной подсудимый ФИО1 добровольно сообщил, что 16.09.2018 в ночное время из магазина «Сдобная Сказка», по адресу: <...>, путем взлома входной двери он похитил денежные средства в сумме 15000-16000 руб. (том 1 л.д.135)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании дополнил, что подтверждает свои показания и явку с повинной.

Вина ФИО1 по предъявленному обвинению полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания:

Представитель потерпевшего ИП Е.С.И. - К.А.Л. в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности заведующего производством у ИП Е.С.И., сфера деятельности которой реализация продуктов питания в магазинах торговой сети «Сдобная Сказка». Один из магазинов сети работает по адресу: <...>. Режим работы магазина с 08 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. После 20 час. 00 мин. остается один продавец, а до этого времени на смене работаю по двое. Инкассация ежедневная, проходит в 19 час. 00 мин. После этого денежные средства, которые оставлены на размен, а так же выручка за время с момента инкассации до закрытия магазина, продавцами передается на следующую смену. В магазине установлена онлайн касса, поэтому журналов передачи денежных средств не ведется, все фиксируется. Вечерняя выручка убирается в условное место по усмотрению продавца. В магазине установлена сигнализация ЧОП «Гарант», имеется «тревожная» кнопка. Он является ответственным лицом, поэтому при сработке сигнализации сотрудники ЧОП информируют его. 16.09.2018 около 06 час. 00 мин. ему позвонили сотрудники ЧОП и сообщили о том, что в магазине по адресу: <...>, сработала сигнализация. Он выехал на место, где был около 06 час. 10 мин. Сотрудники ЧОП его ожидали у входа в магазин, он прошел в магазин, дверь была открыта, замок был в положении «закрыто», на двери были следы «отжима». Сразу же обратил внимание, что касса сдвинута, клавиатура от нее сброшена. Он просмотрел видео с камер, установленных в магазине, и обнаружил, что примерно в 05 час. 30 мин. в магазин проник неизвестный, он сразу же прошел к кассе и под кассой забрал денежные средства (вечернюю выручку). При сверке установлено, что на момент хищения в магазине находились денежные средства в сумме 16461 руб., все деньги лежали в одном пакете. Ущерб, причиненный ИП Е.С.И. в результате совершения преступления, составил 16461 руб. (том 1 л.д.160-161).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается так же представленными обвинением письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу Ш.В.С., зарегистрированным в КУСП < № > от 16.09.2018, согласно которому в ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу обратился К.А.Л., который сообщил о том, что «вскрыли» двери магазина «Сдобная Сказка» по адресу: Индустрии, 104, похитили денежные средства 16000 руб. (том 1 л.д.131);

-заявлением К.А.Л., зарегистрированным в КУСП < № > от 16.09.2018, согласно которому он просит принять меры к неизвестному, который 16.09.2018 около 05 час. 32 мин. по адресу: Индустрии, 104, проник в помещение пекарни и похитил денежные средства. Просит привлечь к уголовной ответственности (том 1 л.д.132);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2018, проведенного по адресу: <...>, в помещении магазина «Сдобная Сказка», согласно которому установлено, что на дверях магазина имеются повреждения, следы воздействия постороннего предмета (орудия взлома). В магазине установлены камеры видеонаблюдения. Произведена фотосъемка, зафиксирована обстановка на месте происшествия (том 1 л.д.138-143);

- актом о причинении ущерба имущества организации, согласно которому ИП Е.С.И. обнаружена недостача в размере 16461 руб. (вечерняя выручка от 15.09.2018) (том 1 л.д.156);

- протоколом осмотра видеозаписи от 10.10.2018, согласно которому осмотрен флеш-накопитель с видеозаписями. При просмотре видеозаписи под названием «Индустии_Камера13_Индустрии 20180916» обнаружено изображение торгового зала. В верхней части изображения имеется указание даты и времени съемки. Изображение черно-белое. Видеозапись датирована 16.09.2018. В 05 час. 32 мин. в помещение торгового зала забегает мужчина, который одер в спортивные штаны, спортивную толстовку на молнии с капюшоном. В левой руке у мужчины предмет, похожий на металлическую палку (гвоздодер). Мужчина пробегает на другую сторону зала, держа в правой руке включенный фонарик, подбегает к столику, на котором находится кассовый аппарат, перепрыгивает через столик и начинает осматривать рабочее место продавца. Открывает фискальный (кассовый) ящик, осматривает его содержимое, ничего из него не извлекает. Затем начинает осматривать полки под кассовым аппаратом, сбрасывая вещи с полок на пол, находит полиэтиленовый сверток с содержимым, берет его правой рукой. После этого мужчина вновь перепрыгивает через рабочий стол продавца, покидает магазин. При просмотре видеозаписи под названием «Индустии_Камера6_Индустрии 20180916» имеется аналогичная запись, датированная 16.09.2018 - 05 час. 32 мин., с другого (фронтального) ракурса обзора. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, пояснил, что на видеозаписи изображен он, совершающий хищение имущества из магазина. Одежда, в которой он был в тот момент изъята у него сотрудниками полиции (том 1 л.д.169-176);

- протоколом выемки от 20.09.2018, согласно которому у ФИО1 изъяты мужская ветровка матерчатая черного цвета, мужские матерчатые штаны серого цвета (том 1 л.д.200-202);

- протоколом осмотра предметов от 05.10.2018, согласно которому осмотрены вещи, изъятые в ходе выемки у ФИО1 - штаны спортивные серого цвета (трико), трикотажная кофта на молнии (матерчатая мужская ветровка) (том 1 л.д.203-204).

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания представителя потерпевшего ООО «Курико» - П.Д.В., представителя потерпевшего ООО «Агрофирма Ариант» - П.О.Г., представителя потерпевшего ИП Е.С.И. - К.А.Л., свидетелей К.Т.Ю., З.М.Ф., так как эти показания конкретны, детальны, логичны, последовательны, по всем существенным обстоятельствам согласуются между собой, и с письменными материалами уголовного дела.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 указанными представителями потерпевших и свидетелями, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд находит отвечающими требованиям закона, а потому признает их допустимыми доказательствами и так же полагает возможным положить в основу приговора.

Протоколы явки с повинной подсудимого ФИО1 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждены подсудимым в судебном заседании. В связи с этим суд признает их допустимыми доказательствами по уголовному делу и так же полагает возможным положить в основу приговора.

Суд полагает возможным положить в основу приговора и признательные показания ФИО1, данные им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, так как они полностью подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу объективных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

Факт самооговора подсудимого ФИО1 с учетом собранной и исследованной совокупности доказательств, исключен.

Квалифицирующий признак всех трех преступлений - совершение преступления с незаконным проникновением в помещение, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку установлено, что подсудимый проникал в помещения, не имея на то законных оснований. Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.

Таким образом, суд полагает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1, а его действия в отношении каждого из потерпевших (ООО «Курико», ООО «Агрофирма Ариант», ИП Е.С.И.) квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Суд, опираясь на материалы дела и поведение подсудимого в судебном заседании, на основании положений ст. 22 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания за каждое из преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые в соответствии с ч.1 ст.15Уголовного кодексаРоссийскойФедерации относятся к категории средней тяжести, направлены против собственности, совершены умышленно, являются оконченными.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет место регистрации и жительства на территории Свердловской области, холост, состоит в фактических брачных отношениях, трудовую деятельность не осуществлял, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания, положительно - по месту жительства, наличие хронических заболеваний отрицает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказаниеФИО1, по каждому из преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому из преступлений, суд учитывает наличие малолетних детей, и явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленное тяжкое преступление (приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2011) и умышленные преступления средней тяжести (приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 30.09.2014, приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.04.2016) к реальному лишению свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, имеющих однородный объект преступного посягательства, спустя непродолжительный период времени, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал, его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым за каждое из преступлений назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд находит, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, а потому не усматривает оснований для назначения условного наказания в порядке ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО1 за каждое из преступлений, назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с наличием рецидива преступлений.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении ФИО1 наказания за каждое из преступлений, не имеется, поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает по каждому из преступлений.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а потому, ни по одному из преступлений не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде в виде ограничения свободы ни за одно из преступлений, поскольку основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

30.10.2019 ФИО1 осужден Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по п. «б» ч.2 ст. 158 (11 эпизодов), п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 (4 эпизода), п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации с приговором от 13.09.2019, к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд так же считает возможным по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии строгого режима, так как он совершил преступления при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержания под стражей, с целью исполнения приговора.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО1 под стражейс момента заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заявленные потерпевшими гражданские иски о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба: 71 836,19 рублей в пользу ООО «Курико», 2136 рублей в пользу ООО «Агрофирма Ариант», 16461 рублей в пользу ИП Е.С.И., суд на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит подлежащими удовлетворению полностью.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в период следствия по назначению в сумме 4646 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 30 октября 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда и этапировать в СИЗО №1 г. Екатеринбурга.

Срок наказания исчислять с 19 декабря 2019 года.

В срок отбытия наказания, зачесть время содержания под стражей и наказание, отбытое ФИО1 по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 30 октября 2019 года в период с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг > включительно.

На основании п.п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с < дд.мм.гггг > до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курико» в счет возмещения материального ущерба 71836 (семьдесят одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ариант» в счет возмещения материального ущерба 2136 (две тысячи сто тридцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя Е.С.И. в счет возмещения материального ущерба 16461 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят один) рубль.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- штаны спортивные, трикотажную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу (талон квитанция < № > от 05 октября 2018) - вернуть по принадлежности ФИО1, или, с его согласия, его близким родственникам;

- СД-диск (оптический диск) с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Курико», находящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;

- флеш-накопитель с видеозаписями с камер наблюдения магазина «Сдобная Сказка», находящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в уголовном судопроизводстве адвокатов по назначению в сумме 4646 (четыре тысячи шестьсот сорок шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья М.В. Терентьева