Решение № 12-157/2024 5-292/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 12-157/2024

Мировой судья Стручалин И.С.

Дело № 12-157/2024

УИД 22MS0143-01-2024-002360-30

№ 5-292/2024 (в 1-й инстанции)


РЕШЕНИЕ

29 июля 2024 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Бабичева Е.В., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от +++, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении ...-АП от +++, составленному судебным приставом-исполнителем по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по /// ФИО4, в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей но г. Барнаулу находится исполнительное производство ...-ИП от +++, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка №/// на основании определения от +++, которым утверждено мировое соглашение, согласно которому должник ФИО3 обязуется выплачивать <данные изъяты>. ФИО3 надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него алиментов. Однако, будучи предупрежденным судебным приставом - исполнителем о необходимости ежемесячной оплаты алиментов в установленном судом размере и порядке, не имея на то уважительных причин, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей более трех месяцев алименты на содержание ребенка производил не в полном объеме с +++ по +++ оплачивал частично: +++ - 7 711,16 руб., +++ - 12 456,43 руб., +++ - 12 456,43 руб., +++ - 12 456,43 руб., +++ - 12 456,43 руб. Вследствие неуплаты ФИО3 алиментов задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период с +++ по +++ составила 348 366,65 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №/// от +++ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что имел уважительные причины неуплаты алиментов, <данные изъяты> что не было принято во внимание мировым судьей.

В судебном заседании защитник <данные изъяты>. на удовлетворении жалобы настаивал по доводам, приведенным в ней. Дополнительно пояснил, что ФИО3 частично оплачивались алименты в спорный период, что указано в протоколе об административном правонарушении.

Заявитель ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Выслушав участвующих лиц, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено +++, получено ФИО3 в тот же день (+++). Настоящая жалоба направлена +++, то есть в установленный законом срок.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является должником по исполнительном производству ...-ИП от +++, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка №/// на основании определения от +++, которым утверждено мировое соглашение, с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание <данные изъяты>

+++ ФИО5 под роспись предупрежден об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем, не имея уважительности причин. ФИО3 в с +++ по +++ не выплачивал средства на <данные изъяты> в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 348 366,65 руб.

Расчет задолженности произведен судебным приставом - исполнителем в соответствующем постановлении от +++, исходя из твердой денежной сумме, что составляет 5,21 % кратность прожиточного минимума установленного для детей в Алтайском крае на момент вынесения решения судом.

Согласно положению статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО3 вмененного правонарушения, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от +++; исполнительный лист <данные изъяты> от +++, выданный мировым судьей судебного участка №///, постановление о возбуждении исполнительного производства от +++, постановление о расчете <данные изъяты> от +++, объяснениями должника от +++, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Утверждение заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он частично оплачивал алименты +++ - 7 711,16 руб., +++ - 12 456,43 руб., +++ - 12 456,43 руб., +++ - 12 456,43 руб., +++ 12 456,43 руб., не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса, поскольку нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определил суд, то есть как полная неуплата алиментов, так и частичная.

Согласно второму абзацу пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года № 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" - лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.

Указание ФИО1 на обращение в суд с иском <данные изъяты>

Кроме того, решением Ленинского районного суда /// от +++ исковые требования ФИО3 к ФИО2 <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу +++.

В связи с чем, доводы ФИО3 о наличии уважительных причин для неуплаты алиментов подлежат отклонению, поскольку по смыслу закона, внесение малозначительных выплаты, не сопоставимых с размером, установленным судебным актом, не влияет на отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, поскольку объективные препятствия уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, которые можно расценивать, как уважительные причины, в данном случае отсутствуют.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о несостоятельности доводов жалобы, которые направлены на переоценку обстоятельств, установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, правовых оснований для которой не имеется, и не опровергают правильных выводов мирового судьи о совершении ФИО3 рассматриваемого административного правонарушения, в связи с чем относится к ним критически, расценивая их как избранный способ защиты в целях избежания установленной законом ответственности за содеянное.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено нарушений процессуальных требований и при назначении административного наказания, которое назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № /// от +++ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 - оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Бабичева