Решение № 2-123/2026 2-123/2026(2-934/2025;)~М-900/2025 2-934/2025 М-900/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-123/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 27 января 2026 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий – судья Лисовец А.А.,

при секретаре Тумко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу З.Р.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и З.Р.В. заключили кредитный договор № на основании заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 559841,51 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 22.16 % годовых: срок кредита в днях - 2864 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.

Согласно условий договора кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый Банком Клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счёт № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 559841,51 рублей.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 480 177,60 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что З.Р.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, нотариус М.Н.В,.

Просят суд определить круг наследников, принявших наследство и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, а также взыскать с них, за счет наследственного имущества умершего З.Р.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 177,60 рублей и 14 504, 44 руб., в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Кущёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу был привлечен ФИО2, принявший наследство после смерти З.Р.В..

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не присутствовал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на заявленных требованиях настаивал, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела посредством почтового отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 2, 72).

В судебное заседание ответчик ФИО2, его представитель - адвокат И.И.Н. не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и требование относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для обращения в суд, просил отказать в удовлетворении заявленных требований по указанным основаниям, были надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела посредством почтового отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 73, 76-84).

3/лицо не заявляющее самостоятельных требований – нотариус Кущёвского нотариального округа М.Н.В, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, вынести решение на усмотрение суда, была надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела посредством почтового отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 71, 75).

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствие со статьей 307, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие со статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения сторон по договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 13 вышеназванного Постановления при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГГ1К РФ).

В судебном заседании установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и З.Р.В. заключили кредитный договор № на основании заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 559841,51 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 22.16 % годовых: срок кредита в днях - 2864 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счёт № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 559841,51 рублей (л.д. 10-22).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, что следует из выписка из лицевого счёта № (л.д. 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 480 177,60 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено (л.д.23).

Истцу стало известно, что З.Р.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, нотариус М.Н.В, (л.д. 6-7, 9-18).

Судом было установлено, что наследником, принявший наследство после смерти З.Р.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является брат ФИО2, который и был привлечен судом в качестве ответчика ( л.д. 59-60).

Ответчиком ФИО2 и его представителем - адвокатом И.И.В., ДД.ММ.ГГГГ в суд было предъявлено в письменном виде возражение по иску относительно пропуска истцом срока исковой давности, который и просит применить.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 указанного Кодекса.

По смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

На основании ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно исковому заявлению, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и открыл ответчику банковский счет №, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику претензию, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 480 177,60 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты и начинается исчисление срока исковой давности (л.д. 23).

Таким образом, на момент обращения истца с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, принявшему наследственное имущество после смерти З.Р.В., о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кущёвского районного суда А.А. Лисовец Решение не вступило в законную силу.