Приговор № 1-81/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 1-81/2023

Дело№1-81/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Маджалис 23ноября 2023года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре судебного заседания - Бейбулатовой У.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора

<адрес> РД ФИО2,

подсудимого - ФИО1

защитника подсудимого - адвоката ФИО3 (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года

рождения,уроженца <адрес>

Республики Дагестан, проживающего по адресу:РД,

<адрес>,

гражданина РФ,образование9классов,холостого,

временно неработающего,военнообязанного,

судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,при следующих обстоятельствах:

Так,примерно в конце августа2023года,точное время в ходе дознания не установлено,ФИО1,находясьна окраине <адрес>,в лесной местности,обнаружил один куст дикорастущей конопли.

В дальнейшем реализуя свой преступный умысел,направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств,путем сбора листьев с куста конопли,обнаруженного им,измельчил,завернул в прозрачный полимерный пакет,без цели сбыта для личного употребления и хранил его до19часов00минутДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в19часов00минут,ФИО1был доставлен в отдел полиции по <адрес> для установления личности,где в ходе личного досмотра ФИО1в правом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят из незаконного оборота прозрачный полимерный пакет,в котором согласно справки об исследовании,за №отДД.ММ.ГГГГ,находилась марихуана общим весом10,48грамм,что согласно постановлению Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного,крупного и особо крупного размеров наркотических средств,и психотропных веществ,а такжезначительного крупного и особо крупного размеров для растений,содержащих наркотические средства или психотропные вещества,либо их частей,содержащих наркотические вещества или психотропные вещества,для целей статей228,228.1,229и229.1Уголовного кодекса РФ»,является значительным размером.

ДействияФИО1органом дознания квалифицированы поч.1ст.228УК РФ,выразившимся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств«марихуана»,без цели сбыта в значительном размере.

Согласно ст.226.9УПК РФ по уголовному делу,дознание по которому производилось в сокращенной форме,судебное производство осуществляется в порядке,установленномстатьями316и317настоящего Кодекса,с изъятиями,предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч.1ст.314УПК РФпо уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным емуобвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Совершенное преступление подсудимым квалифицированно по ч.1ст.228УК РФ,которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимыйФИО1согласилсяс предъявленным ему обвинением,поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого-адвокат ФИО3в судебном заседании заявил,что,признавая вину подсудимого,поддерживает его ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель- ФИО4согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядкесудебного разбирательства,так как,дознаниепо делу такжепроизводилось в сокращенной форме и причин препятствующиерассмотрении дела в особом порядке не имеются.

Судом установлено,чтоФИО1вину признал полностью,правовую оценку,приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела,не оспаривал,в связи с чем,заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено.Обстоятельств,исключающих производство дознания в сокращенной форме,предусмотренных ст. 226.2УПК РФ,судом установлено не было.

Выслушав ходатайство подсудимогоФИО1поддержанное его защитником,позицию государственного обвинителя,согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства,суд счел возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства,с учетом требований,предусмотренных глав32.1 и40УПК РФ.

В соответствии с ч.2ст. 226.9УПК РФ приговор по уголовному делу,дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме,постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств,которые указаны в обвинительном постановлении.

Проверив и исследовав материалы уголовного дела,суд также считает обвинение,предъявленноеФИО1обоснованным и правомерным, подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами.

Кроме признание вины подсудимым,его вина в совершении указанного преступления в полном объеме подтверждено совокупностью доказательств,исследованных в судебном заседании,а именно,показаниями,как самого подсудимого,так и свидетелей: ФИО5,ФИО6,которые подтверждают установленные по делу обстоятельства,в частности фактнезаконного хранения без цели сбыта наркотических средствканнабис (марихуана) в значительном размере.

Вина подсудимого подтверждается иписьменными доказательствами по делу:-Протоколом личного досмотра ФИО1,в ходе которого в правом кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружено и изъято наркотическое вещество-марихуана весом10,48гр.л.д.6-12;

-Справкой об исследовании №отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому,представленное на исследование вещество,обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной),постоянная масса которого в пересчете составляет10,48грамм.л.д.16

Вещественными доказательствами:

-марихуана,весом10,48грамм,изъятоеДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотраФИО1,также четыре бумажных конверта со смывами с полости рта,пальцев рук,срезами ногтей и срезом карманабрюк,л.д.26-31.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и признаются судом относимыми,допустимыми и достоверными,доказательства согласуются между собой.

Суд не усмотрел оснований,сомневаться,что заявление о признании вины,сделано подсудимым добровольно,с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает,доказанной вину подсудимогоФИО1,в инкриминируемом ему деянии,поскольку оннезаконно приобрел и хранилбез цели сбытанаркотические средство «марихуана» в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

В связи с чем,суд считает возможным,признавФИО1, виновным,постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимогоФИО1суд квалифицирует по ч.1ст.228УК РФ,как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Считая,что обвинение,с которым согласился подсудимый,является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами,суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1наказание по правилам гл.40УПК РФ,с учетом требований,предусмотренных главой32.1УПК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимомуФИО1наказания,суд,в соответствиич.3ст.60УК РФ,принимает во вниманиехарактер и степень общественной опасности преступления иличность виновного,в том числе обстоятельства,смягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ПодсудимыйФИО1имеет постоянное место жительства,по которому характеризуется положительно,на учете у врачей нарколога не состоит,на момент рассмотрения дела судимость погашена.

В силу ч.2ст.15УК РФ преступления,предусмотренные ч.1ст.2228УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами,смягчающими наказаниеФИО1 по делу,в соответствии с ч.2ст.61УК РФ,суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Определяя размер и вид наказания,суд принимает во внимание также положения ст.43УК Российской Федерации,согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости,а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений,а также положения ст.60УК Российской Федерации,в соответствии с которой лицу,признанному виновным в совершении преступления,назначается справедливое наказание в пределах,предусмотренных соответствующей статьи УК РФ,с учетом положения ч.5ст. 62УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64и73УК РФ.

С учетом всех приведенных обстоятельств,с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание,положительной характеристики подсудимого по месту проживания, судприходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества,назначив наказание в виде штрафа,предусмотренной санкцией данной статьи.При определении размера,которого суд,в соответствии с ч.3ст.46УК РФ,учитывает,что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести,имущественное положение подсудимого,отсутствие подсудимого постоянной работы и иного источника дохода.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81УПК РФ,согласно которым вещественные доказательства по делу наркотические средства марихуана подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки-вознаграждение адвоката ФИО3возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310,316,317УПК Российской Федерации,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.228УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф внести на счет УФК МВД по РД (МВД по РДл/с0403142057; 0КБК-18№; ОKTMО-82623460; ИНН-<***>; КПП-057201001; Р/с40№; БИК-048209001отделение- НБ Республики Дагестан <адрес>

Подсудимому ФИО1суд разъясняет, в соответствии с ч.5ст.46УПК РФ,в случае злостного уклонения от уплаты штрафа,назначенного в качестве основного наказания,за исключением случаев назначения штрафа в размере,исчисляемом исходя из величины,кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки,штраф заменяется иным наказанием,за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1- в виде обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки вознаграждение защитника подсудимого ФИО1 по назначению адвоката ФИО3возместить за счет средств федерального бюджета по отдельному постановлению.

Вещественные доказательства по уголовному делу,хранящиеся в ОМВД России по <адрес> РД:

- наркотические средстваканнабис (марихуана),весом-10,48грамм,хранящиеся в ОМВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение15суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией,в том числе и с использованием системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий М.С.Мирзаев