Приговор № 1-115/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-115/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 16 мая 2019 года

Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Мишиной И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чаленко А.А., представившего удостоверение №, ордер № АК № АП МО,

при секретаре Печетовой М.А.,

а также потерпевшего ПАС,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, работающего грузчиком АО «...» (адрес), военнообязанного, судимого 27.06.2018 года Рузским районным судом Московской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч.2 п. «з», 119 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с 15 до 16 часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 после совместного употребления спиртных напитков с ПАС и ЩСА, находясь в гостях у последней, в кухне (адрес), расположенного в (адрес), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ПАС, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений, приблизился к нему сзади и умышленно нанес ему два удара щипцами для гриля по голове, от которых ПАС упал на пол, после чего, умышленно нанес ему не менее восьми ударов руками и ногами по телу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение ПАС телесных повреждений, он, ФИО1, взял в руку нож и умышленно нанес ПАС этим ножом один удар по внешней стороне правой кисти, а когда последний, защищаясь, обхватил клинок указанного ножа правой рукой, с силой выдернул этот клинок из его руки и затем нанес ему один удар кулаком в область головы слева, после чего, ПАС потерял сознание. Своими противоправными действиями ФИО1, согласно заключению эксперта № от 28.02.2019г., причинил ПАС телесные повреждения в виде резаных ран на ладонной поверхности 3,4,5 пальцев правой кисти с повреждением сухожилий сгибателей, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, телесное повреждение в виде перелома переднего отрезка 11 ребра слева со смещением отломков, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, а также телесные повреждения в виде раны волосистой части головы, кровоподтека грудной клетки слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Он же, ФИО1, совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с 15 до 16 часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 после совместного употребления спиртных напитков с ПАС и ЩСА, находясь в гостях у последней, в кухне квартиры № дома №, расположенного в (адрес), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ПАС, после нанесения ему ударов, от которых последний оказался лежащим на полу, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на совершение угрозы его убийством, с целью напугать ПАС и вызвать у него опасение за свою жизнь и здоровье, взял в руку нож, являющийся, согласно заключению эксперта № от 27.01.2019г., ножом хозяйственно-бытового назначения и не относящийся к категории холодного оружия, и, находясь от последнего в непосредственной близости, высказал в его адрес угрозу убийством, в подтверждение реальности которой замахивался на него этим ножом. С учетом состояния алкогольного опьянения ФИО1 и его агрессивного поведения, высказанную им угрозу, подкрепленную вышеописанными действиями, ПАС воспринял как реальную, вследствие чего, у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами дознания, и квалифицирует его действия по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; и по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как совершение угрозы убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, ранее судим, новые преступления совершил в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, его состояние здоровья, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ст.ст. 112 ч.2, 119 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором Рузского районного суда Московской области от 27.06.2018 года ФИО1 осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Новые преступления небольшой и средней тяжести, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им в течение испытательного срока.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ суд считает необходимым сохранить ФИО1 условное осуждение по данному приговору, и надлежит его исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч.2 п. «з», 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы

- по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ст.119 ч.1 УК РФ сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, в установленные дни, являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Рузского районного суда Московской области от 27.06.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: нож и щипцы для гриля с поврежденной деревянной рукоятью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области - уничтожить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.И. Гудкова