Приговор № 1-91/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-91/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. ФИО1 н/Д в составе :

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Пролетарского района г. ФИО1 н/Д ФИО2, подсудимого ФИО3, адвоката Паскаль Н.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого, не работавшего, зарегистрированного по адресу : <адрес>, по месту регистрации не проживающего, не имеющего постоянного места жительства,

- в совершении преступлений предусмотренных ст. 228-1 ч.1, 228-1 ч.1, 228.1 ч.1, 30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3,, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 28.11.2018г., в примерно в 15 час. 50 мин., находясь <адрес> незаконно сбыл( <данные изъяты>.), гр. С.. полимерный пакет с порошкообразным веществом желтоватого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 14.12.2018 ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, содержит в своем составе вещество <данные изъяты> и является производным наркотического средства <данные изъяты> С., находясь в ОП-7 УМВД России по <...>), добровольно выдал сотрудникам полиции указанное выше наркотическое средство приобретенное у подсудимого.

Он же, ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 29.11.2018г., примерно в 12 час. 40 мин., находясь <адрес> незаконно сбыл ( <данные изъяты>.) гр. К. полимерный пакет с порошкообразным веществом желтоватого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 14.12.2018 ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, содержит в своем составе вещество <данные изъяты> и является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,07 гр. В этот же день (29.11.2018г. ) К. находясь в ОП-7 УМВД России по <...>), добровольно выдала сотрудникам полиции указанное выше наркотическое средство приобретенное у подсудимого.

Он же, ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 30.11.2018г., в период времени с 10 час. 55 мин. по 11 час. 05 мин., находясь <адрес>, незаконно сбыл ( <данные изъяты>.) гр. К.., принимавшей на законных основаниях участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка», полимерный пакет с порошкообразным веществом желтоватого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 14.12.2018 ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон и является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,04 гр.. В этот же день (30.11.2018г. ) К., находясь в ОП-7 УМВД России по <...>), добровольно выдала сотрудникам полиции указанное выше наркотическое средство приобретенное у подсудимого.

Он же, ФИО3, осуществляя преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в ноябре 2018г., более точного времени следствием не установлено, но не позднее 11 час. 15 мин. 30.11.2018г., находясь в <адрес>, незаконно приобрел порошкообразное вещество, желтоватого цвета, постоянной массой 0,093 гр., содержащее в своем составе вещество <данные изъяты> и являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако, ФИО3 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 30.11.2018 г., примерно в 11 час. 15 мин., около <адрес> был задержан сотрудниками ОКОН ОП-7 УМВД России

по г. Ростову-на-Дону, доставлен в отдел полиции №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу <...> где в период времени с 12 час. 15 мин. по 12 час. 25 мин., в присутствии понятых, у него был произведен личный досмотр. В ходе проведенного личного досмотра у подсудимого в левом кармане, надетых на нем брюк, были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с порошкообразным веществом, желтоватого цвета, массами 0,058 г., 0,017 г., 0,018 г., общей массой 0,093 гр., которые согласно заключению эксперта № от 13.12.2018 ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, содержат в своем составе вещество <данные изъяты> являются производными наркотического средства <данные изъяты> Таким образом, указанные наркотические средства, которые ФИО3 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта неограниченному кругу лиц были изъяты из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину свою в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что находился в г. Ростове н/Д на заработках, проживал в трудовом доме по адресу : <адрес> работал на строительных объектах. 22.11.2018г. у него произошел конфликт с женой руководителя и он ушел из трудового дома. С этого времени у него не было работы, негде было жить, он был вынужден ночевать несколько дней на улице. Он ходил искал работу, голодный, не спавший, мокрый, но найти жилье и работу не мог. 28.11.2018г. в поисках работы он шел по улице и увидел здание отдела полиции № 7. Он зашел туда и обратился к сотруднику полиции, с просьбой о задержании его за какое-нибудь административное правонарушение, чтобы хотя бы обсохнуть и согреться. Ему предложили посидеть и подождать сотрудников ОКОН. Минут через 15-20 к нему подошел парень, спросил, не он ли ждет сотрудников ОКОН, он ответил утвердительно, и парень, которого звали Виктор, сказал чтобы он шел с ним. Они вышли из отдела полиции, Виктор вел его дворами, сказал, что поможет с жильем и работой. Виктор привел его в нежилую квартиру и поселил там, позже он узнал адрес этой квартиры : <адрес>. Он рассказал Виктору, что ему нужно только жилье, а работу он найдет и за жилье заплатит, когда заработает. Виктор оставил его в квартире, взял его паспорт, сказав, что для составления договора аренды жилья, и ушел. Через полчаса он вернулся, принес две бутылки водки, еду, снова закрыл его и ушел. Он выпил, поел и уснул. Виктор вернулся, разбудил его и попросил пройти помочь. Они вышли из квартиры, прошли до какого-то перекрестка, где стоял мужчина. Виктор дал ему пакет и сказал, что он должен пойти и отдать пакет стоящему на перекрестке мужчине. Он подошел к мужчине, отдал ему пакет, тот дал деньги, которые вернувшись он отдал Виктору. После этого Виктор привел его обратно в квартиру, закрыл и ушел. На следующий день Виктор вернулся, забрал его телефон, якобы чтобы зарядить, и снова позвал идти с ним. Перед тем, как Виктор забрал у него телефон, он успел позвонить директору дома <адрес>, чтобы тот забрал его с этой квартиры, но адрес назвать не мог, так как не знал его. Виктор снова привел его куда-то и сказал: «Видишь девушку? Возьми и отдай ей пакет». Так как в тот день он уже не пил и соображал лучше, он спросил, зачем, и почему он не может отдать его сам, на что Виктор ответил « Какая тебе разница, я за тебя за квартиру 2 тысячи рублей заплатил, иди отдай ». Его это насторожило, он вначале отказался, но затем пошел и отдал. Затем его вновь привели в квартиру, куда пришел какой-то парень и остался с ним на ночь, видимо охраняя его. Утром его снова не выпускали из квартиры, снова повели на улицу и сказали взять пакет и отдать девушке на перекрестке. При этом ему вернули паспорт, пообещав, что после этого его на такси отвезут <адрес>. В карман ему что-то засунули. Он обрадовался, добежал до девушки, отдал ей пакет, она дала ему деньги. После этого, он отошел от места встречи с девушкой метров 10 и его задержали оперативники, которым он пытался объяснить происшедшее, но его задержали, привезли в отдел полиции, где, при понятых, изъяли у него что –то из кармана. Сотрудники полиции его пугали, говорили, что он сбывал наркотики «соль». При его допросе в ходе следствия присутствовал оперативный сотрудник, который оказывал на него давление, протоколы допросов он не читал, просто подписал их, желая чтобы следствие быстрее закончилось и имея намерение все рассказать в суде. Он не сбывал наркотики 28, 29 и 30 ноября 2018г., дело в отношении него сфабриковано.

Однако, будучи неоднократно допрошен в ходе предварительного следствия, в том числе

в ходе очных ставок со свидетелями по делу, в присутствии адвоката, ФИО3, полностью признавая свою вину в предъявленном обвинении, пояснял, что в конце ноября 2018 г., находясь <адрес>, он нашел полиэтиленовый пакет, подняв который и раскрыв его, увидел в нем полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом внутри. Подозревая что найденное им вещество может ему пригодиться он решил найденный пакет взять с собой. Тогда же в ноябре 2018г., находясь в Пролетарском районе г. Ростов-на-Дону, он познакомился с молодым человеком по имени Михаил, с которым распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он сообщил Михаилу, что нашел в роще неизвестное ему вещество и показал Михаилу то что он нашел. Михаил, посмотрев полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом сообщил что найденное им вещество ему нужно и он его хочет приобрести, при этом сообщив, что данное вещество является порошком который он будет вдыхать. 28 ноября 2018 г., находясь по адресу : <адрес> Михаил, взял у него полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом и передал ему денежные средства в сумме 500 рублей. При этом он сам никогда не употреблял никакие наркотические вещества и продал порошок только в силу тяжелых жизненных обстоятельств, с целью заработать денежные средства на проживание. 29 ноября 2018г., он встретился с девушкой по имени Валерия, которая в ходе общения сообщила, что употребляет наркотические вещества и он, в районе <адрес>, передал Валерии за 500 руб. полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. 30 ноября 2018г. он вновь встретился с Валерией <адрес>, где продал ей ещё один полимерный пакет с порошкообразным веществом за 500 руб., после чего они разошлись. Спустя некоторое время на ул. <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где при личном досмотре, в кармане брюк у него были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с порошкообразным веществом, которое являлось наркотическим средством «<данные изъяты>», и которое он так же намеревался сбыть. Так же в ходе личного досмотра у него были изъяты 500 руб., которые ему передала Валерия за пакет с порошкообразным веществом.

Суд критически оценивает показания подсудимого, данные в судебном заседании, считая что даны с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное и считает его показания данные в ходе следствия правдивыми. Как видно из материалов дела допросы ФИО3 в ходе предварительного следствия проводились в строгом соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, с участием адвоката, представлявшего его интересы, ему разъяснялось предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя. Процедурам допросов и очных ставок предшествовало разъяснение обвиняемому его прав, исходя из его процессуального статуса, с предупреждением о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

При таких обстоятельствах суд считает, что протоколы допросов ФИО3 и протоколы его очных ставок со свидетелями в ходе предварительного следствия являются допустимыми доказательствами.

Вина подсудимого, кроме его первоначальных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно :

--- показаниями свидетеля З., данными в судебном заседании, о том, что он работает <данные изъяты> 28.11.2018г. в отдел полиции обратился гражданин С. и сообщил, что некое лицо, по имени А., сбывает на территории Пролетарского района г. ФИО1 н/Д наркотическое средство «<данные изъяты>» по 500 рублей за пакет. С. сообщил, что приобретал ранее у этого лица «<данные изъяты>», и добровольно выдал ее в присутствии понятых. При этом Свидетель №4 пояснил, что выданное вещество приобрел у ФИО4 у <адрес> по ул. 29 линия в <адрес> н/Д. Данное вещество было упаковано, обирковано и направлено на экспертизу, которая подтвердила, что это наркотическое средство. С учетом полученных сведений было принято решение об активизации работы по выявлению лиц, торгующих наркотиками. 30.11.2018г., днем, он совместно с другим сотрудником ОКОН осуществлял

патрулирование территории Пролетарского района г. ФИО1 н/Д с целью выявления и пресечения правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Ими был замечен подсудимый, который шел нетвердой походкой, озирался по сторонам, чем вызвал подозрения. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться, на что тот начал выражаться нецензурной бранью и на замечания не реагировал. В связи с этим подсудимый был задержан и доставлен в отдел полиции для оформления административного материала. В отделе полиции, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр задержанного, который представился ФИО5 В ходе личного досмотра у подсудимого были обнаружены и изъяты три пакета с белым порошкообразным веществом и денежная купюра в 500 руб.. В ходе личного досмотра велась видеозапись. О результатах проведенных мероприятий был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участники мероприятия, замечаний не поступало;

--- показаниями свидетеля Е., данными в судебном заседании, о том, что он работает <данные изъяты> 30.11.2018г. в отдел полиции обратилась гражданка К. и сообщила, что неустановленный мужчина по имени А. занимается сбытом наркотических средств на территории Пролетарского района г. ФИО1 н/Д. В связи с этим им было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», которое утверждено начальником отдела полиции. К. было предложено выступить закупщиком при проверочной закупке, та согласилась. Перед проверочной закупкой, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр К. ничего запрещенного и денег при ней обнаружено не было. После этого К. была вручена предварительно отксерокопированная денежная купюра 500 руб. и диктофон. Далее при понятых был досмотрен автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, на котором они должно были следовать к месту проверочной закупки, ничего запрещенного в нем также обнаружено не было. После этого они сели в данный автомобиль и проследовали к месту закупки на <адрес> О месте предполагаемой закупки сообщила К., у которой была договоренность с продавцом о приобретении наркотических средств на этом месте. Им было проведено наблюдение с видеофиксацией. Когда они подъехали к месту закупки К. включила диктофон и вышла из машины. Он наблюдал как К. подошла к месту встречи, подождала и к ней подошел подсудимый, что-то ей передал, а она отдала ему деньги, после чего они разошлись. К. вернулась в машину и сказала, что купила у мужчины по имени А. пакет с наркотическим средством за 500 руб. После этого они вернулись в отдел полиции, где К., в присутствии понятых, добровольно выдала полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета и диктофон. Выданное К. было упаковано и обирковано, участники данного мероприятия расписались на бирках. О проведенных мероприятиях был составлен протокол, в котором расписались участники этого мероприятия. Замечаний не поступило. Впоследствии мужчина был задержан, им оказался ФИО5, но он участие в задержании подсудимого не принимал ;

--- показаниями свидетеля С., данными в судебном заседании, о том, что 27.11.2018г., он шел от друга, купив пива. К нему подошел ранее незнакомый мужчина, представился А., позже узнал что его фамилия ФИО6. Между ними завязался разговор, в ходе которого подсудимый поинтересовался употребляет ли он наркотики и он сказал, что иногда курит <данные изъяты>. Подсудимый пояснил, что нашел в роще пакет, предположительно с наркотиком, и предложил ему приобрести пакет за 500 руб., т.к ему нужны деньги. Он согласился и они договорились о встрече в 15 час. 30 мин. 28.11.2018г на ул. 29 линии, возле первых номеров домов, точного номера дома он не помнит. В назначенное время он пришел на ул. 29 линия, походил, подождал, подошел подсудимый, отдал ему пакет, а он отдал тому 500 руб., и они разошлись. Однако, далее он испугался и решил обратиться в отдел полиции. В этот же он пришел в отдел полиции и сообщил, что мужчина по имени А. занимается сбытом наркотических средств, рассказал, что приобрел у него наркотик, и в присутствии понятых, добровольно выдал приобретенный у подсудимого наркотик. Выданное было упаковано и обирковано, о чем был составлен соответствующий протокол. 01.12.2018г. его пригласили на допрос к следователю, в отделе полиции он увидел подсудимого и сообщил сотрудникам полиции, что именно у него

приобрел наркотическое средство ;

--- показаниями свидетеля И., данными в судебном заседании о том, что 30.11.2018г., днем, он проходил по ул. Советской, где к нему подошли сотрудники полиции, представились и предложили поучаствовать понятым при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Он согласился, прошел в дежурную часть отдела полиции, где находился подсудимый, и еще один понятой. В ходе личного досмотра в кармане брюк подсудимого были обнаружены и изъяты 3 пакетика с белым порошком и купюра в 500 рублей. С рук подсудимого были взяты смывы на ватные тампоны. Изъятое и ватные диски упаковали, обирковали. О проведенном личном досмотре был составлен соответствующий протокол ;

--- показаниями свидетеля Р. данными в судебном заседании о том, что 30.11.2018г., днем, он проходил мимо отдела полиции № 7, где к нему подошли сотрудники полиции, представились и предложили поучаствовать понятым при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Он согласился, прошел в дежурную часть отдела полиции, где находился подсудимый, и еще один понятой. В ходе личного досмотра в кармане брюк подсудимого были обнаружены и изъяты 3 пакетика с белым порошком и купюра в 500 рублей. С рук подсудимого были взяты смывы на ватные тампоны. Изъятое и ватные диски упаковали, обирковали. О проведенном личном досмотре был составлен соответствующий протокол ;

--- показаниями свидетеля М., данными в судебном заседании о том, что 28.11.2018г., около 17 час., он проходил мимо отдела полиции № 7 по ул. Советской, где к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать понятым при проведении оперативных мероприятия. Он согласился, прошел в отдел полиции, в кабинет №. В кабинете находился второй понятой и мужчина, который представился С. В его присутствии С. пояснил, что мужчина по имени А. сбывает на территории Пролетарского района наркотическое средство «<данные изъяты>» по 500 руб. за пакет и что в этот же день 28.11.2018г. он приобрел у А. <адрес>, пакет с наркотическим средством, который желает добровольно выдать. Далее С. добровольно выдал пакет с белым порошком, который был упакован и обиркован. О проведенном мероприятии был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все его участники ;

--- аналогичными показаниями свидетеля Ц., данными в судебном заседании ;

--- показаниями свидетеля К., данными в судебном заседании, о том, что до ноября 2018г. она не была знакома с подсудимым. С ним она познакомилась 28.11.2018г. <адрес>, возле пивного ларька и ходе общения она призналась, что употребляет наркотики. Подсудимый представился А. и рассказал, что нашел в <адрес> несколько пакетов с наркотиками, и может их продать по 500 рублей за пакет. Она не возражала приобрести пакет с наркотиками, но подсудимый сказал, что при себе их у него нет. Они договорились о встрече 29.11.2018г. в 12час. 40 мин. <адрес>. В назначенное время и месте они встретились, она приобрела у подсудимого один пакет, по внешнему виду содержимое было наркотиком, именуемое «<данные изъяты>». Она с подсудимым договорилась, что если ей понравится приобретенное вещество, то она еще приобретет пакет. Они договорились о встрече 30.11.2018г. в 11час.00 мин. <адрес>. Она попробовала приобретенный наркотик, ей стало плохо и она решила, что лучше его сдать, чтобы никто больше не отравился. 29.11.2018г., вечером, она обратилась в отдел полиции № 7 и сказала, что хочу выдать наркотическое средство. Были приглашены понятые, в их присутствии она добровольно выдала приобретенный у подсудимого наркотик, рассказала об обстоятельствах его приобретения. Также она рассказала, что у неё с подсудимым назначена встреча на следующий день для повторного приобретения наркотиков. Сотрудники полиции предложили ей поучаствовать закупщиком в контрольной закупке у подсудимого. Она согласилась. В назначенный день она пришла в отдел полиции, в присутствии понятых её досмотрели, ничего запрещенного и денег при ней не было. Ей выдали предварительно отксерокопированную купюру в 500 рублей и диктофон, на котором не было никаких записей. После этого она вместе с сотрудником полиции поехала к месту закупки, на 27 линию, 72, где встретилась с подсудимым, приобрела у него пакет за врученные ей

ранее 500 руб. и вернулась в машину. После этого она с сотрудником полиции вернулись в отдел полиции № 7, где в присутствии понятых добровольно выдала приобретенный у подсудимого пакет и диктофон, которые были упакованы и обиркованы. О проведенном мероприятии был составлен протокол, в котором расписались все участники мероприятия. 01.12.2018г.она находилась в отделе полиции, т.к её вызвали к следователю на допрос, и увидела там задержанного подсудимого. Она узнала его и указала на него как на человека у которого она приобретала наркотические средства. Там же в отделе полиции она узнала что его фамилия ФИО6 ;

--- показаниями свидетеля Е., данными в судебном заседании, о том, что 29.11.2018г. сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия. Он согласился, прошел в отдел полиции № 7, где уже находилась ранее незнакомая ему девушка, которая представилась К.. В его присутствии К. добровольно выдала пакет с порошкообразным веществом, пояснив что на территории Пролетарского района мужчина по имени А. сбывает наркотические средства и она приобрела у него пакет за 500 руб. По факту добровольной выдачи К. составлялся протокол, в котором он расписался ;

--- аналогичными показаниями свидетеля О. данными в судебном заседании ;

--- показаниями свидетеля Я., данными в судебном заседании о том, что 30.11.2018г., примерно в 10 час., когда она находилась на ул. Советской в г. Ростове н/Д, сотрудники полиции пригласили её принять участие в качестве понятой при проведении оперативного мероприятия. Как ей пояснили сотрудники полиции девушка хочет выступить закупщицей наркотических средств. Она согласилась, прошла в отдел полиции, где уже находилась девушка, которая представилась К. и пояснила, что купила на территории Пролетарского района г. ФИО1 н/д у мужчины наркотическое средство «<данные изъяты> » за 500 руб. К. добровольно изъявила желание участвовать в качестве закупщицы в проверочной закупке. Был произведен досмотр К., которой затем были переданы предварительно помеченные деньги в сумме 500 руб. и диктофон без записей. После этого на улице был проведен досмотр автомобиля, на котором после досмотра К. и сотрудник полиции уехали. Она и другой понятой остались в отделе полиции. Спустя некоторое время К. и сотрудник полиции вернулись в отдел полиции. Был вновь произведен досмотр автомобиль, досмотрена К., которая добровольно выдала диктофон и пакет с белым порошкообразным веществом. При этом К. пояснила, что приобрела это вещество у мужчины по имени А. у <адрес> за 500 руб. Выданное К. было упаковано и обирковано. В ходе указанных мероприятий составлялись соответствующие протоколы, в которых она расписывалась ;

--- показания свидетеля Ш., данными в судебном заседании о том, что 19.12.2018г. она по приглашению сотрудников полиции, в качестве понятой, принимала участие при просмотре видеозаписи и прослушивании аудиозаписи оперативных мероприятий. Вторым понятым был приглашен её знакомый М.. Было просмотрено две видеозаписи и прослушана одна аудиозапись. На аудиозаписи был разговор между мужчиной и женщиной, в ходе которого женщина говорила: «Вот тебе деньги на сигареты, такое же как прошлый раз», мужчина ответил «Да» На видеозаписи мужчина передал женщине какой-то пакет, а женщина передала мужчине деньги и они разошлись. По результатам просмотра и прослушивания были составлены протоколы, в которых она расписалась ;

--- аналогичными показаниями свидетеля М., данными в судебном заседании ;

--- рапортами сотрудников полиции ;

--- протоколом добровольной выдачи от 28.11.2018г., из которого следует, что 28.11.2018г. С. добровольно выдал пакет с веществом светлого цвета порошкообразного вида, пояснив, что приобрел данное вещество в этот же день у мужчины по имени А. за 500 руб., <адрес> ;

--- справкой об исследовании № от 30.11. 2018г. и заключением химической экспертизы № от 14.12.2018г., из которых следует, что представленное на

исследование вещество, добровольно выданное гр. С.. 28.11.2018г., содержит в своем составе вещество <данные изъяты> и является производным наркотического средства <данные изъяты>, первоначальной массой 0,09 г. ;

--- протоколом добровольной выдачи от 29.11.2018г., из которого следует, что 29.11.2018г. К. добровольно выдала пакет с веществом светлого цвета порошкообразного вида, пояснив, что данное вещество является наркотическим, именуемым «соль » и она приобрела его в этот же день у мужчины по имени А. за 500 руб., около <адрес> ;

--- справкой об исследовании № от 30.11. 2018г. и заключением химической экспертизы № от 14.12. 2018г., из которых следует, что представленное на исследование вещество, добровольно выданное гр. К. 29. 11.2018г., содержит в своем составе вещество <данные изъяты> производным наркотического средства N- метилэфедрон, первоначальной массой 0,07 г. ;

--- постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» наркотических средств и «Наблюдение» от 30.11.2018г. ;

--- актом личного досмотра от 30.11.2018г., согласно которого 30.11.2018г., до начала проверочной закупки, в 10 час. 20 мин., произведен личный досмотр гр. К. ходе которого наркотических средств, ядовитых веществ, психотропных веществ и их аналогов, а так же денежных средств обнаружено и изъято не было ;

--- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 30.11.2018, согласно которого в присутствии понятых, сотрудниками полиции были произведены осмотр и пометка денежной купюры достоинством 500 рублей, осмотр цифрового диктофона «Philips». После осмотра указанные денежные средства и диктофон были вручены К. для использования при участии в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» ;

--- актом по результатам обследования транспортного средства от 30.11.2018г., до проведения проверочной закупки, согласно которого в присутствии понятых был досмотрен автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а так же денежных средств обнаружено не было ;

--- актом наблюдения от 30.11.2018г., согласно которого в период времени с 10 час. 55 мин. до 11 час. 05 мин. было проведено наблюдение за прилегающей территорией к дому <адрес> и лицом, выступающим в качестве покупателя (закупщика). В ходе наблюдения зафиксирована передача ФИО3 пакета К., действовавшей на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и передача денег ФИО7 А.Л ;

--- актом по результатам обследования транспортного средства от 30.11.2018, после проверочной закупки, согласно которого в присутствии понятых был досмотрен автомобиль «<данные изъяты>» г/н № регион, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а так же денежных средств обнаружено не было ;

--- актом личного досмотра и изъятия от 30.11.2018, после проведения проверочной закупки, в ходе которого гр. К. добровольно выдала пакет с порошкообразным веществом, а так же диктофон «Philips», пояснив, что приобрела указанное вещество в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у мужчины по имени А., за 500 руб. ;

--- справкой об исследовании № от 30.11.2018г. и заключением химической экспертизы № от 14.12.2018г., из которых следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество, добровольно выданное гр. К. 30.11.2018г.,после проведения ОРМ «Проверочная закупка », содержит в своем составе вещество <данные изъяты> и является производным наркотического средства <данные изъяты> первоначальной массой 0,04 г. ;

--- актом прослушивания фонограммы от 30.11.2018г. и протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 191.2.2018 г., согласно которым в присутствии понятых была прослушана аудиазапись с проверочной закупки от 30.11.2018 г.;

--- протоколом осмотра видеозаписи от 19.12.2018г., согласно которого в присутствии понятых

был осмотрен диск «СD-R» с видеозаписью проверочной закупки от 30.11.2018г. ;

--- протоколом личного досмотра административно- задержанного ФИО3 от 30.11.2018г., согласно которого в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО3 в ДЧ ОП № 7 УМВД России по г. Ростову н/Д были обнаружены и изъяты три полиэтиленовых пакета, с порошкообразным веществом и сделаны смывы с рук задержанного ;

--- справкой об исследовании № от 30.11.2018г. и заключением химической экспертизы № от 13.12.201г., из которых следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО3, содержит в своем составе вещество <данные изъяты> и является производным наркотического средства <данные изъяты>, первоначальной массой 0,093 г. ;

--- заключением химической экспертизы № от 13.12.2018г., из которого следует, что на поверхностях ватных дисков со смывами с рук гр. ФИО3 имеется следовые количества наслоений веществ, массой менее 0,001 г., содержащие своем составе вещество <данные изъяты> и являющиеся производным наркотического средства <данные изъяты>. На поверхности контрольного образца ватного наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют ;

--- протоколом осмотра видеозаписи от 19.12.2018г., согласно которого в присутствии понятых был осмотрен диск «СD-R» с видеозаписью хода проведения личного досмотра ФИО8 от 30.11.2018г. ;

--- протоколами осмотра предметов вещественных доказательств по делу ;

Суд квалифицирует действия подсудимого:

--- по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств ( эпизод 28.11.2018г., покупатель С. );

--- по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств (эпизод 29.11.2018г., покупатель К. );

--- по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств (эпизод 30.11.2018г., закупщик К. );

--- по ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам ( эпизод 30.11.2018 г., изъятие при личном досмотре ).

Доводы подсудимого о том, что он не совершал указанных выше преступлений, наркотические средства ему подбросили сотрудники полиции, а материалы дела в отношении него в этой части сфальсифицированы, суд считает несостоятельными, т.к

ФИО3 постоянного места жительства в г. Ростове н/Д не имел, ранее к уголовной ответственности не привлекался, органами полиции никогда не задерживался и каких – либо конфликтов с сотрудниками полиции не имел и знаком с ними не был. В судебном заседании не установлено наличие каких -либо причин и мотивов у сотрудников полиции для осуществления в отношении подсудимого каких-то провокационных действий либо фальсификации доказательств. Не представлено суду каких-либо доказательств и в подтверждение того, что со стороны сотрудников полиции имели место незаконные методы сбора доказательств и применение к подсудимому физического или психического принуждения.

Доводы ФИО3 о применении к нему психического воздействия и фальсификации доказательств проверялись и в судебном заседании и в ходе проверки его заявления СО по Пролетарскому району г. ФИО1 н/Д СУ СК РФ по РО ( постановление от 22.09.2019г. ), но подтверждения не нашли. Более того, ФИО3 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись в протоколах, все процессуальные и следственные действия в отношении подсудимого проводились в присутствии адвоката, все протоколы подписаны ФИО3 и его адвокатом, без каких –либо замечаний.

Суд считает необходимым в основу приговора положить описанные выше показания свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами уголовного дела, непротиворечивы по своей сути по обстоятельствам подлежащим доказыванию, получены с соблюдением норм УПК РФ. Данные лица

предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, эти показания подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доводы подсудимого и его защиты о том, что в отношении ФИО3 имели место незаконные действия со стороны мужчины по имени «Виктор », который не был установлен органами предварительного следствия и судом, суд считает голословными, т.к в ходе предварительного следствия подсудимый об указанном лице и о применении к нему незаконных действий вообще ничего не говорил. Проверить заявления подсудимого в этой части, суд лишен возможности, т.к ФИО3 не знает его фамилии, места жительства и работы.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность ( на учете у врача-психиатра и нарколога не состоял ).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает следующие : ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы <данные изъяты>, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не установлено.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, вид наркотического средства, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкцией ст. 228.1 ч.1 УК РФ.

При этом суд, учитывая указанные выше обстоятельства, считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому, предусмотренное санкцией ст. 228.1 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ч.6 ст. 15, ст. 64 или ст. 73 УК РФ, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

По правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным по ст. ст. 228.1 ч.1, 228.1 ч.1, 228.1 ч.1, 30 ч.3-228. 1 ч.1 УК РФ и подвергнуть наказанию:

--- по ст. 228.1 ч.1 УК РФ ( эпизод 28.11.2018г., покупатель С. ) в виде лишения свободы сроком на 4 года и 3 месяца лишения свободы ;

--- по ст. 228.1 ч.1 УК РФ (эпизод 29.11.2018г., покупатель К. ) в виде лишения свободы сроком на 4 года и 3 месяца лишения свободы;

--- по ст. 228.1 ч.1 УК РФ (эпизод 30.11.2018г., закупщик К. ) в виде лишения свободы сроком на 4 года и 3 месяца лишения свободы;

--- по ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.1 УК РФ ( эпизод 30.11.2018 г., изъятие при личном досмотре ) в виде лишения свободы сроком на 4 года и 1 месяц лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО3 определить 4 года и 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-

содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 29 мая 2019г.

На основании ст. 72 ч.3.2 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 3 июля 2018 года) время содержания ФИО3 под стражей с 01.12.2018г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу: диск «СD-R с видеозаписью производства личного досмотра ФИО3, диск CD-R» с аудиозаписью хода проведения ОРМ, диск «CD-R» с видеозаписью хода проведения ОРМ - хранить при деле ; все наркотические средства - уничтожить ; денежную купюру достоинством 500 рублей- обратить в доход государства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд <адрес> н/Д в течение 10 дней, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья: Тапчанян Н.М