Решение № 2-3329/2025 2-3329/2025~М-1750/2025 М-1750/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 2-3329/2025

Дело № 2-3329/2025

Поступило в суд 02.06.2025

УИД 54RS0001-01-2025-003458-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.07.2025 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Богрянцевой А.С.,

при секретаре Ключко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» (далее – ПАО «ОАК») к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

установил:

ПАО «ОАК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 затрат, понесенных на обучение в размере 90 630,48 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 26.03.2024 между ПАО «ОАК» и ФИО1 заключен ученический договор № 183, по которому ответчик проходил обучение по профессии оператор станков с программным управлением. В соответствии с п.3.1 ученического договора, ответчику выплачивалась стипендия, размер которой составлял 40 230 руб. в месяц. За период с 26.03.2024 по 11.07.2024 ответчику в качестве стипендии было выплачено 90 630,48 руб. без учета НДФЛ, что подтверждается расчетными листками. Согласно п. 1.2. ученического договора в редакции дополнительного соглашения от 25.06.2024 срок обучения по догвоору с 26.03.2024 по 18.07.2024. В соответствии с п. 2.2.1 ученического договора ученик обязуется пройти обучение в соответствии с учебным планом. Согласно протоколу № 20 от 09.07.2024 квалификационной комиссии об определении квалификации обучающегося Ответчик не прошел аттестацию. Распоряжением № 3/3280/388-РСП от 11.07.2024 ученический договор № 183 от 26.03.2024 был расторгнут, так как ответчиком не было выполнено условие п. 2.2.1 Договора. 06.08.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить размер задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались необходимые меры по извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направление судебного извещения по месту жительства ответчика, установленному по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тесте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок и условия заключения ученического договора определены в главе 32 Трудового кодекса Российской Федерации «Ученический договор».

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в ст. 199 Трудового кодекса Российской Федерации. Так, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации (ч.1 ст. 200 Трудового кодекса Российской Федерации).

Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ч.1 ст. 204 Трудового кодекса Российской Федерации).

На учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда (ст. 205 Трудового кодекса Российской Федерации).Последствия невыполнения обучающимся обязательств после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ОАК» и ФИО1 (ученик) был заключен ученический договор № 183, в соответствии с которым договор регулирует отношения между Обществом и учеником, связанные с профессиональным обучением по профессии оператор станков с программным обеспечением (п. 1.1 договора) (л.д. 7).

В соответствии с п. 1.2 Договора в редакции дополнительного соглашения от 25.06.2024, срок обучения составляет с 26.03.2024 по 18.07.2024 (л.д.7, 18).

Согласно п. 3.1 Договора, ученику выплачивается стипендия, размер которой определяется в соответствии с Положением об ученическом договоре и составляет 40 230 руб., в том числе НДФЛ.

Как следует из п.2.4.1-2.4.4. Общество обязано, обеспечить Ученику возможность обучения в соответствии с условиями настоящего договора и учебным планом, обеспечивать Ученика средствами, материалами, оборудованием, которые необходимы при исполнении им условий настоящего договора; выплачивать Ученику ежемесячную стипендию в период обучения, в размере, предусмотренном договором; провести по окончании обучения квалификационный экзамен (аттестацию); после успешной сдачи квалификационного экзамена (прохождения аттестации) заключить с Учеником трудовой договор в соответствии с полученной специальностью и квалификацией без испытательного срока.

В соответствии с п. 2.2.1 ученического договора ученик обязуется пройти обучение в соответствии с учебным планом.

Согласно п. 2.2.6 ученического Договора, ученик обязан возместить по требованию Общества полученную за время ученичества стипендию, а также другие понесенные Обществом расходы в связи с ученичеством, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Учеником его обязанностей по данному ученическому договору.

Факт заключения между истцом и ответчиком ученического договора, прохождения обучения в соответствии с ним, получения ответчиком стипендии на условиях, определенных данным договором, в суде не оспорен, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно протоколу № 20 от 09.07.2024 квалификационной комиссии об определении квалификации обучающегося Ответчик не прошел аттестацию (л.д.19).

Распоряжением № 3/3280/388-РСП от 11.07.2024 ученический договор № 183 от 26.03.2024 расторгнут, так как ответчиком не было выполнено условие п. 2.2. 1 Договора (л.д.10).

Поскольку расторжение ученического договора с ответчиком произошло в связи с не прохождением им аттестации, в силу п. 4.5 ученического договора, Ответчик обязан полностью возместить истцу расходы, понесенные в связи с ученическом, включая денежные средства, полученные в качестве стипендии, за все время обучения.

За период с 26.03.2024 по 11.07.2024 ответчику в качестве стипендии было выплачено 90 630,48 руб. без учета НДФЛ, что подтверждается расчетными листками (л.д.11-14).

06.08.2024 в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств, которая оставлена без удовлетворения (л.д.15).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, исходя из того, что ПАО «ОАК» принятые на себя обязательства по ученическому договору выполнило, тогда как ФИО1 обязательства по договору не исполнил по обстоятельствам, не зависящим от истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ПАО «ОАК» понесенных расходов на обучение в размере 90 630,48 руб.

В рамках настоящего спора ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в опровержение доводов истца не представлено, расчет задолженности не оспорен.

В силу п.1-3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ОАК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по ... в ...) в пользу публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» (ИНН <***>, 1067759884598) затраты, понесенные на обучение в размере 90 630 (девяносто тысяч шестьсот тридцать) рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысяч) рублей, а всего 94 630 (девяносто четыре тысячи шестьсот тридцать) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...

...

Судья А.С. Богрянцева