Решение № 2-428/2018 2-428/2018~М-326/2018 М-326/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-428/2018

Дело № 2-428/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Табуновой Н.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен договор кредитования №W/401472, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 37 910 руб. 68 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему ФИО1 не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору кредитования №W/401472 составляет 51 716 руб. 52 коп., из которых: 37841 руб.62 коп. – задолженность по основному долгу, 13 874 руб. 90 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №W/401472 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 716 руб.52 коп., в том числе: 37 841,62 руб. – задолженность по основному долгу, 13 874,90 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 1751,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала иск, представила соответствующее заявление, пояснила, что задолженность погашала несвоевременно в связи с тяжелым материальным положением.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, заслушав прения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того на основании ч. 1. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» (на момент обращения в суд – ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен договор кредитования №W/401472, вид кредита - кредитная карта. Согласно данному договору ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 37 842,68 рублей под 33 % годовых (л.д.12-13, 15, 37).

При оформлении договора ответчик была ознакомлена с действующими Типовыми условиями банковского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских кредитных карт и Тарифами Банка, что подтверждается подписью ответчика в заявлении-анкете №W/401472 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Договор был заключен путем принятия (акцепта) Банком согласно ст. ст. 434, 438 ГК РФ предложений клиента (оферты), изложенных в заявлении, что соответствует нормам ст. 820 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Из представленной выписки по указанному договору следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ регулярно пользовалась кредитом, совершала операции по снятию наличных денежных средств.

Однако ответчик в нарушение п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Стародубского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по договору №W/401472 от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № Стародубского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании письменных возражений должника ФИО1.

Истцом представлены доказательства того, что задолженность ответчика перед ПАО «Восточный экспресс банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 716 руб. 52 коп., из которых: 37841 руб.62 коп. – задолженность по основному долгу, 13 874 руб. 90 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Размер основного долга и процентов ответчик не оспаривает, согласно заявлению, поданному в судебном заседании, ФИО1 заявленные требования признала.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1751,50 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №W/401472 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 716 руб. 52 коп., из которых: 37841 руб.62 коп. – задолженность по основному долгу, 13 874 руб. 90 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1751,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Геращенко

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.