Решение № 2-1441/2018 2-1441/2018 ~ М-1084/2018 М-1084/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1441/2018

№ 2-1441/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Латфулиной Г.Ю., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Липилина С.О., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо отдел УФМС России по <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо отдел УФМС России по <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя свои требования тем, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, 4-ый <адрес>. Право собственности на жилое помещение она приобрела <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>. <дата> она зарегистрировала по месту проживания в принадлежащем ей жилом помещении ФИО2, которая приходиться истцу дочерью. Регистрацию ответчика она оформила по ее просьбе, поскольку она освободилась из мест лишения свободы и просила оформить документы для уголовно-исполнительной инспекции. Как поясняет истец, общего хозяйства с ответчиком они не ведут, ответчик перестала быть членом семьи, имеет двух малолетних детей, имеет в собственности жилое помещение по адресу: <адрес> А, <адрес>. В настоящее время по адресу: <адрес> ответчик остается зарегистрированным. Без заявления и личного присутствия самого ответчика в снятии её с регистрационного учета истцу отказано. Членом семьи истца ответчик с <дата> года не является, по адресу регистрации не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Между тем, регистрация ответчика в помещении истца влечет для истца дополнительные расходы, которые она не может нести, поскольку является инвалидом. Регистрация и проживание в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивают её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В связи с изложенным, истец просит суд признать ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объёме, просила их удовлетворить, пояснила, что зарегистрировала ответчика в своем доме по просьбе последней, поскольку ей была необходима регистрация по месту жительству.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации - <адрес>, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.

Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч.1 ст.113 ГПК РФ, уведомлял ответчика о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и о судебном заседании, направлял в их адрес исковое заявление с приложенными к нему документами.

Повторное направление судебных извещений законом не предусмотрено.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка ответчика в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч.1 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии со ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Как указывалось выше, из материалов дела следует, что о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении судебного заседания ответчик о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 113, 116, 117 ГПК РФ по месту её регистрации, а потому суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания дела.

Третье лицо – Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении требования о возложении на УФМС России по <адрес> обязанности снять ответчика с регистрационного учета, поскольку вступившее в законную силу решение суда о прекращении права пользования является для органа регистрационного учета достаточным основанием для снятия с регистрационного учета лиц, в отношении которых оно вынесено. Для возложения обязанности на УФМС России по <адрес> правовых оснований не имеется.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, свидетеля, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата>, ФИО1 является единственным собственником квартиры площадью 43,1 кв. м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 5).

Согласно справке № от <дата>, выданной отделом коммунального хозяйства администрации муниципального образования «<адрес>», по адресу: <адрес>, зарегистрированы 4 человека – ФИО1, Свидетель 3, Свидетель 2, ФИО2. (л.д. 6).

В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В п. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ указано, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель 1 пояснила, что в <адрес> проживает ФИО1 и её внуки - Свидетель 3, Свидетель 2 Ответчик в квартире не проживает. Препятствий в проживании ей никто не чинит. Из квартиры её никто не выгонял.

Показания свидетеля последовательны, конкретны, не верить им, у суда нет оснований.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Кроме того, согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата>, ответчик ФИО2 имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 7, 8), что также подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д. 18-20).

Анализируя представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что истцом полностью доказаны заявленные им требования об отсутствии у ФИО2 права пользования квартирой № <адрес>у <адрес>, в связи с чем исковые требования о прекращении права пользования в силу ст. 56 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требования об обязании снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, суд считает необходимым отказать, поскольку в силу ст. 7 Закона РФ от <дата> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> за №, вступившее в силу решение суда в случае признания утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия лиц, в отношении которых вынесено решение, с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Прекратить у ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись С.И. Долгова

В окончательной форме решение суда изготовлено <дата>.